2009年，瑞士RAINER BUNGER教授針對(duì)瑞士家庭生活垃圾中金屬單獨(dú)收集的研究表明：在瑞士家庭垃圾分類(lèi)中，金屬單獨(dú)收集已經(jīng)不是有效的方式，變成低效的奢侈活動(dòng)。在瑞士，通過(guò)家庭生活垃圾分類(lèi)收集，年分類(lèi)回收12000噸白鐵鐵罐，4500噸鋁罐，而從垃圾焚燒廠的爐渣中回收的白鐵類(lèi)金屬達(dá)到45000噸；鋁罐達(dá)到12000噸；從各類(lèi)家用電器單獨(dú)收集年回收2500噸銅，從垃圾焚燒廠的爐渣中回收的銅達(dá)到6000噸。瑞士通過(guò)家庭分類(lèi)收集回收的金屬總量不到四分之一，而從生活垃圾焚燒廠的爐渣中回收的金屬量超過(guò)四分之三；源頭分類(lèi)收集金屬成本高，鐵類(lèi)金屬為每噸100每噸瑞士法郎，鋁質(zhì)罐的成本達(dá)到每噸1500瑞士法郎，而生活垃圾焚燒廠爐渣回收金屬的成本與之相比幾乎可以忽略不計(jì)。

因此，瑞士專(zhuān)家感嘆：金屬單獨(dú)收集以前是正確的，今天看來(lái)可能是錯(cuò)誤的！如果說(shuō)時(shí)尚就是時(shí)髦，趕時(shí)髦是部分人的事，保守的人往往就不會(huì)趕時(shí)髦；趕時(shí)髦是自愿的，不能強(qiáng)迫趕時(shí)髦；時(shí)髦是變化的，燕瘦環(huán)肥成時(shí)尚，何曾不愛(ài)紅裝愛(ài)武裝！

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。