1 “?！本W(wǎng)紅和 “V”網(wǎng)紅

“水”、“土”、“氣”、“固”是環(huán)保圈中的四大家族，話(huà)說(shuō)無(wú)論是“?！本W(wǎng)紅還是“V”網(wǎng)紅，在圈中存在久矣，只是此前均是各自家族中的小弟（“V”網(wǎng)紅屬于大氣范疇、“?！本W(wǎng)紅歸入固廢家庭），偏居一隅，頗不受人待見(jiàn)。

1.1 “危”網(wǎng)紅

關(guān)于危廢的常識(shí)性知識(shí)，不是本文的表述重點(diǎn)，且素聞“危廢前沿”平臺(tái)內(nèi)專(zhuān)家云集（例如：從往期大作來(lái)看，三德盈泰環(huán)保在危廢實(shí)驗(yàn)室整體解決方案方面的認(rèn)識(shí)專(zhuān)業(yè)而深刻），為避免“關(guān)公面前舞大刀”、“班門(mén)弄斧”的尷尬，咱只撿危廢的兩個(gè)重要特點(diǎn)略作陳述：一是產(chǎn)生源及其類(lèi)別多且復(fù)雜（見(jiàn)圖1），作為固廢大家庭中的一員，《中華人民共和國(guó)固體廢物污染環(huán)境防治法》制定的《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》（2016版）中列明了46大類(lèi)、479種；二是具有腐蝕性、毒性、易燃性、反應(yīng)性或感染性等危險(xiǎn)特性。

圖1：危廢的分類(lèi)（圖片來(lái)源自網(wǎng)絡(luò)）

上述兩個(gè)特點(diǎn)的存在對(duì)危廢處置（無(wú)論是焚燒還是填埋）的工藝、環(huán)保措施均提出了更高要求。

1.2 “V”網(wǎng)紅

1.2.1 認(rèn)識(shí)“VOCs”

相對(duì)于危廢，VOCs被人熟知乃至?xí)x升為環(huán)保圈內(nèi)的“網(wǎng)紅”更是近兩年才有的事，往前推十年乃至五年，除卻屈指可數(shù)的研究機(jī)構(gòu)，圈內(nèi)對(duì)其所知者寡。以至于時(shí)至今日，尚未形成業(yè)內(nèi)公認(rèn)的統(tǒng)一概念界定。

美國(guó)ASTM D3960-98標(biāo)準(zhǔn)將VOC定義為任何能參加大氣光化學(xué)反應(yīng)的有機(jī)化合物。美國(guó)聯(lián)邦環(huán)保署（EPA）的定義：揮發(fā)性有機(jī)化合物是除CO、CO2、H2CO3、金屬碳化物、金屬碳酸鹽和碳酸銨外，任何參加大氣光化學(xué)反應(yīng)的碳化合物。世界衛(wèi)生組織（WHO,1989）對(duì)總揮發(fā)性有機(jī)化合物（TVOC）的定義為，熔點(diǎn)低于室溫而沸點(diǎn)在50～260℃之間的揮發(fā)性有機(jī)化合物的總稱(chēng)。德國(guó)DIN 55649-2000標(biāo)準(zhǔn)： VOCs即在通常壓力條件下，沸點(diǎn)或初餾點(diǎn)低于或等于250℃的任何有機(jī)化合物。

無(wú)論哪種定義，下述兩個(gè)觀點(diǎn)在學(xué)術(shù)界已形成共識(shí)：

（1）VOCs不是一種物質(zhì)，其產(chǎn)生源和種類(lèi)均十分復(fù)雜，已鑒定出的有300多種，包括非甲烷烴類(lèi)（烷烴、烯烴、炔烴、芳香烴等）、含氧有機(jī)物（醛、酮、醇、醚等）、含氯有機(jī)物、含氮有機(jī)物、含硫有機(jī)物等；

（2）VOCs具有較大危害性，是形成臭氧（O3）和細(xì)顆粒物（PM2.5）污染的重要前體物，并直接影響人類(lèi)健康。

圖2：VOCs來(lái)源及危害（圖片來(lái)源自網(wǎng)絡(luò)）

這兩個(gè)共識(shí)是不是有點(diǎn)熟悉，沒(méi)錯(cuò)，“V”網(wǎng)紅跟上面的“?！本W(wǎng)紅雖然一個(gè)看不見(jiàn)摸不著（氣態(tài)）、一個(gè)看得見(jiàn)摸得著（固態(tài)或液態(tài)），但還是有共同性格的：來(lái)源、類(lèi)別復(fù)雜，有危害性。

1.2.2 “VOCs”進(jìn)階為網(wǎng)紅的背景

在談“霾”色變，PM10、PM2.5人盡皆知的時(shí)候，作為大氣家族中的小成員，VOCs是如何進(jìn)入大眾視野并被重視的呢？北京大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)覆蓋33城172個(gè)國(guó)控點(diǎn)+43個(gè)氣象點(diǎn)、持續(xù)5年跟蹤（2013.3~2018.2）、總數(shù)據(jù)量達(dá)1.2億條的研究[1]給出了答案。

從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)看，這些年來(lái)，政府的大氣污染防治卓有成效，上述城市六個(gè)常規(guī)監(jiān)測(cè)指標(biāo)中的4個(gè)指標(biāo)（PM2.5、PM10、SO2、CO）均呈現(xiàn)明顯下降趨勢(shì)。然而，與此同時(shí)，另外兩個(gè)指標(biāo)卻乏善可陳，NO2改善不大（其中石家莊等9城市不降反升），而O3濃度甚至呈顯著上升趨勢(shì)。

為何O3濃度不降反升，下圖道出了個(gè)中緣由：

圖3：O3的形成機(jī)制示意圖（圖片來(lái)源自網(wǎng)絡(luò)）

由圖3可知，在臭氧前體物之一的NOX改善不大的情況下，顆粒物濃度（PM2.5、PM10）降低、光照強(qiáng)度將增加，VOCs 和NOX發(fā)生光化學(xué)反應(yīng)的幾率大大提高，從而致使O3生成效率提升。

1.2.3 重典催生的“V”網(wǎng)紅

病因找到了，自然得對(duì)癥下藥。而根據(jù)中國(guó)特色社會(huì)主義，往往惡疾用重典，特別是環(huán)保已上升至政治高度的情況下。2016年1月1日起施行的《中華人民共和國(guó)大氣污染防治法》首次將“揮發(fā)性有機(jī)物”納入防治范圍；隨后，《“十三五”節(jié)能減排綜合工作方案》（國(guó)發(fā)〔2016〕74號(hào)）首次將VOCs列為約束性減排指標(biāo)：到2020年，全國(guó)排放總量比2015年下降10%以上。

減排目標(biāo)定出來(lái)了，并且是量化的，自然而言，得有個(gè)更為明確的、可量化的執(zhí)行措施和衡量標(biāo)準(zhǔn)，于是乎監(jiān)測(cè)浮出水面。2017年9月13號(hào)，環(huán)保部、發(fā)改委、財(cái)政部、交通運(yùn)輸部、質(zhì)檢總局、能源局等六部委頒布《“十三五”揮發(fā)性有機(jī)物污染防治工作方案》（環(huán)大氣[2017]121號(hào)），這一綱領(lǐng)性文件具體界定了VOCs防治的重點(diǎn)地區(qū)（京津冀及周邊、長(zhǎng)三角、珠三角、成渝、武漢及其周邊、遼寧中部、陜西關(guān)中、長(zhǎng)株潭等區(qū)域16 個(gè)省市）、重點(diǎn)行業(yè)（石化、化工、包裝印刷、工業(yè)涂裝等以及機(jī)動(dòng)車(chē)、油品儲(chǔ)運(yùn)銷(xiāo)等交通源）和重點(diǎn)污染物（活性強(qiáng)的VOCs，主要為芳香烴、烯烴、炔烴、醛類(lèi)等），并明確要求建立健全監(jiān)測(cè)監(jiān)控體系，加強(qiáng)自動(dòng)監(jiān)測(cè)工作、強(qiáng)化執(zhí)法能力建設(shè)、全面提升VOCs監(jiān)管能力。其中有幾點(diǎn)要求與危廢處置企業(yè)相關(guān)：（1）重點(diǎn)行業(yè)排放重點(diǎn)源納入重點(diǎn)排污單位名錄，主要排污口要安裝污染物排放自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備，并與環(huán)保部門(mén)聯(lián)網(wǎng)，其他企業(yè)逐步配備自動(dòng)監(jiān)測(cè)設(shè)備或便攜式VOCs檢測(cè)儀；（2）推進(jìn)VOCs重點(diǎn)排放源廠(chǎng)界VOCs監(jiān)測(cè)；（3）工業(yè)園區(qū)應(yīng)結(jié)合園區(qū)排放特征，配置VOCs連續(xù)自動(dòng)采樣體系或符合園區(qū)排放特征的VOCs監(jiān)測(cè)監(jiān)控體系。

上行下效，各省市自治區(qū)，自上而下密集出臺(tái)各自區(qū)域范圍的防治政策。與此同時(shí)，各行各業(yè)的排放標(biāo)準(zhǔn)、監(jiān)測(cè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、技術(shù)指南亦陸續(xù)出臺(tái)，漸成體系。至此，VOCs的網(wǎng)紅地位得以確立。

2 “?！本W(wǎng)紅遇上“V”網(wǎng)紅

實(shí)踐中，只要是危廢處置企業(yè)，必定有VOCs的產(chǎn)生和排放，所謂“有危必有‘V’”。然而，時(shí)至今日，我國(guó)尚沒(méi)有專(zhuān)門(mén)的危廢處置行業(yè)VOCs排放與監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)。2002年1月1日，《危險(xiǎn)廢物焚燒污染控制標(biāo)準(zhǔn)》（GB18484-2001）實(shí)施，確定了污染物排放限值及分析方法，但VOCs不在其中。是否可據(jù)此認(rèn)為早些年危廢處置企業(yè)VOCs的排放就可肆意妄為了呢？并非。早在1994年，我國(guó)就開(kāi)始執(zhí)行《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》（GB14554-1993），確定了惡臭廠(chǎng)界及排氣筒排放標(biāo)準(zhǔn)值及檢測(cè)方法，適用于所有惡臭污染物排放單位。事實(shí)上，惡臭的主要成分即揮發(fā)性有機(jī)物（VOCs）。毫無(wú)疑問(wèn)，危廢處置企業(yè)往往是惡臭污染物排放大戶(hù)（這亦是危廢企業(yè)具有典型鄰避效應(yīng)最為直接的原因）。從這個(gè)角度而言，危廢處置企業(yè)的VOCs早已列入監(jiān)測(cè)范圍，只不過(guò)是以“惡臭”的名義，并且監(jiān)測(cè)方式為手工、執(zhí)行層面亦有偏差。

近兩年，如前所述，隨著VOCs的網(wǎng)紅化，其監(jiān)測(cè)依據(jù)開(kāi)始散見(jiàn)于各類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)在之中。2017年6月1日起實(shí)施的《排污單位自行監(jiān)測(cè)技術(shù)指南 總則》明確將“重點(diǎn)行業(yè)的工業(yè)爐窯（水泥窯、煉焦?fàn)t、熔煉爐、焚燒爐、熔化爐、鐵礦燒結(jié)爐、 加熱爐、熱處理爐、石灰窯等）”界定為主要污染源。今年10月1日實(shí)施的《排污單位自行監(jiān)測(cè)技術(shù)指南 石油化學(xué)工業(yè)》則明確將廠(chǎng)界的非甲烷總烴列入無(wú)組織廢氣監(jiān)測(cè)目標(biāo)。至此，“?！本W(wǎng)紅與“V”網(wǎng)紅算是名正言順地相遇了。

表1：部分危廢行業(yè)涉及VOCs監(jiān)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)列表（Nutech®中國(guó)整理繪制）

3 “危”中“V”的監(jiān)測(cè)

3.1 VOCs檢/監(jiān)測(cè)的方法

從20世紀(jì)70~80年代開(kāi)始，美國(guó)、歐洲、日本等相繼開(kāi)展VOCs方面的研究工作，于20世紀(jì)80年代開(kāi)始逐步形成以美國(guó)環(huán)保局針對(duì)環(huán)境空氣中不同種類(lèi)有毒有機(jī)物的監(jiān)測(cè)推薦的17個(gè)標(biāo)準(zhǔn)（TO-1～TO-17）的方法體系，其中與VOCs的采樣和分析方法有關(guān)的有10個(gè)，我國(guó)近5年才開(kāi)始相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。

從監(jiān)測(cè)方式而言，目前有實(shí)驗(yàn)室分析、便攜/車(chē)載監(jiān)測(cè)和在線(xiàn)監(jiān)測(cè)3種（具體見(jiàn)下圖），不同的監(jiān)測(cè)方式所采用的技術(shù)路線(xiàn)及應(yīng)用場(chǎng)景均有不同。

圖4：當(dāng)前VOCs分析常見(jiàn)方法及技術(shù)（Nutech®中國(guó)編制）

3.2 危廢處置行業(yè)VOCs的檢/監(jiān)測(cè)

下圖是危廢處置企業(yè)大氣污染物監(jiān)測(cè)對(duì)象、頻度、點(diǎn)位的相關(guān)要求：

圖5：危廢處置企業(yè)大氣污染物監(jiān)測(cè)對(duì)象、頻度、點(diǎn)位（Nutech®中國(guó)整理、編制）

從目前明文的規(guī)定來(lái)看，涉及VOCs主要是無(wú)組織排放（廠(chǎng)界以及企業(yè)內(nèi)部的可能存在氣體泄露的設(shè)備部件及其連接點(diǎn)），明確需要監(jiān)測(cè)的物質(zhì)主要是非甲烷總烴、苯系物等。具體到某一單位，由于處置對(duì)象、各地的監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)不同，存在差別。

在污染源的監(jiān)管模式方面，雖然明文規(guī)定以及未來(lái)發(fā)展的趨勢(shì)是在線(xiàn)監(jiān)測(cè)（危廢處置企業(yè)自行安裝在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，實(shí)施實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)并呈報(bào)數(shù)據(jù)），但在現(xiàn)階段實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)（危廢處置企業(yè)或政府監(jiān)管機(jī)構(gòu)將VOCs常規(guī)監(jiān)測(cè)委托給具備資質(zhì)的第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)，由其采取實(shí)驗(yàn)室分析的方式，在現(xiàn)場(chǎng)采樣、到實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行預(yù)處理和檢測(cè)分析，并最終出具檢測(cè)報(bào)告給企業(yè)或監(jiān)管機(jī)構(gòu)）。

然而，無(wú)論采取哪種監(jiān)管模式，危廢處置企業(yè)VOCs檢測(cè)的取樣點(diǎn)一般建議覆蓋其可能的產(chǎn)生源及廠(chǎng)界。典型的點(diǎn)位如下圖所示：

圖6：危廢處置企業(yè)VOCs檢測(cè)點(diǎn)位分布（Nutech®中國(guó)繪制）

在上述三個(gè)點(diǎn)位中，點(diǎn)位①為有組織排放監(jiān)測(cè)點(diǎn)，點(diǎn)位②和③為無(wú)組織排放監(jiān)測(cè)點(diǎn)。實(shí)踐研究表明，環(huán)境空氣、廠(chǎng)界等無(wú)組織排放處VOCs的濃度通常為ppb級(jí)（10-9）、超出了分析儀器的檢測(cè)下限，因此必須在進(jìn)入分析儀器前進(jìn)行濃縮預(yù)處理。此外，基于危廢焚燒處置會(huì)產(chǎn)生大量酸性氣體，整個(gè)分析監(jiān)測(cè)系統(tǒng)的耐腐性需做特別考慮。由于危廢種類(lèi)繁多、處置工藝各異，不同的處置企業(yè)產(chǎn)生的廢氣可能各不相同，特別建議的是，在正式上馬監(jiān)測(cè)儀器（特別是在線(xiàn)監(jiān)測(cè)系統(tǒng)）之前，可委托專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)做VOCs的組分分析，明晰自家企業(yè)VOCs的特征污染物，以便選擇合適的產(chǎn)品。特別是在產(chǎn)生污染投訴時(shí)，可通過(guò)特征物的比對(duì)，準(zhǔn)確溯源。

4 結(jié)語(yǔ)

歸納下本文的幾個(gè)主要觀點(diǎn)：

4.1 繼PM10、PM2.5之后，VOCs的監(jiān)測(cè)與治理已然成為大氣污染防治的重中之重；

4.2 大部分地方將危廢處置企業(yè)納入重點(diǎn)排污單位監(jiān)管，其VOCs在線(xiàn)監(jiān)測(cè)為大勢(shì)所趨；

4.3 盡管VOCs監(jiān)測(cè)的標(biāo)準(zhǔn)體系雛形已現(xiàn)，但對(duì)于固定污染源特別是危廢處置這一細(xì)分領(lǐng)域的在線(xiàn)監(jiān)測(cè)標(biāo)準(zhǔn)尚未形成；

4.4 由于兩位網(wǎng)紅均具有來(lái)源/類(lèi)別復(fù)雜、危險(xiǎn)性的屬性，危廢處置企業(yè)的VOCs監(jiān)測(cè)具有很強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性。

純屬一家之言，非學(xué)術(shù)研究，許存疏漏甚至謬誤之處，僅供諸君參考。喜則敬請(qǐng)點(diǎn)贊、轉(zhuǎn)發(fā)，惡亦無(wú)妨不屑、拍磚。歡迎探討、交流，請(qǐng)勿人身攻擊，辜負(fù)了兩位網(wǎng)紅。

[1] 資料來(lái)源：《空氣質(zhì)量評(píng)估報(bào)告(五)： “2+31”城市 2013-2017 年區(qū)域污染狀況評(píng)估》，北京大學(xué)統(tǒng)計(jì)科學(xué)中心、北京大學(xué)光華管理學(xué)院，2018年4月，http://www.gsm.pku.edu.cn/statistic/info/1008/1818.htm

原標(biāo)題:當(dāng)“危廢”遇上“VOCs”—閑聊危廢處置領(lǐng)域VOCs監(jiān)測(cè)

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。