專家表示，垃圾焚燒發(fā)電在能源收益上提升空間不大，而為提升環(huán)境效益的投入?yún)s越來越大，不增加補貼企業(yè)已經(jīng)艱難，再減少電價補貼難以想象。

券商分析，垃圾焚燒產(chǎn)能缺口依舊較大，中期并不具備補貼退坡或取消的條件

“隨著新能源汽車、光伏補貼的退坡，目前市場比較關(guān)注垃圾焚燒發(fā)電電價補貼。如果補貼突然退坡或取消，將對垃圾焚燒行業(yè)造成毀滅性的打擊?！苯?，在“2019環(huán)境企業(yè)家媒體見面會”上，全國工商聯(lián)環(huán)境服務商會副會長兼首席環(huán)境政策專家駱建華坦言。

公開信息顯示，截至2018年，我國可再生能源發(fā)電補貼缺口已超過1200億元。隨著新能源汽車、風電光伏補貼退坡，垃圾發(fā)電行業(yè)普遍擔心：發(fā)電電價補貼中短期內(nèi)是否也會退坡？對此，記者采訪了相關(guān)行業(yè)專家和企業(yè)負責人。

中短期不具備退坡條件

2006年，國家發(fā)改委制定的《可再生能源發(fā)電價格和費用分攤管理試行辦法》將“垃圾焚燒發(fā)電”納入“生物質(zhì)發(fā)電”范疇，垃圾發(fā)電開始享受可再生能源補貼。2012年，國家發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于完善垃圾焚燒發(fā)電價格政策的通知》指出，執(zhí)行全國統(tǒng)一垃圾發(fā)電標桿電價每千瓦時0.65元。

據(jù)了解，引入補貼政策后，政府支付的垃圾處理服務費和垃圾焚燒發(fā)電的上網(wǎng)電費收入成為企業(yè)收入的兩大支柱來源。但有業(yè)內(nèi)人士表示，焚燒發(fā)電的生活垃圾缺乏分類，實際焚燒過程中，主要貢獻熱值的并非作為可降解生物質(zhì)，這樣生產(chǎn)出的電力獲得可再生能源電價補貼，破壞了市場公平。

面對有可能發(fā)生的補貼“剎車”，不少企業(yè)開始擔憂行業(yè)前景。

以杭州錦江集團為代表的垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)相關(guān)負責人均表示，垃圾焚燒電價補貼是行業(yè)投資回報的重要組成部分，如果電價補貼取消，將對處于籌備和建設(shè)期的垃圾焚燒發(fā)電項目產(chǎn)生較大影響，甚至會導致企業(yè)資金鏈斷裂。因為企業(yè)在決定投資項目時，投資回報測算均包含垃圾焚燒發(fā)電電價補貼，如若取消勢必降低企業(yè)投資環(huán)保行業(yè)的積極性。

業(yè)內(nèi)專家表示，2018年—2020年是垃圾焚燒龍頭公司產(chǎn)能加速釋放的“黃金三年”，僅2018年上半年，全國產(chǎn)能前20的垃圾焚燒公司新增產(chǎn)能就達2155噸/日。

光大證券的研報顯示，垃圾焚燒產(chǎn)能缺口依舊較大，中期并不具備補貼退坡或取消的條件。長江證券分析師凌潤東指出，截至2017年，垃圾焚燒發(fā)電入庫項目補貼金額占可再生能源基金比例僅為4.5%，考慮投運項目全部入庫，占比也不足9%，補貼資金壓力較小。

中華環(huán)保聯(lián)合會廢棄物發(fā)電專委會秘書長郭云高認為，垃圾焚燒發(fā)電補貼退坡或取消，理論上存在可能，但實際操作過程中存在不少困難?！跋噍^風電、光伏等相關(guān)產(chǎn)業(yè)，垃圾焚燒發(fā)電行業(yè)并非純粹的能源行業(yè)，其首要任務是處理解決無害化和減量化問題，供熱發(fā)電是資源化伴隨的產(chǎn)物，選擇對其所發(fā)電量進行扶持，其本質(zhì)是對其環(huán)境效益的一種補充。”

逐步取消平衡各方利益

郭云高告訴記者：“在不解決充分補償其環(huán)境效益的情況下，垃圾焚燒發(fā)電在能源收益上提升空間不大，而為提升環(huán)境效益的投入?yún)s越來越大，不增加補貼企業(yè)已經(jīng)艱難，再減少電價補貼難以想象?！?/p>

E20環(huán)境研究院執(zhí)行院長薛濤告訴記者，垃圾處理的發(fā)電補貼目前是行業(yè)基本收益的重要來源，行業(yè)發(fā)展初期由于我國國情等因素限制，居民基本尚未為垃圾處置付費，垃圾處置費和發(fā)電補貼均只能由政府買單。目前，按照2018年國家發(fā)改委綠色價格機制的文件精神推進污染者付費制度的要求，經(jīng)過測算大約需要向民眾征收300元左右（每年每戶）的垃圾處理服務費，才能彌補政府不到一半的垃圾處置費用支出。

薛濤還指出，結(jié)合垃圾分類考評來推進差別化征收垃圾處理服務費的終極目的是培育民眾良好的消費習慣和節(jié)能減排的意識?？紤]到當前若馬上取消國家對垃圾發(fā)電的補貼，必然會將這部分費用負擔轉(zhuǎn)嫁給地方政府，加重其支出負擔，隨后傳導到垃圾焚燒企業(yè)，從而導致垃圾處置安全風險加大?！敖ㄗh應首先完成普及垃圾收費事宜，再啟動取消或下放中央對發(fā)電的補貼事宜?！?/p>

采訪中，不少企業(yè)也向記者表示，如果將審批權(quán)移交地方政府，可能受地方財政收入波動而影響必要環(huán)保費用支出。地方財政應將垃圾處理費用納入年度一般公共預算財政撥款支出，制定充足的年度預算資金，及時足額支付垃圾處理費，避免因資金來源不穩(wěn)定而出現(xiàn)普遍拖欠費用現(xiàn)象，變相加重企業(yè)財務負擔。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。