在疫情期間嚴格的管控下，車停了、工廠也停了，但京津冀等地依然出現(xiàn)了重污染天氣，有部分人認為，造成這種現(xiàn)象的原因是火電廠的“白煙”，進而希望能夠“消白”。
眾所周知，在2019年生態(tài)環(huán)境部在《京津冀及周邊地區(qū)2019-2020年秋冬季大氣污染綜合治理攻堅行動方案》中提出，不得強制要求治理“白色煙羽”。國家政策“撐腰”，火電廠“白煙”表示：“這個鍋我不背”。
說了不讓治，道理何在？
不提倡消除火電廠“白煙”主要有兩個原因，一是成分是水霧，對環(huán)境污染不太；另一個是治理成本太大，得不償失。
火電廠“白煙”是什么？中國電力企業(yè)聯(lián)合會副理事長王志軒解釋道，這些煙氣排放時與溫度相對較低的外環(huán)境空氣接觸而冷凝，所形成的大量霧狀水汽對光線產(chǎn)生了折射或散射。對于治理設(shè)施質(zhì)量合格的超低排放機組來說，其成分以水霧為主，屬于視覺污染，對空氣質(zhì)量本質(zhì)上與改善環(huán)境質(zhì)量無關(guān)。
說治理火電廠“白煙”成本大，主要有兩方面：①耗費能源大，排放污染物增加。治理“白煙”往往采用冷凝或加熱等技術(shù)，有研究表明，增加煙氣“消白”治理后，每千瓦時發(fā)電量會提高煤耗1-3克，與此同時，排放的總PM2.5濃度提高0.6-1.8毫克/立方米。
②治理投入大，運行成本高。消除“白煙”單位千瓦的投資一般在70元左右，如果以冷凝法為例，實施兩臺30萬千瓦火電機組改造，需要投資4000萬元左右，年增加運行成本超過1000萬元。據(jù)了解，天津、上海、河北等已實施“白煙”治理的地區(qū)改造投資費用約320~680億元。
清潔能源多了，火電廠為啥不換？
近年來，光伏發(fā)電和風(fēng)電正逐漸從平價上網(wǎng)走向競價時代，生物質(zhì)能發(fā)電等加大投資，清潔能源如雨后春筍般層出不窮，相比燃煤的火電來說，這些可再生能源更潔凈，為什么不能替代火電發(fā)電呢？
這是因為光伏發(fā)電成本高，風(fēng)能不穩(wěn)定，而火電不僅布置位置靈活、裝機容量大小可調(diào)，而且發(fā)電量也可以相對容易地隨著用電量的變化而進行調(diào)節(jié)。根據(jù)國際能源署公布的2018年的信息，在中國，火電的發(fā)電量占全體發(fā)電量的70.4%，仍占主導(dǎo)地位。
隨著技術(shù)的提高和環(huán)保意識的加強，現(xiàn)代化火電站通常使用磨細的煤粉，燃料燃燒更充分燒透，同時排放的廢氣通過多次凈化，有害氣體被洗掉，粉塵則被收集起來，既減少了由于燃燒不充分產(chǎn)生的污染物排放，同時也提高發(fā)電效率，增加發(fā)電量。
數(shù)據(jù)顯示，京津冀地區(qū)燃煤電廠煙氣中可凝結(jié)顆粒物的排放平均值為5.62毫克/立方米，有專業(yè)人士指出，如果全國燃煤電廠煙氣中可凝結(jié)顆粒物的平均排放水平按10毫克/立方米考慮，全國燃煤電廠每年排放的可凝結(jié)顆粒物總量大約只有12萬噸，占全國PM2.5的總量不及1%。
如此一來， 你還覺得火電廠“白煙”非治不可嗎？
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。