“煙羽”有沒有必要“消白”，對(duì)霧霾的形成到底有沒有影響？這是近來爭議頗多的一個(gè)話題。
治理大氣污染在保證成效的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)以大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和國家經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件為依據(jù)。因此是否進(jìn)行煙氣“消白”，要先弄清煙氣“消白”污染物的減排效果經(jīng)濟(jì)投入與運(yùn)行費(fèi)用、等相關(guān)問題。
火電廠排放的“白煙”是啥？這些煙氣排放時(shí)與溫度相對(duì)較低的外環(huán)境空氣接觸而冷凝，所形成的大量霧狀水汽對(duì)光線產(chǎn)生了折射或散射。對(duì)于治理設(shè)施質(zhì)量合格的超低排放機(jī)組來說，其成分以水霧為主。
對(duì)此，多位專家也紛紛呼吁不要將短期內(nèi)的霧霾嚴(yán)重現(xiàn)象歸因于火電廠的“白煙”，具體如下：
中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)副理事長王志軒表示：超低排放后對(duì)火電廠“消白”是舍本求末
“消白”的方式并不能削減煙氣中已有污染物排放，相反煙氣加熱需要消耗能量，增加能源消耗，這意味著總體上增加了污染物排放。
實(shí)際上也確實(shí)如此。“消白”往往采用冷凝或加熱等技術(shù)，有研究表明，增加煙氣“消白”治理后，每千瓦時(shí)發(fā)電量會(huì)提高煤耗1-3克，并增加數(shù)噸的標(biāo)煤消耗，如此一來，排放的總PM2.5濃度提高0.6-1.8毫克/立方米。
國電環(huán)境保護(hù)研究院院長朱法華指出：“電廠煙氣“消白”治霾是勞民傷財(cái)”
燃煤電廠排放的一次顆粒物實(shí)質(zhì)上包括可過濾顆粒物 (FPM) 與可凝結(jié)顆粒物 (CPM)，目前我國燃煤電廠排放標(biāo)準(zhǔn)中的煙塵實(shí)際為FPM。通過數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，京津冀地區(qū)14座電廠煙氣中CPM平均值僅是美國相應(yīng)平均值的30.2%。如果將煙氣中CPM平均排放水平按10mg/m3計(jì)算，中國燃煤電廠排放的CPM總量約12萬噸/年，占全國PM2.5總量不到1%。
如果對(duì)此進(jìn)行治理的話，以2018年天津、上海、河北等已實(shí)施濕煙羽治理政策的地區(qū)來估算，為“消白”改造投資費(fèi)用約320億—680億元，年增加運(yùn)維費(fèi)用約120億元。據(jù)此，全國燃煤電廠進(jìn)行煙氣“消白”約需700億元，每年的運(yùn)行費(fèi)用大約在200億元左右。
生態(tài)環(huán)境部也明確：對(duì)穩(wěn)定達(dá)到超低排放要求的電廠，不得強(qiáng)制要求治理“白色煙羽”是有擔(dān)當(dāng)?shù)目茖W(xué)決策
值得注意的是，我國在國外的脫硫技術(shù)基礎(chǔ)上，研發(fā)出效率高的pH值分區(qū)脫硫技術(shù)和復(fù)合塔技術(shù)，將脫硫效率從原來的95%提高到99.7%以上，同時(shí)對(duì)脫除可凝結(jié)顆粒物也有很大的作用。
與此同時(shí)，我國火電廠大氣污染物控制的歷史和實(shí)踐就是一部不斷減少一次污染物排放和限制二次污染物產(chǎn)生和排放的歷史。通過技術(shù)手段降低一次污染物的排放濃度同時(shí)，我國還通過污染治理工藝的選擇和技術(shù)措施以及技術(shù)規(guī)范性的限制等，盡量減少新形成的二次污染物。
在這一治理思路下，2018年，我國火電污染物排放量較2013年煙塵降低了86%，二氧化硫降低了87%，氮氧化物降低了88%。目前我國超低排放技術(shù)和產(chǎn)品出口美國、德國、日本、印度等40多個(gè)國家。
看完這些，你還覺得火電廠必須要進(jìn)行“消白”嗎？
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。