中國水網(wǎng)根據(jù)市值狀況和主營業(yè)務選取了5家中小型水務環(huán)保企業(yè)進行觀察。其中，截止到4月27日，已經(jīng)披露年報的公司有：中持股份、海峽環(huán)保、巴安水務和中環(huán)環(huán)保四家;博天環(huán)境公布受新型冠狀病毒肺炎疫情影響，審計年報延期至6月19日披露。
 

　　從已經(jīng)披露的四家公司年報可以看出，在紛紛擾擾中發(fā)展的中小型環(huán)保上市公司仍是幾家歡樂幾家愁。四家公司中除了海峽環(huán)保為福州市水務集團下屬國有控股企業(yè)，其他三家都是民營環(huán)保上市公司。
 

　　數(shù)據(jù)里看高低，技術驅動型企業(yè)的春天來了
 

　　從營收規(guī)模來看，中持股份2019年度總營業(yè)收入13.37億元，比2018年度的10億增長了29.8%，總營收在四家中最多，且保持了較好的增速;從漲幅上看，中環(huán)環(huán)保67.59%的漲幅最高，但其營收距離10億元尚有距離。
 

　　從歸屬于上市公司股東的凈利潤來看，海峽環(huán)保和中持股份都超過了1億元，分別為1.3億元和1.11億元，中持股份增幅較大。中環(huán)環(huán)保增幅依然最大，但仍未到1億元。
 

　　從經(jīng)營性現(xiàn)金流來看，中持股份公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流凈額為2.66億元，比2018年度增長2.29億元，增長達到620.7%。在去年環(huán)保行業(yè)整體遭遇危機的狀況下，這樣的成績可謂驚人。其他幾家公司經(jīng)營性現(xiàn)金流也都有增長，但漲幅均有限，且巴安水務和中環(huán)環(huán)?，F(xiàn)金流為負。業(yè)內均認為，當前形勢下，對于環(huán)保企業(yè)來說，如何在公司現(xiàn)金流保持比較健康的狀態(tài)下實現(xiàn)營收和凈利潤的持續(xù)增長是重要的，尤其對于民營環(huán)保企業(yè)而言，某種程度上現(xiàn)金流的重要性是第一位的，一方面，在墊資成為行業(yè)做業(yè)務的主流操作時，優(yōu)良的經(jīng)營性現(xiàn)金流數(shù)據(jù)往往意味著企業(yè)面對客戶有更強的議價能力，另一方面，較好的現(xiàn)金流也意味著更好的安全性和健康性，過去幾年，部分環(huán)保企業(yè)在業(yè)務持續(xù)高速增長多年，一片“欣欣向榮”時突然陷入困境，就是由于現(xiàn)金流出了問題。
 

　　環(huán)保行業(yè)在政策形勢大好的情形下，去年遭遇到了產(chǎn)業(yè)危機，背后折射出的是日益膨脹的市場需求與供給側生產(chǎn)力錯配的問題。經(jīng)濟下行、市場龐大、追求實效、競爭主體多元等現(xiàn)實情況下，“適應與進化”已經(jīng)成為環(huán)保企業(yè)必修課。
 

　　簡單來看，環(huán)保企業(yè)的成長驅動力大致分為三種，第一種是資本驅動為主，包括國企和一些快速實現(xiàn)規(guī)?；l(fā)展的企業(yè)大多屬于這一類;第二種是戰(zhàn)略驅動為主，主要依靠的是大的戰(zhàn)略布局實現(xiàn)快速生長，業(yè)內比較有代表性的是桑德集團和博天環(huán)境。第三類，是技術驅動為主，包括清新環(huán)境、錦江環(huán)境、高能環(huán)境等，以水處理為主營業(yè)務的代表性企業(yè)則是中持股份。不同驅動力的企業(yè)會形成不同的成長基因，也就有著不同的增長邏輯，也需要具備不同的資源稟賦。
 

　　過去，不少資本驅動和戰(zhàn)略驅動的民營企業(yè)在做大做強過程中，實現(xiàn)了和資本市場的聯(lián)接，收獲快速規(guī)?；耐瑫r也形成了對資本的路徑依賴。隨著資本市場環(huán)境變化，PPP熱潮回歸理性，不少環(huán)保企業(yè)普遍感覺到“沉重”，大體量訂單、大額債務、股權質押高企、應收賬款加重……越來越多的民營環(huán)保企業(yè)意識到，由于缺乏獲取長期低成本資金的資源稟賦，單純依靠規(guī)模拉動增長的發(fā)展邏輯已經(jīng)被證偽，環(huán)保行業(yè)中，技術、運營、管理等所帶來的紅利正在新的周期下集中釋放，而這很可能成為民營企業(yè)未來高地。
 

　　實際上，這兩年，依靠技術驅動的企業(yè)普遍表現(xiàn)出了蓬勃的生命力，在寒冬中成為產(chǎn)業(yè)里的一股暖流，中持股份就是代表性的一家企業(yè)，在行業(yè)整體狀況不佳的情況下，實現(xiàn)了營收、凈利潤逆勢雙增長，經(jīng)營性現(xiàn)金流增長更是超過600%。
 

　　短期看資本，中期看管理，長期還是要看技術。我國在高鐵及互聯(lián)網(wǎng)、移動支付等領域，技術創(chuàng)新和模式創(chuàng)新顛覆了產(chǎn)業(yè)資源與利益的分配方式，最終成就了民營企業(yè)的半壁江山，而在環(huán)境產(chǎn)業(yè)，也在呼喚技術和模式革新。未來，以技術立足，靠價值驅動或將成為主流。面對新一輪的發(fā)展契機，中持提出了成為環(huán)境技術前沿企業(yè)的發(fā)展目標。從中持股份的發(fā)展路徑或許能看到更多希望之光。
 

　　此外，從年報后股價表現(xiàn)來看，中持股份、海峽股份和中環(huán)環(huán)保年報后3個交易日股價變動分別為9.03%、1.70%和3.33%，巴安水務年報公告后目前僅一個交易日，跌2.10%?？梢钥闯?，二級市場對于各家年報反饋不盡相同，其中中持股份明顯好于其他幾家。
 

　　以水處理為主營業(yè)務的上市公司主要數(shù)據(jù)對比

 

　　國企與民企的融合發(fā)展之路
 

　　2018年以來，國資大舉入股環(huán)保民營企業(yè)，以及更早的央企跨界“涉水”，都給環(huán)保行業(yè)帶來極大的刺激。
 

　　雖然大批跨界者加速入局，但并不意味著環(huán)保行業(yè)門檻在降低。事實上，“水十條”等政策出臺之后，隨著環(huán)保督查日益嚴格，環(huán)保行業(yè)已經(jīng)進入效果時代，要求環(huán)保企業(yè)必須向效果負責，這對環(huán)保企業(yè)的門檻要求更高了。環(huán)保行業(yè)中確實某些細分領域技術壁壘較低，適合初入者或者外行者進入。但目前更受歡迎的如污水處理、土壤修復、危廢處理等領域則有較高的技術門檻，尤其是在運營管理方面。
 

　　在產(chǎn)業(yè)結構層面上，國企、民企融合發(fā)展，對于行業(yè)至關重要。兩者都有存在的價值，具有各自的競爭優(yōu)勢。國有企業(yè)與民營企業(yè)不是誰進誰退，而是都要發(fā)展，都要發(fā)展的前提是要分業(yè)發(fā)展。首先是分業(yè)發(fā)展，然后才是競爭發(fā)展。
 

　　國資入股民企，對一些民企來說是一條可預見效果的可行路徑，不僅能解決資金難題，還可以為民企一方帶來更多資源，彌補現(xiàn)有商業(yè)模式中的短板。但“國資”加入也催生著行業(yè)格局的洗牌重組，某種意義上是一次優(yōu)勝劣汰的過程，讓更有實力的環(huán)保企業(yè)存活下來。對于具有較高技術和運營能力的民企來說，優(yōu)質國企入股，強強聯(lián)合，可以起到積極的互相賦能的效果，提升企業(yè)長期核心競爭力，實現(xiàn)業(yè)務健康快速發(fā)展;反之，如果國資入股后由于企業(yè)缺乏技術和運營能力導致核心競爭力沒有提升，在未來更加激烈的行業(yè)競爭中仍將被淘汰，上市公司也將陷入“保殼”的尷尬境地。
 

　　筆者之前曾聽過投行專業(yè)人士分析，國資在并購民營上市公司時，往往更傾向于并購30億左右市值、財務數(shù)據(jù)健康、1-2個億凈利潤、有持續(xù)競爭力的民營上市公司，這樣可以良好的兼顧收購成本以及未來運營風險。本文第一部分分析的幾家民營水務業(yè)務上市公司，均基本符合上述要求，如果其未來選擇和有實力、有資源的國有企業(yè)合作，完全不會出乎筆者意外。如果合作實施，可以合理預見，相關企業(yè)的基本面也會發(fā)生改變，會有更高增速、更大發(fā)展。
 

　　原標題：從2019年報看水務環(huán)保上市公司發(fā)展狀況