經(jīng)歷一波波國(guó)外禁令沖擊，有的企業(yè)早已布局轉(zhuǎn)型，有的只能被動(dòng)接受。新“限塑令”公布的第二天，鐘南山院士宣布新冠肺炎“人傳人”，疫情耽擱了新“限塑令”的傳達(dá)。
新固廢法還增設(shè)了信息公開(kāi)條款，要求商場(chǎng)、電商和外賣(mài)快遞企業(yè)報(bào)告一次性塑料制品的使用、回收情況。
“核心的問(wèn)題是一次性用品和一次性的消費(fèi)文化”，不改變這點(diǎn)而僅尋求材料替代，不管可降解與否，還是非塑料材質(zhì)，根本上只是“把一種一次性變成另外一種一次性”。
新冠疫情加劇了公眾對(duì)于塑料的使用。2020年3月3日，長(zhǎng)春，疫情防控升級(jí)，藥房用塑料薄膜圍起柜臺(tái)，防止與買(mǎi)藥人正面按觸。 （人民視覺(jué)/圖）
厚度小于0.025毫米的超薄塑料袋、一次性塑料棉簽、含有塑料微珠的洗面奶、不可降解的快遞包裝……這些常見(jiàn)的塑料制品最近登上了黑名單。2020年4月10日，國(guó)家發(fā)改委會(huì)同有關(guān)部門(mén)組織起草了《禁止、限制生產(chǎn)、銷(xiāo)售和使用的塑料制品目錄（征求意見(jiàn)稿）》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《目錄》），13類(lèi)塑料制品赫然在列。
這是新“限塑令”出臺(tái)3個(gè)月后，官方再一次對(duì)塑料說(shuō)“不”。1月19日，國(guó)家發(fā)改委和生態(tài)環(huán)境部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)塑料污染治理的意見(jiàn)》，被稱(chēng)為升級(jí)版的“限塑令”。4月29日，修訂后的新固廢法審議通過(guò)，也增設(shè)了塑料制品的相關(guān)規(guī)定。
與十多年前的“限塑令”相比，這一系列新規(guī)定不再只針對(duì)塑料購(gòu)物袋。13類(lèi)塑料制品在2020年、2022年和2025年三個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)里，逐步迎來(lái)“死線”。
這是中國(guó)第一次如此大規(guī)模地從源頭上禁限塑料制品。然而，新“限塑令”頒布時(shí)趕上新冠疫情暴發(fā)，《目錄》也對(duì)公共衛(wèi)生事件等開(kāi)了綠燈。疫情雖趨穩(wěn)定，公眾卻更加依賴(lài)電商和外賣(mài)了，升級(jí)的“限塑令”如何落地執(zhí)行，尚待觀察。
國(guó)際互動(dòng)與高層決議
新“限塑令”的第一道關(guān)卡是2020年年底，塑料棉簽、吸管等五種塑料制品首當(dāng)其沖。
吸管和棉簽并非占大頭的塑料垃圾，但由于體積小、回收難，容易流入自然環(huán)境，被海洋生物誤食，是各地禁塑名單中的常客，意大利、法國(guó)等也先后發(fā)布塑料棉簽禁令。
新“限塑令”是國(guó)內(nèi)外政策互相影響的結(jié)果。中國(guó)禁止進(jìn)口“洋垃圾”，倒逼出口國(guó)想辦法應(yīng)對(duì)。2019年，被稱(chēng)為歐版“限塑令”的歐盟法案禁止棉簽、吸管、餐具等一次性塑料制品投放市場(chǎng)。中國(guó)科學(xué)院理化技術(shù)研究所研究員季君暉認(rèn)為，塑料棉簽被列入新“限塑令”，一定程度上是受歐盟法案影響。
新“限塑令”推出前醞釀多時(shí)。早在2017年底，發(fā)改委即表示正在研究，并向全社會(huì)公開(kāi)征集意見(jiàn)。2019年9月中央深改委審議通過(guò)了相關(guān)意見(jiàn)，四個(gè)月后頒布的新“限塑令”，相當(dāng)于是深改委文件的落地。
比新“限塑令”早幾個(gè)月、同樣是由發(fā)改委頒布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2019年本）》已做了鋪墊，預(yù)先列入塑料棉簽等產(chǎn)品，淘汰期限也與新“限塑令”一模一樣。新“限塑令”公布前，季君暉與發(fā)改委有過(guò)溝通，據(jù)他了解，發(fā)改委對(duì)于禁限品類(lèi)和實(shí)現(xiàn)條件做了比較細(xì)致的產(chǎn)業(yè)調(diào)查。
“調(diào)查了我們幾家企業(yè)可降解的產(chǎn)能有多少，能夠滿(mǎn)足多少需求，數(shù)據(jù)我們老早填報(bào)上去了?！?雙童吸管的總經(jīng)理李二橋說(shuō)。雙童吸管是中國(guó)最大的吸管廠之一，早已通過(guò)外貿(mào)訂單感知到塑料吸管禁令的風(fēng)吹草動(dòng)。
2018年7月，星巴克宣布未來(lái)兩年內(nèi)逐步停止使用一次性塑料吸管，2020年地球日推出咖啡渣代替了部分塑料粒子的“渣渣杯”。李二橋回憶，2018年4、5月份，公司的可降解塑料吸管訂單量猛增，一個(gè)月的銷(xiāo)量比過(guò)去十年加起來(lái)還多。
這兩年來(lái)，李二橋一直在想國(guó)內(nèi)什么時(shí)候會(huì)有動(dòng)靜。新“限塑令”頒布，心里的石頭終于落了地。頒布當(dāng)天，他就在微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了這一消息，感到“機(jī)會(huì)來(lái)了”。
經(jīng)歷一波波國(guó)外禁令沖擊，有的企業(yè)早已布局轉(zhuǎn)型，有的只能被動(dòng)接受。新“限塑令”公布的第二天，鐘南山院士宣布新冠肺炎出現(xiàn)“人傳人”，疫情耽擱了新“限塑令”的傳達(dá)。
“你現(xiàn)在說(shuō)我才知道?！?月6日，春節(jié)后開(kāi)工第一天，接到南方周末記者的電話(huà)時(shí)，劉玉嫦驚訝地說(shuō)，她是東莞石排鎮(zhèn)一家棉簽生產(chǎn)企業(yè)經(jīng)理，這里聚集了多家棉簽廠，均以生產(chǎn)木桿棉簽為主。但外銷(xiāo)訂單向來(lái)偏好塑料棉簽，原因之一是木制品可能攜帶蛀蟲(chóng)等，受到防疫檢驗(yàn)限制，她擔(dān)心外銷(xiāo)訂單是否也在此次禁令范圍內(nèi)。
新“限塑令”和《目錄》都有一些限定。以吸管為例，牛奶飲料等利樂(lè)包附帶的吸管等尚不在新“限塑令”禁用范圍。李二橋表示，目前紙吸管和可降解塑料吸管的產(chǎn)能加在一起，能夠滿(mǎn)足這一缺口，但禁令如果擴(kuò)展到所有領(lǐng)域，消費(fèi)者將“沒(méi)東西可用”。這也意味著2020年不可降解塑料吸管不會(huì)徹底消失，無(wú)法立即轉(zhuǎn)產(chǎn)的吸管廠家們尚有立足之地。
新“限塑令”的第一道關(guān)卡是2020年年底，塑料棉簽、吸管等五種塑料制品首當(dāng)其沖。南方周末記者❘汪韜 （南方周末記者 汪韜/圖）
處一萬(wàn)到十萬(wàn)元的罰款
對(duì)新“限塑令”設(shè)定的目標(biāo)，李二橋關(guān)注的是，后續(xù)監(jiān)管措施不力以及地方保護(hù)主義會(huì)不會(huì)導(dǎo)致“雷聲大雨點(diǎn)小”——大企業(yè)禁掉了，小企業(yè)不受監(jiān)管。
塑料品類(lèi)多樣，分散在不同行業(yè)如農(nóng)業(yè)、食品等，又涉及生產(chǎn)、銷(xiāo)售、使用等不同環(huán)節(jié)，監(jiān)管權(quán)也分散在發(fā)改委、工信、市場(chǎng)、環(huán)境等多個(gè)部門(mén)。
“新‘限塑令’不具有強(qiáng)制執(zhí)行性，必須有另外的法律和法規(guī)作根據(jù)。”中國(guó)政法大學(xué)環(huán)境法教授王燦發(fā)解釋?zhuān)梢罁?jù)主要在循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法，也涉及固體廢物污染環(huán)境防治法和產(chǎn)品質(zhì)量法。
新固廢法修訂之前，對(duì)于生產(chǎn)和銷(xiāo)售塑料制品，循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法第18條、第50條規(guī)定，列入發(fā)改委和生態(tài)環(huán)境等有關(guān)部門(mén)發(fā)布的淘汰產(chǎn)品名錄的，應(yīng)禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售。處罰則按照產(chǎn)品質(zhì)量法第51條，情節(jié)嚴(yán)重的要吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照。兩部法律的監(jiān)管部門(mén)分別為發(fā)改和市場(chǎng)，“這里頭可能會(huì)產(chǎn)生混亂，所以要明確誰(shuí)管?！蓖鯛N發(fā)提醒。
新修訂的固廢法加強(qiáng)了對(duì)使用的懲罰，“未遵守國(guó)家有關(guān)禁止、限制使用不可降解塑料袋等一次性塑料制品的規(guī)定”，將被處以一萬(wàn)至十萬(wàn)元的罰款。王燦發(fā)認(rèn)為，這條規(guī)定可以適用于新“限塑令”對(duì)吸管等所做的禁用、限用的規(guī)定。
不過(guò)，盈科上海律所傅其昌律師認(rèn)為，上述新固廢法條款是否能為新“限塑令”的執(zhí)行撐腰，“還不好說(shuō)”。他認(rèn)為，新“限塑令”只是倡導(dǎo)性、方向性的規(guī)范文件，為匹配新修訂的法律，禁限的目錄還要通過(guò)法律或授權(quán)形式發(fā)布。
新固廢法還要求商場(chǎng)、電商和外賣(mài)快遞企業(yè)向商務(wù)、郵政等主管部門(mén)“報(bào)告”一次性塑料制品的使用、回收情況。而修訂草案二次審議稿原本擬定的是信息“公開(kāi)”。王燦發(fā)解釋?zhuān)皥?bào)告”不等于“公開(kāi)”?！捌髽I(yè)報(bào)告后，單位和個(gè)人可以向有關(guān)部門(mén)申請(qǐng)公開(kāi)，但跟直接公開(kāi)有很大差別?！?/p>
“最需要強(qiáng)調(diào)的就是執(zhí)法。2008年的‘限塑令’雖然規(guī)定禁售超薄塑料袋，但商場(chǎng)里照樣有的是?！蓖鯛N發(fā)表示，有監(jiān)督才有執(zhí)法的動(dòng)力。一是主管部門(mén)要監(jiān)督下級(jí)；二是檢察院可以對(duì)不履行監(jiān)管職責(zé)的部門(mén)提起行政公益訴訟；三是社會(huì)監(jiān)督。
5月1日剛剛執(zhí)行的《北京市生活垃圾管理?xiàng)l例》規(guī)定禁止生產(chǎn)、銷(xiāo)售超薄塑料袋，北京市市場(chǎng)監(jiān)管局就表示，將開(kāi)展塑料袋生產(chǎn)企業(yè)以及商場(chǎng)、超市等商品零售場(chǎng)所的監(jiān)督檢查。
“可降解替代令”？
新“限塑令”并未止于禁限，還提出推廣替代產(chǎn)品和模式、規(guī)范塑料回收利用和處置，涵蓋了塑料生命周期的全過(guò)程。但多位專(zhuān)家在接受南方周末記者采訪時(shí)表示，新“限塑令”在禁限方面比較明確，替代和回收處置方面顯得較為籠統(tǒng)。按零廢棄聯(lián)盟發(fā)起人毛達(dá)的理解，“凡是有時(shí)間限制和具體數(shù)字的，可落實(shí)性比較強(qiáng)，其他則是倡導(dǎo)?！?/p>
禁限之后怎么替代？新“限塑令”提出以“可循環(huán)、易回收、可降解”為導(dǎo)向。這里面有沒(méi)有優(yōu)先次序？可降解雖然寫(xiě)在最后面，但受訪專(zhuān)家們普遍感覺(jué)，可降解塑料在行文中比較突出。毛達(dá)對(duì)此感到憂(yōu)慮：新“限塑令”會(huì)不會(huì)過(guò)于強(qiáng)調(diào)可降解，從而變成“可降解替代令”？
所謂可降解塑料大多是指生物可降解，即在微生物作用下最終能夠降解為水、二氧化碳等，但有的產(chǎn)品只能在特定條件下才能降解。
可降解塑料如何分類(lèi)是個(gè)難題。扔進(jìn)可回收垃圾桶不合適——傳統(tǒng)塑料的主要回收方式是加熱融化后形成再生塑料，成分越單一越好，混入其中的生物可降解塑料相當(dāng)于“雜質(zhì)”。
“可回收物還是要靠人工來(lái)分揀，也有一些機(jī)械分揀的設(shè)備?！睂?zhuān)門(mén)提供垃圾回收解決方案的社會(huì)企業(yè)R立方創(chuàng)始人張淼說(shuō)，“沒(méi)有辦法通過(guò)目測(cè)和手感分辨出來(lái)它是可降解的還是不可降解的，只能去一個(gè)一個(gè)看它的標(biāo)識(shí)，這會(huì)大大降低工人的效率。如果是機(jī)器分類(lèi)的話(huà)，目前還沒(méi)有設(shè)計(jì)出這個(gè)功能?！?/p>
扔進(jìn)廚余垃圾桶也不合適——廚余垃圾有好氧堆肥制肥料、厭氧發(fā)酵制沼氣等處置方式。后者是主流處理技術(shù)，但難以達(dá)到可降解塑料的降解條件。
還需考慮到成本和收益問(wèn)題。清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授劉建國(guó)對(duì)可降解塑料堆肥產(chǎn)出的肥料品質(zhì)和銷(xiāo)路、能否拿到肥料登記證有疑慮，他認(rèn)為將來(lái)垃圾分類(lèi)和處理系統(tǒng)難以為可降解塑料單獨(dú)開(kāi)辟一類(lèi)。“設(shè)施和管理都是有成本的，收益在什么地方呢？”在他的印象中，國(guó)外對(duì)可降解塑料的處理因各地政策和實(shí)際條件而異，在缺乏堆肥設(shè)施的地方，仍然是靠焚燒處理。
挪威即是如此，2018年挪威環(huán)境署委托當(dāng)?shù)刈稍?xún)機(jī)構(gòu)撰寫(xiě)的一份生物基與生物可降解塑料價(jià)值鏈評(píng)估報(bào)告指出，挪威有15-20個(gè)廚余垃圾處理廠，其中只有3個(gè)接收可堆肥塑料。
告別“一次性的消費(fèi)文化”
十多年前“限塑令”推行時(shí)，毛達(dá)曾建議有關(guān)部門(mén)制定時(shí)間表和目標(biāo)。他很高興看到新“限塑令”設(shè)定了比較明確的禁限時(shí)間表，并且擴(kuò)大了禁限的產(chǎn)品范圍。
但他又感覺(jué)到，當(dāng)下政策很明顯區(qū)分所謂不可降解和可降解?！翱赡芤恍┥碳冶緛?lái)預(yù)期不用一次性，或重復(fù)使用，又覺(jué)得就替換成一次性可降解塑料就OK了，原本有產(chǎn)品淘汰預(yù)期的可能就變成了替代預(yù)期?！?/p>
在毛達(dá)看來(lái)，過(guò)去塑料問(wèn)題的治理過(guò)于依賴(lài)后端的處置——分類(lèi)回收后循環(huán)再生或焚燒發(fā)電，沒(méi)有重視前端的減量。“這種邏輯是產(chǎn)業(yè)最希望看到的，不用考慮前端的生產(chǎn)和消費(fèi)問(wèn)題，最后只要分好類(lèi)了，后邊的回收產(chǎn)業(yè)就能解決了?！?/p>
新“限塑令”的措辭值得玩味。一方面，它在描述禁用和限用的塑料制品時(shí)，不厭其煩地在各產(chǎn)品前加上“不可降解”的限定語(yǔ)，小心地把可降解塑料排除在禁限范圍外，為其開(kāi)了一道口子。另一方面，在替代方案的部分，并未全面提倡可降解塑料。對(duì)于生鮮包裝、地膜，明確地推廣可降解，而快遞包裝方面則倡導(dǎo)可循環(huán)。比起2017年國(guó)家郵政局“到2020年，可降解的綠色包裝材料應(yīng)用比例提高到50%”的政策，似乎更加謹(jǐn)慎。
可降解塑料產(chǎn)業(yè)的反應(yīng)是熱烈的。早在2007年，雙童已經(jīng)研發(fā)出以玉米淀粉為原料的聚乳酸吸管，但因價(jià)格貴，一直沒(méi)有市場(chǎng)。盡管公司每年都常規(guī)生產(chǎn)一些聚乳酸吸管，但“銷(xiāo)量少得可憐”，賣(mài)不出去又過(guò)了保質(zhì)期，只能當(dāng)廢品處理掉。
“去年拿料我們基本拿不到。全球都在禁塑，這種料到哪里都吃香的，不光是吸管這個(gè)產(chǎn)品，還有刀叉勺、杯子、農(nóng)膜、袋子，用量很大，現(xiàn)在是完全供不上了?！崩疃蛘f(shuō)，上游的聚乳酸工廠也在擴(kuò)建、新增生產(chǎn)項(xiàng)目。
季君暉也感到有關(guān)企業(yè)積極性很高：“像快遞包裝，目前實(shí)際上有很多企業(yè)已經(jīng)開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)出各種可降解塑料包裝。國(guó)家政策哪一天不讓快遞行業(yè)用不可降解的了，馬上就頂上。但是價(jià)格差得比較大，所以不到政策實(shí)現(xiàn)那一天，這產(chǎn)品就賣(mài)不出去。”季君暉認(rèn)為，只要國(guó)家政策出來(lái)，技術(shù)就能跟上。
在發(fā)改委公布的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄（2019年版）》中，鼓勵(lì)性類(lèi)別中就包括“生物可降解塑料及其系列產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)與應(yīng)用”。
毛達(dá)推測(cè)，新“限塑令”的制定者應(yīng)該也了解可降解塑料的風(fēng)險(xiǎn)，之所以仍然倡導(dǎo)，一方面可能是對(duì)徹底改變一次性消費(fèi)文化沒(méi)有足夠的信心，而這也是整個(gè)社會(huì)心態(tài)的體現(xiàn)。“我們有幾個(gè)人拍拍胸脯說(shuō)，明天我就可以痛痛快快地不用一次性的東西了？”
另一方面可能是塑料產(chǎn)業(yè)的影響。作為新“限塑令”的制定者之一，發(fā)改委勢(shì)必顧及產(chǎn)業(yè)發(fā)展問(wèn)題。一次性發(fā)泡塑料餐具就經(jīng)歷過(guò)被禁、解禁和再次被禁的反復(fù)。“一個(gè)落后的產(chǎn)業(yè)淘汰了，就尋求一個(gè)新的產(chǎn)業(yè)進(jìn)行替代。因?yàn)闇p少的這部分不利于現(xiàn)在的這種經(jīng)濟(jì)核算——環(huán)境不友好的產(chǎn)品仍然會(huì)計(jì)入GDP，而它們給環(huán)境帶來(lái)的損失和成本沒(méi)有計(jì)進(jìn)來(lái)?！泵_(dá)說(shuō)。
在毛達(dá)看來(lái)，“核心的問(wèn)題是一次性用品和一次性的消費(fèi)文化”，不改變這點(diǎn)而僅尋求材料替代，不管可降解與否，還是非塑料材質(zhì)，根本上只是“把一種一次性變成另外一種一次性”。
（編輯：逍遙客）
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。