最近“地攤經(jīng)濟”刷了屏。多地出臺政策鼓勵地攤重新上街經(jīng)營，因疫情沉寂多個月的城市街道重新熱鬧起來。但是，雖然讓城市活起來是件好事，也有一些值得注意的問題，比如食品安全與治安，再比如垃圾問題，特別是廚余垃圾。

城市生活垃圾 © Soojung Do / Greenpeace

權責不清、垃圾桶設置不全、難以監(jiān)管等因素都可能導致地攤垃圾失控，最后這口鍋很可能被甩給了市政環(huán)衛(wèi)。于是我們深深為已經(jīng)開始垃圾分類的城市感到擔憂，地攤經(jīng)濟下的垃圾治理成本可能會繼續(xù)攀升。

比如北京。五一過后，北京的垃圾分類全面展開。就在坊間盛傳北京100多個擺攤地點沒過幾天，官方似乎又“叫?！绷藬[攤行為。據(jù)媒體評論，這其中既有首都形象的考慮，也有城市管理的擔憂，其中北京的垃圾處理能力將承受巨大壓力。

垃圾分類臺搭起，京戲唱得如何？

還記得十年前的一部《垃圾圍城》紀錄片，揭示了以北京為代表的城市垃圾處理困境。可能也是從那時開始，公眾的垃圾危機意識逐步形成。

如今，北京每天產(chǎn)生的生活垃圾約 2.77 萬噸，相當于十年前的 1.6 倍，其重量約等于51枚SpaceX發(fā)射的獵鷹9號火箭。雖然十年間北京的垃圾處理能力有所提升，但面對飛速增長的垃圾量仍“壓力山大”。

城市附近的垃圾填埋場 © Greenpeace / Yat Yin

北京垃圾分類實施初期，相比于去年上?！靶麄髦笇R上陣，千家萬戶干起來”的架勢，感覺“這里的分類靜悄悄”。據(jù)小伙伴反映，一些社區(qū)的垃圾桶放置沒有變化，許多垃圾桶依舊是混裝垃圾桶。除了媒體的一些宣傳指引，社區(qū)并沒有開展實質(zhì)的日常分類指導工作。一些社區(qū)分類桶的設置也不是非常標準、統(tǒng)一。也有一些小伙伴表示，雖然看到小區(qū)進行了分類垃圾桶的擺放、宣傳牌的設置，但是也同樣沒有像上海那樣的“分類指導員”駐守監(jiān)督指導，以保障分類的效果。

總體看來，可能受到疫情的影響，北京的垃圾分類工作初期非?！暗驼{(diào)”，導致分類效果不明顯，垃圾混裝混運的情況仍經(jīng)常出現(xiàn)。

北京豐臺某小區(qū)，拍攝于2020年05月17日 © Eric

北京西城某小區(qū)，拍攝于2020年05月20日 © Eric

從五月中下旬開始，北京的垃圾分類工作逐漸有了一些變化。一些社區(qū)才系統(tǒng)性地開展垃圾分類工作，宣傳垃圾投放點的海報多了起來，垃圾桶設置得更加完善。

北京朝陽某小區(qū)，拍攝于2020年05月21日 © Annie

“無廢”愿景下的廢棄物管理

在北京亦莊，當其他小伙伴還在糾結“您是什么垃圾”的時候，這里在去年4月份已被劃為全國15個“無廢城市”試點地區(qū)之一。

其實在上世紀末，“無廢”或者“零廢棄”的概念就開始走進公眾視野。它通常是指，沒有固體廢棄物被填埋、被焚燒或者進入海洋等自然界，從而避免可能引起的對環(huán)境與人身健康的危害。同時，因填埋和焚燒產(chǎn)生的溫室氣體問題不容忽視。據(jù)估算，2010年全球填埋場的甲烷排放總量約為799百萬公噸二氧化碳當量。

為解決固體廢棄物問題，本世紀初，有一些城市將零廢棄的理念與城市廢棄物管理相結合，提出“無廢城市”的概念。截止2018年底，倫敦、紐約、巴黎、東京等23個城市聯(lián)合發(fā)布“建立無廢城市”宣言，宣布在2030年每個市民的垃圾產(chǎn)生量要減少50%，而垃圾分類率要提升至70%。

“無廢”在中國的路程卻充滿艱辛。由于信息透明度、統(tǒng)計不完整等因素，中國缺乏較為準確的固體廢棄物總量統(tǒng)計。但根據(jù)估算，中國固體廢棄物年產(chǎn)生總量超過100億噸，其中工業(yè)固體廢棄物約33億噸，農(nóng)業(yè)固體廢棄物50億噸，建筑垃圾約18億噸，城市和農(nóng)村生活垃圾約4億噸。另一方面，中國固體廢棄物的減量化、資源化、無害化能力相對滯后，導致垃圾存量巨大，據(jù)估計已經(jīng)達到600-700億噸甚至更多。

垃圾重壓之下，如何將“采掘-生產(chǎn)-消費-廢棄”的線形模式轉變?yōu)檠h(huán)經(jīng)濟模式，降低資源與能源的消耗、減少廢棄物排放，已經(jīng)成為中國可持續(xù)發(fā)展不可回避的議題。

從生態(tài)設計開始，生產(chǎn)者責任延伸到產(chǎn)品生命周期的每一部分。© Greenpeace

擺脫消費主義的裹挾，讓舊物煥發(fā)生機。© Greenpeace

降低資源與能源的消耗、減少廢棄物排放。© Greenpeace

2019年，生態(tài)環(huán)境部印發(fā)《“無廢城市”建設試點推進工作方案》，深圳、包頭、威海、紹興、亦莊等11+5個城市和地區(qū)作為“無廢城市”建設試點，中國的無廢城市建設正式開啟。

隨之而來的是上海等城市開始進行垃圾分類的全民運動，不僅在垃圾基礎設施與服務上為“無廢城市”打下基礎，還帶來了一大波輿論流量，讓民眾對于固體廢棄物處理有了新的認識。

不過，在政策、設施、民意的鋪墊后，“無廢城市”距離成功還缺少什么呢？

重塑城市，重啟生活

首先，固體廢棄物的管理并非我們通常以為的垃圾“產(chǎn)生-收運-填埋/焚燒”這么簡單粗暴，而是需要依照一定的優(yōu)先次序原則。

© 綠色和平

在這個經(jīng)典的倒三角中，優(yōu)先等級自上而下依次降低。源頭杜絕、減少垃圾的產(chǎn)生可以極大緩解后續(xù)各個環(huán)節(jié)的壓力，應該被優(yōu)先考慮。產(chǎn)品重復利用，以及循環(huán)再生那些沒有更多使用價值的產(chǎn)品中的資源，也都在一定程度上起到垃圾減量、變廢為寶的作用。相比之下，處于末端的填埋或焚燒不是最環(huán)保、最可持續(xù)的垃圾處理方式。

中國目前極大依賴填埋和焚燒這兩種生活垃圾末端處理方式。據(jù)“十三五”規(guī)劃，填埋和焚燒占據(jù)中國生活垃圾總處理能力的97%。到2020年，焚燒的處理能力將超過54%，成為中國最主要的生活垃圾處理方式。不得不面對的現(xiàn)實是，預計在一定時間內(nèi)填埋和焚燒仍將繼續(xù)扮演著中國生活垃圾處置方式的重要角色。

這顯然與廢棄物管理的優(yōu)先次序背道而馳。所以，為了達到“無廢”的理想情況，源頭減量、循環(huán)再用和妥善回收的重要性應當提升，而末端處置應該更加審慎。

十三五規(guī)劃關于2015/2020年全國/北京生活垃圾處理能力的比例變化

與此同時，我們還應當退一步思考：如何看待廢棄物的角度、如何對待資源的態(tài)度、我們與城市和自然的關系是怎樣？

為了探索以上問題，綠色和平發(fā)起同名為“無廢城市”項目，希望推動中國固體廢棄物管理的理念和手段的優(yōu)化，倡導公眾重新定義人與資源的關系，身體力行地參與無廢城市的建設。

我們希望與各界一道：

重新定義發(fā)展：平衡生態(tài)效益與經(jīng)濟效益，城市發(fā)展規(guī)劃與經(jīng)濟、公共政策以提升資源及能源使用效率為導向，減少對自然的攫取和向自然的排放。

重新定義生產(chǎn)：通過生態(tài)設計減少資源的消耗，提高產(chǎn)品耐用性和可回收性。

重新定義消費：消而不廢，擺脫消費主義的裹挾，做可持續(xù)的消費決策。

積極連接與行動：個人行動之外主動向外尋求聯(lián)結，形成多元、有活力的廢棄物管理社會行動網(wǎng)絡。

用社區(qū)的力量，讓垃圾重生

在無廢城市治理層面，社區(qū)是最基本的單元。

北京市垃圾分類在疫情中正式執(zhí)行，很多人因此產(chǎn)生“垃圾分類不合時宜”的質(zhì)疑，認為這又增加了社區(qū)工作者的工作強度。事實上，產(chǎn)生和投放生活垃圾的單位和社區(qū)居民，才是垃圾分類的“第一責任人”。垃圾混投或錯誤分類才會讓社區(qū)工作者壓力倍增，每個人認真對待并積極參與垃圾分類，才能真正減輕他們的工作壓力。

無廢城市愿景 © Greenpeace

城市垃圾問題是個體生活的產(chǎn)物，但它也更是所有居民共同面臨的挑戰(zhàn)。因此在“人人有責”之外，我們也呼吁我們希望社區(qū)居民間可以加強溝通，以合作共創(chuàng)的方式共同行動，帶動解決城市垃圾的難題。

居民對于美好的社區(qū)環(huán)境有著共同的追求，如果能夠搭建協(xié)作平臺，深層次地挖掘和理解這些訴求，組織鄰里間的經(jīng)驗分享與閑置交換活動，并制定減廢方法與社區(qū)公約，這將會在社區(qū)內(nèi)部營造可持續(xù)的生活氛圍，也具有了帶動其他社區(qū)形成這種氛圍的潛力。2020年綠色和平也將嘗試通過與在地社區(qū)合作探索這一路徑。

我們相信，社會的文明程度不僅體現(xiàn)在物質(zhì)富足上，更體現(xiàn)在廢棄物治理上。小到一個家庭、一個社區(qū)的垃圾分類，大到一座城市、一個國家的廢棄物管理體系，我們要走的路還很長。

北京在疫情后開始垃圾分類，這本身就具有象征意義，那就是通過城市居民參與的廢棄物管理體系建設，重啟生活，重塑城市。不如從每一次扔垃圾開始，從減少日常垃圾生產(chǎn)量開始，思考我們與物質(zhì)資源的關系，為“無廢未來”貢獻微薄之力。

參考資料：

[1] http://www.xinhuanet.com/gongyi/2020-05/27/c_1210635140.htm

[2] https://www.globalmethane.org/documents/landfill_fs_eng.pdf

[3] https://www.c40.org/press_releases/global-cities-and-regions-advance-towards-zero-waste

[4] http://chuangxin.chinadaily.com.cn/a/201801/25/WS5b88af7ca310030f813e640f.html

（編輯：逍遙客）

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。