從做公號以來，筆者堅持以干貨類文章為主，對個人主觀類文章一向謹慎，畢竟大家的時間都很寶貴。
但最近適逢上海垃圾分類一周年，又看到一些自媒體開始瞎帶節(jié)奏，甚至有權(quán)威官方媒體的報道也有誤導(dǎo)之嫌，于是就想著啰嗦幾句（吐槽也是一種生產(chǎn)力呀）。
1. 干垃圾要破袋么：降低KPI指標VS熱值及成本
前兩日在小區(qū)扔干垃圾，看到社區(qū)阿姨在將部分干垃圾袋拆開，檢查里面是否混有濕垃圾和可回收物。
從政治角度來講，我想，我是能夠理解的，作為一個執(zhí)行力超強的國家，任何政策從頂層制定到向下任務(wù)拆解，這是一個必然過程。但由此很多事情，到了基層也就加重了負擔，所謂“上面千條線,下面一根針”。從頂層考核和管理來講，要想推動垃圾有效分類，就要考核垃圾分類的純凈度，這個指標從市到區(qū)，從區(qū)到街道，從街道到小區(qū)，從小區(qū)到分類志愿者，環(huán)環(huán)相扣。于是，也就有了阿姨的干垃圾破袋。
但從專業(yè)角度來看，目前業(yè)界已經(jīng)普遍比較認可干垃圾中混雜一點濕垃圾是無妨礙的，甚至是必要的。
由于目前的焚燒爐設(shè)計熱值是根據(jù)分類前的生活垃圾熱值設(shè)計的，分類后垃圾的熱值大幅上升帶來了系列問題。數(shù)據(jù)顯示，上海分類較好的小區(qū)干垃圾熱值在2100-3300大卡/公斤，相對于混合垃圾的1200 -1600大卡/公斤，熱值提高約500-1600大卡/公斤，比設(shè)計熱值提升約30%。垃圾熱值高，使得焚燒爐爐膛溫度明顯上升，造成結(jié)焦加重，為保證安全穩(wěn)定運行，需要減少垃圾處理量來維持熱負荷不變。后期還需對焚燒爐進行調(diào)整和改造，對鍋爐燃燒和配風等也需要做相應(yīng)調(diào)整等。
從生活角度而言，偶有大意或偷懶，或者為丁點濕垃圾單獨增加一個塑料袋并不劃算的時候，我們需要有一個容錯機制，不宜太過苛求。
當然，這是一個不宜公開去宣傳的事情，畢竟一放就亂也是我國傳統(tǒng)：）。但至少，請在考核中適度調(diào)整KPI，不要過多介意干垃圾中的純凈度問題，減小一點基層員工的壓力和居民的負罪感。
2. 濕垃圾要破袋么：管理與人性的博弈，能復(fù)制推廣么？
作為此次上海垃圾分類的關(guān)鍵內(nèi)容，濕垃圾破袋一直都處于爭議之中。
從官方角度來看，百姓百條心，垃圾分類難，初期必須引入一套嚴格的管理制度，通過要求居民破袋，實時檢查垃圾分類成果，并由此培養(yǎng)居民分類習(xí)慣，使得垃圾分類可以長期延續(xù)下去。
從邏輯上講，這完全沒毛病。
但另一方面，這種模式極大的增加了百姓垃圾分類的意愿和成本（每天上班前匆忙去扔濕垃圾的童鞋應(yīng)該最能體會這句話的意思，普通上班族真的已經(jīng)夠辛苦了）。同時，對于維護分類的志愿者而言，由于濕垃圾桶因為破袋，需要2-3天清洗一次，同時破袋導(dǎo)致周圍環(huán)境變差，附近居民怨言更多。
因此，這種模式對參與雙方都要求較高，政府需投入大量人力物力，百姓需較高素質(zhì)的配合，從而直接影響了上海模式的全國復(fù)制推廣性。
3. 世界級難題：國外月亮并不都是圓的
嚴格的說，上述上海的模式不光是全國推廣難，說大一點，這甚至可以說是一個世界級難題！
從去年垃圾分類開始大力推廣，大家應(yīng)該多少都有看過朋友圈類似爆款文章，基本上就是國外發(fā)達國家垃圾分類做得有多好，我們應(yīng)該怎么學(xué)習(xí)云云，文章洋洋灑灑，圖文并茂。
看得不少讀者心向往之，感嘆老外素質(zhì)高！
但事實上，作為這次垃圾分類核心內(nèi)容的濕垃圾，很多發(fā)達國家是并不強制要求對廚余垃圾進行分類的，且不說餐飲習(xí)慣不一的歐美國家，即使東方的日本、新加坡、韓國也不要求，更別提還要破袋處理了（想想美國全民戴個口罩有多難）。例如在日本，廚余垃圾是歸類到可燃垃圾里面的，也就是與我們的干垃圾一塊兒送往焚燒廠。而在新加坡，去年環(huán)境與水資源部和國家環(huán)境局才正式提議，從2024年起，將立法強制大型商業(yè)及工業(yè)機構(gòu)開展餐廚垃圾源頭分類，更別提針對居民的強制分類了。
當然，國外廚余垃圾不如我國產(chǎn)量大，含水高等，他們所面臨的壓力較小也是一個客觀實情。
提這個點并不是要說：看，別人家的孩子也不過如此，他們就沒有我們值得學(xué)習(xí)的地方。而是想說，很多事情不必過度神圣化老外，也不必妄自菲薄，充分尊重人性和客觀規(guī)律，垃圾分類一步一步來或許更得章法。
4. 可降解塑料袋：偷換概念，你在為情懷買單么？
而在廚余垃圾破袋模式中，除了上面講的檢查分類成果，這項政策也有在前端剔除塑料雜質(zhì)的考慮。
因此，在去年七月上海推出史上最嚴垃圾分類條例之時，淘寶上的可降解塑料袋作為一種幾乎理想的解決方案就火了一把。
今年 1 月，發(fā)改委和環(huán)境部發(fā)布了《關(guān)于進一步加強塑料污染治理的意見》，7 月發(fā)改委等九部門再次發(fā)布《關(guān)于扎實推進塑料污染治理工作的通知》，進一步推火了可降解塑料袋。筆者順手在淘寶搜了一家銷量靠前的賣家，可見其單月銷售量即達到5500件以上，盡管價格比一般塑料袋貴不少，但大家的環(huán)保熱情還是非常高漲的。
那么，可降解塑料袋對于廚余垃圾的分類到底有用么？
首先，在當前需要破袋的前提下，所有塑料袋都會扔到干垃圾里面，因此沒有必要討論是否需要可降解塑料袋。我們此處主要討論的是未來居民養(yǎng)成了習(xí)慣，濕垃圾無需破袋的情況下，用可降解塑料袋的作用。
對于一般居民而言，可降解塑料契合了大家心目中一個樸素的愿望，即廢塑料被丟棄或填埋后，塑料制品都可以降解回歸自然，從而解決了白色污染。但顯然這里有一個概念陷阱，即買家理解的降解條件≠賣家宣傳的降解條件。
首先，從邏輯上，在自然條件下，可降解塑料是不會有很快很明顯的降解發(fā)生，因為若降解的話，這個產(chǎn)品從生產(chǎn)、庫存、流通，到我們手中時如何保證還可以使用？
其次，從技術(shù)層面來看，現(xiàn)在最熱門的生物分解塑料，代表品種為PLA（聚乳酸，從使用玉米提出淀粉再經(jīng)轉(zhuǎn)化而來）和 PBAT。從實驗結(jié)果來看，據(jù)《PLA 在受控堆肥條件下的生物降解行為研究》，PLA 在特定堆肥條件下（相對濕度調(diào)節(jié)至 50%左右，溫度 58℃（ ±2）），維持 90 天后的生物分解率為 88.4%。也就是說，在工業(yè)堆肥條件下，PLA可降解塑料袋能基本降解。
雖然是12年的研究，但這倒與商家的解釋基本吻合，只是顯然，普通居民并沒太能理解工業(yè)堆肥條件的意義，那位埋在地里試驗的小哥，你還是等到明年再去看看吧。
而三個月的周期，也遠大于環(huán)保企業(yè)的堆肥降解周期，這就將直接影響企業(yè)生產(chǎn)的有機肥產(chǎn)品商品性和銷路。從這個角度，可降解塑料袋似乎在廚余垃圾領(lǐng)域暫時用處不大，大家在日常中不要亂丟塑料袋遠比買幾個可降解袋對環(huán)境作用貢獻更大。
當然，未來只要居民養(yǎng)成了分類習(xí)慣，不用可降解關(guān)系也不大，畢竟現(xiàn)在的除雜手段也是可以事先將塑料袋分離出來的。
5. 廚余粉碎機：有條件的也未嘗不可
從現(xiàn)實角度而言，廚余粉碎機可能的確是懶人最便捷的方式了。
盡管有專家提出多種質(zhì)疑，但個人認為有條件的還是可以上的。例如其中廚余垃圾中整體含油較少，冷凝油堵塞概率較小，至于粉碎后帶來的污水cod增加，污水廠不開心，現(xiàn)在尚不好評估，但此前也有做污泥資源化利用的時候又吐槽我國污水COD低的聲音，因此還需整體來評估（其實污水COD的問題更明顯的還體現(xiàn)在廚余垃圾就地處理上）。
只是部分小區(qū)及街道的市政污水管網(wǎng)尺寸較小，粉碎后的物料的確可能帶來管網(wǎng)堵塞風險，需格外注意。
總體而言，有條件的居住區(qū)、家庭可安裝廚余垃圾處理裝置，不宜一棒子打死。這一點，在今年5月實施的新版《北京市生活垃圾管理條例》也作出了明確的保障。
6.可回收物：最有成就感的分類實踐
早在垃圾分類之前，我國即有龐大的拾荒大軍，他們會在路邊垃圾桶或中轉(zhuǎn)站乃至垃圾填埋場，去挑選有價值的可回收物，因此完全可以想象，其工作環(huán)境的惡劣和辛苦。
小時候，筆者即經(jīng)?？煽吹健笆盎拇筌姟睆穆愤吚袄锓瓝焖芰掀康龋瑥哪菚r候起，就心安理得地將喝完的礦泉水瓶放在路邊，而非扔到垃圾桶里。
因此，現(xiàn)在每次在家將可回收物分好，就成了做分類時最有成就感的一件事情。而從源頭做好可回收物分類，也是未來更將實現(xiàn)再生資源產(chǎn)業(yè)整體升級的關(guān)鍵（當然，對于部分底層百姓而言，這可能也使得他們喪失了少數(shù)可獲得的一種謀生方式，這也是值得政府進一步關(guān)注的）。
此外，個人也并不建議當前階段去做可回收物的進一步精分細分，相關(guān)媒體也不宜大肆鼓勵宣傳，比如上海有的小區(qū)打造的十分類，以及將外賣盒用自來水洗干凈再回收等。且不說單次清洗或精細分類帶來的經(jīng)濟性問題，光是由此給居民帶來的額外勞動和道德要求也是并不利于培養(yǎng)整體居民長期分類回收習(xí)慣。
7.有害垃圾：配套設(shè)施可大大簡化縮小
一年前，在筆者公司內(nèi)部組織的一次垃圾分類宣傳活動中，有一個環(huán)節(jié)是現(xiàn)場進行垃圾分類。在前期準備垃圾原料的過程中，就發(fā)現(xiàn)生活中的有害垃圾真是少之又少，為了湊夠一點活動“原料”，不得不發(fā)動身邊幾個同事回家搜集。
這種數(shù)據(jù)反應(yīng)到現(xiàn)實分類浪潮中，垃圾桶似乎就沒必要造四個，擺四個一模一樣的大桶，空間有限的小區(qū)垃圾箱房也可以砍掉近1/4的占地面積，從而節(jié)省資源。
8.收費機制：不能促進分類減量的定額收取意義何在？
作為環(huán)境管理一直倡導(dǎo)的“污染者付費”原則，生活垃圾收費應(yīng)該說是遲早的事情。雖然收費是大趨勢，但其根本目的不在收費，而在于促進垃圾的分類減量。
然而根據(jù)今年7月的《江蘇省城鎮(zhèn)生活垃圾處理收費管理辦法（征求意見稿）》，對居民，可按戶或人為單位定額收取，有條件的地區(qū)可以根據(jù)用水量、燃氣消耗量或者垃圾產(chǎn)生量等實行計量收費；對單位，可按在職職工人數(shù)、經(jīng)營、辦公場所面積等定額收取，或者按照垃圾產(chǎn)生量計量收費。
可見，目前并沒有一種很好的管理模式去衡量每戶人垃圾產(chǎn)量的大小和分類的質(zhì)量。在這種背景下，倉促上馬的居民收費制度只能淪為定額收取。
而失去了利用價格調(diào)節(jié)垃圾產(chǎn)量和分類作用這個根本目的，定額收費與政府直接付費相比，除了增加一點百姓的額外負擔，似乎就沒有什么太大區(qū)別。
而按質(zhì)按量計費對政府的管理能力，尤其是基層的執(zhí)行能力要求極高。原則上的“混合垃圾多付費、分類垃圾少付費”怎么落地執(zhí)行，按個人分類檢驗成果，則極大增加管理成本，按小區(qū)則又帶有連坐制度嫌疑，難以兼顧公平。
可見，作為一個社會系統(tǒng)工程，垃圾分類在未來還有很長的路要走。
（編輯：Nicola）
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。