上圖：一個(gè)典型的電子垃圾回收站，工人暴露于重金屬當(dāng)中。研究顯示垃圾回收工血液中鎘含量很高。圖片版權(quán)：Baselactionnetwork(CC BY-ND 2.0)。

一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)常接觸廢棄電子產(chǎn)品、鋁罐和其他金屬罐的垃圾回收工，血液中有毒重金屬鎘的含量比一般人群高出四倍。

巴西的研究人員發(fā)現(xiàn)，垃圾回收工——包括拾荒者和垃圾回收站的工人，如果以前從事別的行業(yè)，體內(nèi)的鎘含量則會(huì)較低。這一發(fā)現(xiàn)意味著接觸時(shí)間長(zhǎng)短和體內(nèi)重金屬濃度水平有密切關(guān)系。

該研究的對(duì)象是來(lái)自圣保羅（São Paulo）大都市區(qū)四個(gè)垃圾回收分類合作社的226位工人，以及653位沒(méi)有從事該行業(yè)的人?？茖W(xué)家比較了他們血液中鎘、汞和鉛的含量。

這些合作社在當(dāng)?shù)貙儆诶芾泶砩?，市政府或公司?huì)把垃圾分類的工作外包給他們，例如塑料、玻璃、紙張、鋁或其他金屬罐的分類。研究人員表示，這些回收分類站處理的垃圾也包括電子廢物。

該研究發(fā)現(xiàn)，垃圾回收工人體內(nèi)每升血液中鎘含量為0.47微克，而其他行業(yè)的工人則為0.12微克?；厥展と搜恒U含量則比另一組人高出約10微克。

聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）的另一項(xiàng)研究則指出，垃圾回收工的孩子們也要暴露在鉛等重金屬當(dāng)中。

從事電池回收工作的父母會(huì)通過(guò)衣服、頭發(fā)、手和鞋子，把受污染的灰塵帶回家。聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)表示，全球三分之一的兒童，即大約8億兒童，血液中鉛含量過(guò)高。

鎘、鉛和汞是毒性很高并容易致癌的金屬。高劑量的鎘和鉛對(duì)人體神經(jīng)、消化系統(tǒng)和心血管有不良影響；而汞則與腎臟和中樞神經(jīng)系統(tǒng)的全身性中毒有關(guān)。

巴西國(guó)立公共衛(wèi)生學(xué)院職業(yè)健康與人類生態(tài)研究中心的瑪麗亞·德·法蒂瑪·莫雷拉（Maria de Fátima Moreira）指出，他們的研究凸顯了垃圾回收工日常面對(duì)的危險(xiǎn)。但她也提醒說(shuō)，該調(diào)查結(jié)果可能無(wú)法反映整個(gè)巴西或其他發(fā)展中國(guó)家垃圾回收工的情況。

上圖：圣保羅的一家垃圾回收站。如果長(zhǎng)時(shí)間處理大量紙張垃圾，工人可能面臨健康風(fēng)險(xiǎn)。（圖片來(lái)源：Marina Ferron）

莫雷拉表示：“巴西境內(nèi)外的垃圾回收工群體之間存在巨大差異，特別是合作社內(nèi)外的工人很不一樣。”

“最理想的比較方式是，兩個(gè)研究對(duì)象群組的社會(huì)經(jīng)濟(jì)背景和工作程序應(yīng)盡可能相似?！?/p>

可變因素

坎皮納斯大學(xué)（University of Campinas）的毒理學(xué)家愛(ài)德華多·德·卡皮塔尼（Eduardo De Capitani）指出，研究人員也需要考慮職業(yè)以外其他可影響血液中重金屬濃度的因素。

并未參與該研究的德·卡皮塔尼在另一篇報(bào)告中表示：“評(píng)估時(shí)不能只考慮研究對(duì)象從事的活動(dòng)。在垃圾回收工體內(nèi)發(fā)現(xiàn)的金屬含量表明他們暴露于一個(gè)失控的環(huán)境當(dāng)中，但暴露的后果是不可預(yù)測(cè)的。”

莫雷拉同意德·卡皮塔尼的說(shuō)法，她表示：“在長(zhǎng)期接觸中，人體內(nèi)金屬含量會(huì)隨著時(shí)間積累，但有害影響要多年后才能看到?！蹦桌€說(shuō)，檢驗(yàn)體內(nèi)鎘和汞含量的最好方法是驗(yàn)?zāi)?，因?yàn)椤澳蛞焊芊从澄涨闆r”。”

根據(jù)“全球垃圾回收工聯(lián)盟（Global Alliance of Waste Pickers）”的數(shù)據(jù)，拉丁美洲有超過(guò)200萬(wàn)垃圾回收工人，僅在巴西就有60萬(wàn)。中國(guó)約有250萬(wàn)垃圾回收工人，印度則估計(jì)有多達(dá)400萬(wàn)人從事這一工作。

德·卡皮塔尼認(rèn)為，如果存在相似因素，例如飲食習(xí)慣和垃圾種類，那這項(xiàng)研究的結(jié)果就可能適用于其他背景。但，他提到如果將圣保羅市的研究結(jié)果與垃圾種類相似但量少的小城市比較就沒(méi)有意義了?！?/p>

（編輯：Nicola）

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。