日前，從東營(yíng)市政府采購(gòu)網(wǎng)了解到，東營(yíng)市空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系建設(shè)項(xiàng)目(一期)發(fā)布中標(biāo)結(jié)果。公告顯示，先河環(huán)保中標(biāo)該項(xiàng)目。詳情如下：
東營(yíng)市空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系建設(shè)項(xiàng)目(一期)中標(biāo)公告
一、采購(gòu)人：東營(yíng)市生態(tài)環(huán)境局 地址：東營(yíng)市府前街100號(hào)(東營(yíng)市生態(tài)環(huán)境局)
采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)：山東科正工程項(xiàng)目管理有限公司 地址：山東省東營(yíng)市市廣饒縣縣(區(qū))府前街57號(hào)
二、采購(gòu)項(xiàng)目名稱：東營(yíng)市空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系建設(shè)項(xiàng)目(一期)
采購(gòu)項(xiàng)目編號(hào)(采購(gòu)計(jì)劃編號(hào))：SDGP370500202002000212
三、采購(gòu)方式：公開(kāi)招標(biāo)
四、中標(biāo)情況：
| 標(biāo)包 | 貨物服務(wù)名稱 | 供應(yīng)商名稱 | 地址 | 中標(biāo)結(jié)果 |
| 1 | 詳見(jiàn)招標(biāo)文件 | 河北先河環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?/span> | 石家莊市湘江道251號(hào) | 1149.7 |
五、評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單：標(biāo)包A：王學(xué)東、王俊榮、全瑩、吳淑鋒、許卉、徐炳忠、孫忠泉
六、采購(gòu)小組成員評(píng)審結(jié)果：標(biāo)包A：河北先河環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?75.72、78.22、79.22、79.32、79.72、80.22、80.92)、華通力盛(北京)智能檢測(cè)集團(tuán)有限公司(73.26、76.26、77.36、78.06、78.06、79.06、79.26)、聚光科技(杭州)股份有限公司(76.14、76.64、77.64、78.24、78.34、78.64、79.34)、青島吉美來(lái)科技有限公司(30.94、36.24、36.94、36.94、37.84、39.64、39.94)、中節(jié)能天融科技有限公司(73.92、76.42、77.22、77.32、77.62、79.22、80.42)、安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司(74.62、75.12、77.12、77.12、78.62、78.82、78.82)、濱州眾思創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰?44.4、48.4、48.9、50.1、51.3、51.9、53.1)、東營(yíng)東建環(huán)?？萍脊煞萦邢薰?40.66、44.66、45.86、46.16、46.66、47.36、49.46)、濱州正鑫環(huán)?？萍加邢薰?50.0、54.5、55.6、56.0、56.0、56.9、58.8)
七、公告期限：2020年12月16日至2020年12月16日
十一、未中標(biāo)(成交)供應(yīng)商的未中標(biāo)(成交)原因：
1、安徽藍(lán)盾光電子股份有限公司：評(píng)審得分較低(其他情形/)
2、聚光科技(杭州)股份有限公司：評(píng)審得分較低(其他情形/)
3、濱州眾思創(chuàng)環(huán)?？萍加邢薰荆涸u(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
4、華通力盛(北京)智能檢測(cè)集團(tuán)有限公司：評(píng)審得分較低(其他情形/)
5、東營(yíng)東建環(huán)保科技股份有限公司：評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
6、中節(jié)能天融科技有限公司：評(píng)審得分較低(因設(shè)備性能(技術(shù)參數(shù))存在負(fù)偏離項(xiàng)、服務(wù)方案等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致技術(shù)部分得分偏低)
7、濱州正鑫環(huán)?？萍加邢薰荆涸u(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
8、青島吉美來(lái)科技有限公司：評(píng)審得分較低(因類似業(yè)績(jī)、擬派人員、質(zhì)保期、交貨期、服務(wù)期、響應(yīng)時(shí)間等評(píng)審因素不占優(yōu)勢(shì)，導(dǎo)致商務(wù)部分得分偏低)
原標(biāo)題：1149.7萬(wàn)！先河環(huán)保中標(biāo)東營(yíng)市空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)體系建設(shè)項(xiàng)目(一期)