2017年的11月，對三維絲而言，可謂是“煩心事”不斷。雖然11月中旬三維絲向法院撤訴去年起訴羅祥波對公司的侵權(quán)行為及損害公司利益行為而遞交的《起訴狀》，此糾紛已經(jīng)結(jié)案。但是三維絲還收到了兩份處罰決定，全資子公司北京洛卡也被判決支付清新環(huán)境0.15億元的合同款。

11月30日收到廈門證監(jiān)局下發(fā)的《行政監(jiān)管措施決定書》。經(jīng)廈門證監(jiān)局檢查，發(fā)現(xiàn)三維絲存在以下問題：一、2016年相關(guān)定期報告存在重大會計差錯；二、2017年4月29日披露的2016年年報存在數(shù)據(jù)錯誤；三、2017年4月29日披露的2016年年報信息披露不完整。

上述行為違反《上市公司信息披露管理辦法》第二條規(guī)定，根據(jù)規(guī)定，廈門證監(jiān)局決定對三維絲采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

11月21日，三維絲收到深圳證券交易所《關(guān)于對廈門三維絲環(huán)保股份有限公司及相關(guān)當(dāng)事人給予紀(jì)律處分的決定》，作出如下處分決定：

一、對廈門三維絲環(huán)保股份有限公司予以公開譴責(zé)的處分；

二、對廈門三維絲環(huán)保股份有限公司董事劉明輝、丘國強(qiáng)，時任董事廖政宗、張煜，時任董事兼董事會秘書王榮聰，獨(dú)立董事鄭興燦、王智勇，時任獨(dú)立董事陳錫良，時任監(jiān)事周榮德，總經(jīng)理朱利民，副總經(jīng)理兼財務(wù)總監(jiān)張永豐予以公開譴責(zé)的處分；

三、對廈門三維絲環(huán)保股份有限公司董事羅紅花、羅祥波、屈冀彤，監(jiān)事康述旻、彭南京，副總經(jīng)理李涼涼、耿占吉予以通報批評的處分。

11月10日，三維絲全資子公司北京洛卡環(huán)保技術(shù)有限公司近日收到北京市朝陽區(qū)人民法院一審民事判決書。本次民事判決書共包含四個案件，原告均為北京清新環(huán)境技術(shù)股份有限公司，被告均為北京洛卡環(huán)保技術(shù)有限公司。

判決如下：被告北京洛卡于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告北京清新環(huán)境案件一合同款4365628.8元、案件二合同款3472028元、案件三合同款2982852元、案件四合同款4434700元，總計15,255,208.8元。同時，被告北京洛卡環(huán)于本判決生效之日起7日內(nèi)支付原告北京清新環(huán)境技術(shù)股份有限公司利息(分別以合同款為基數(shù)，自2017年1月1日起至實(shí)際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算)。

此外，三維絲目前還未擺脫公司股票或?qū)⒈粫和Ｉ鲜械娘L(fēng)險。若公司2017年度財務(wù)報告繼續(xù)被出具“否定或者無法表示意見”的審計意見，深圳證券交易所可能暫停公司股票上市。

來源:點(diǎn)綠網(wǎng) 

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。