當污水直接排放不能滿足環(huán)境要求時，就必須采用人工強化的方法對其進行處理。鄉(xiāng)村污水如納入城鎮(zhèn)集中處理系統(tǒng)收集的范圍，其后續(xù)的污水處理問題即合并到城鎮(zhèn)污水集中處理問題之中。我國在城鎮(zhèn)污水集中處理廠建設與運行方面已經(jīng)有較為完善的技術體系和管理體系，本文對此不做深入討論。

與集中處理方式相比，我國在分散處理方面無論是技術的指導體系還是行業(yè)的管理體系都幾乎是空白。當前我國分散污水處理的技術決策有兩大突出性的問題：第一，究竟是采用以強化自然處理為主的技術模式，還是采用以構造型技術為主的技術模式;第二，如何正確選擇構造型的處理技術。

為了比較徹底地去除污染物，現(xiàn)有的污水處理技術一般都需要為反應過程提供氧氣。為反應過程提供氧氣有兩種途徑，一種是通過將污水投配在大面積的土地、水塘等設施內(nèi)，利用自然界的氧氣擴散作用為反應過程供氧，這類污水處理的方式稱為“自然型處理”，有些人也稱之為“生態(tài)處理”。另一種途徑是通過機電設備為反應過程供氧，由于處理設施包含較多的構筑物和機電設備，稱之為“構造型處理”。

自然型處理中的地下滲濾系統(tǒng)

需要說明的是兩種分類方式并沒有明確的界線，自然型處理設施本身就是一種人工構筑物，建設的成本不見得比構造型處理低很多，污水輸送和投配有時也需要安裝水泵等機械，為了強化供氧，有時也會設置鼓風機等動力機械。

由于污水處理的專業(yè)性較強，為了便于理解，一些人提出“無動力技術”、“微動力技術”和“有動力技術”這樣一些比較通俗的說法，但這些說法很不科學，常常會引起誤導。所謂“無動力技術”主要是指化糞池技術和沼氣池技術，這類技術對污染物的去除不需要有氧氣的參與，但只能去除部分的有機物，對氮和磷的去除作用微乎其微，在不具備開展完全污水處理的情況下，可以作為臨時性的排水措施，更完全的污水處理必須依靠有氧的生物作用。

怎么選擇呢

自然處理和構造型處理的優(yōu)缺點是相對的。當自然資源的“價格”較低時，采用自然處理有利于降低成本(主要是運行成本)，缺點是這種方式須因地制宜，建設和運行過程不太容易標準化，設計與施工質量控制困難，污水處理效果受自然因素影響顯著。構造型處理的優(yōu)點是對自然資源的占用少，建設與運行過程容易標準化，處理效果可控性強，缺點是動力消耗較大，運行維護的專業(yè)性要求高。

由于我國鄉(xiāng)村污水治理最顯而易見的困難是資金問題，因此人們對某些“低成本”的“生態(tài)處理”方式有著特別濃厚的興趣，常常導致錯誤的技術決策。首先這種處理方式也是人工處理的一種，處理過程并不一定符合生態(tài)的要求。其次這種需要消耗自然資源的污水處理方式是否在經(jīng)濟性方面更有優(yōu)勢需要視自然資源的“價格”而定，隨資源的豐富程度而增加，隨人工“強化”的程度而降低。

近年來，我國應用自然處理的模式建成為數(shù)不少的鄉(xiāng)村污水治理設施，但能夠真正發(fā)揮污水處理功效的不多。北美和澳大利亞的鄉(xiāng)村地區(qū)地廣人稀，因而自然處理模式的應用最多。不過這些國家的實踐經(jīng)驗也表明，因安裝不當和缺少必要的運行維護，很多自然處理的設施難以正常運行，造成對地下水等的污染問題。總體而言，在我國人口密集地區(qū)應謹慎使用自然處理的模式。

構造型處理模式中有一類一體式裝備技術，主體污水處理設施集成在一個裝備中，通常采用整體工廠化制造的方式，適合大規(guī)模生產(chǎn)，標準化程度高，質量嚴格可控，現(xiàn)場安裝簡便，典型代表為日本戶用凈化槽技術。日本戶用凈化槽技術的應用與發(fā)展表明，大批量、標準化制造是保障質量、降低成本的有效途徑，主要缺點是長途運輸對一體式裝備的體積有限制，因此不太適合較大規(guī)模(>10噸/天)的污水處理。

小型凈化槽構造

來源:面向資源化的鄉(xiāng)村環(huán)境綜合治理  作者:范彬

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。