城市生活垃圾的處理目前主要采用填埋和焚燒技術，隨著垃圾分類的推進，對廚余垃圾等生物質廢物單獨處理的模式得到越來越多的關注和討論。然而，目前垃圾源頭分類效率難以保障，無法滿足以厭氧消化為代表的生物處理技術的穩(wěn)定運行。在這一背景下，通過機械生物處理技術，分離混合垃圾中的可生物降解組分，從而促進生活垃圾中資源和能源的回收，成為潛在的解決方案。

中文摘要

目前大多數國家的城市生活垃圾均主要采用填埋和焚燒技術進行處理處置。近年來，垃圾分類得到了越來越多的推廣，然而部分發(fā)展中國家垃圾源頭分類的有效性難以保障，在這一背景下，機械生物處理技術的引入是一個潛在的解決方案。機械生物處理技術可以有效分離出垃圾中的可生物降解組分，使得更加易于從剩余組分中回收再生資源。利用生命周期評價、情景分析及其他方法，本研究評估和比較了機械生物處理技術和其他城市生活垃圾主流處理技術的能源效益、環(huán)境效益和經濟效益。結果表明，原生垃圾填埋是各項效益最差的生活垃圾處理方式。垃圾焚燒具有較好的能源效益(能源回收率20.5%)，但由于煙氣及飛灰處理需要消耗較大量的輔料藥劑，全生命周期環(huán)境影響較大。機械生物處理技術與沼氣提純技術耦合能夠達到最佳的能源效益(能源回收率38.5%)，并且相比其他兩類技術能夠顯著減少污染排放。另外，機械生物處理技術對垃圾組分的變化有較好的適應性，使其能夠成為垃圾源頭分類的有效補充。然而，機械生物處理技術經濟效益較差，需要補貼政策的支持。研究認為應該提高生活垃圾機械生物處理企業(yè)的產品補貼，同時應鼓勵不同處理設施之間聯動共享。

主要研究結果

1.各處理技術組合的能源效益評估

注：情景1-填埋+填埋氣發(fā)電;情景2-填埋+填埋氣提純;情景3-焚燒發(fā)電;情景4-機械生物處理+沼氣發(fā)電;情景5-機械生物處理+沼氣提純。下同。

2.各處理技術組合的生命周期環(huán)境影響評估

3.焚燒技術和機械生物處理技術的經濟成本及收益評估

4.各類補貼手段對機械生物處理技術經濟性的提升效果

         來源:循環(huán)經濟產業(yè)研究中心  作者:費凡

特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權益。