垃圾分類，是城市垃圾減量化、資源化、無害化的有效手段，也是提升城市發(fā)展水平的重要環(huán)節(jié)。我國早在2000年就啟動垃分類工作，并在北京、上海、廣州等城市率先試點，實行17年來，效果并不理想。

垃圾治理，是個全球性難題。日本用了27年，形成全民參與氛圍，德國把垃圾分類當(dāng)一項系統(tǒng)工程，大約40年才見效果。其他國家和地區(qū)有哪些獎懲措施?推行過程中遇到過什么困難?又是如何解決的?本報系列民生調(diào)查《三問申城垃圾分類》今天推出第三篇，對標(biāo)垃圾分類先進(jìn)國家和地區(qū)的破解之道，上海推進(jìn)垃圾分類，有何差距?能收獲哪些啟示?

圖說：小區(qū)內(nèi)設(shè)置了分類投放垃圾桶，但居民垃圾分類投放意識仍需加強來源/新民晚報記者 孫中欽 周馨 劉歆

對標(biāo)之一：垃圾桶去哪了

街頭難尋，回家細(xì)分 vs 隨處可見，標(biāo)識混亂

曾飽受垃圾問題困擾的臺北，1996年起實施“垃圾不落地”——街頭不再設(shè)置垃圾桶，改由垃圾車定時定點回收。媒體人徐迅雷在國家級環(huán)保期刊《綠色視野》撰文回憶，臺北街道較清潔，除旅游點和交通樞紐，基本不擺垃圾桶，平常要把垃圾帶回家先分類。180條垃圾回收專線，每天定時開行。市民等車到來，再分類投放。亂丟垃圾，最高將被罰新臺幣6000元(約合人民幣1200元)。

在日本街頭，想找垃圾桶也很難。“這和日本人的分類意識較強有關(guān)，另外，很多便利店有垃圾桶，有部分替代作用?！甭镁尤毡径嗄甑恼?wù)鹫J(rèn)為，街頭不設(shè)桶，一舉多得：店員負(fù)責(zé)清理，政府省開支;顧客扔垃圾時，可能順便進(jìn)店消費;城市更整潔。為防止隨地亂扔，日本《廢棄物處理法》規(guī)定：胡亂丟棄廢棄物，最高可判5年有期徒刑，并罰1000萬日元(約合人民幣60萬元)。

反觀上海，在街頭、公園、商場和地鐵站內(nèi)，分類垃圾桶隨處可見，但設(shè)置不統(tǒng)一：分類標(biāo)識不清晰，顏色區(qū)分不明顯，左右桶類別不固定……對推廣垃圾分類沒有實質(zhì)幫助。

全面實行“垃圾不落地”，需法律法規(guī)及時配套和全民分類意識跟進(jìn)，上海目前撤走街頭垃圾桶未必合適，但相關(guān)設(shè)置有必要改進(jìn)。在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置合理的同時，不妨因地制宜地調(diào)整。比如，在小吃街或美食廣場，濕垃圾量比較多;公園和商場的干垃圾更多;而在居民小區(qū)，還應(yīng)增設(shè)廢電池、熒光燈管等有害垃圾收集桶。

圖說：小區(qū)垃圾定時定點分類清運 來源/新民晚報記者 孫中欽 周馨 劉歆

對標(biāo)之二：定時定點回收

嚴(yán)格遵守，一絲不茍vs流于形式，責(zé)任不清

與“垃圾不落地”政策相關(guān)的重要環(huán)節(jié)，是“定時定點回收”。

日本各地垃圾基本都細(xì)分到10種以上。知曉每天回收哪一類，是民眾的必修課。個人和單位都按時分好類，放到門口指定地點，由垃圾車定時定點運走，錯過就要等下一次。德國也推行類似制度，每戶門外有4個不同顏色的垃圾桶，清運機構(gòu)按日期清運不同垃圾。分類不合格，會被拒收。

臺北剛推“定時定點回收”時，居民們也覺得不方便。徐迅雷介紹，在大湖公園家小區(qū)，居民每晚8點到垃圾收集車前排隊?！坝袝r要冒雨丟垃圾;萬一錯過，垃圾可能在家發(fā)臭?！?010年，社區(qū)管委會征集業(yè)主意見，在地下車庫改造了一間垃圾收集室，花數(shù)萬元貼瓷磚、裝除臭機，買來冰柜儲存廚余垃圾，避免異味滋生。其他可回收垃圾分門別類裝進(jìn)十幾個密封桶。室內(nèi)還加裝攝像頭，監(jiān)督住戶按規(guī)定扔垃圾。

上海也有部分小區(qū)試行“定時定點”。涼城路一個小區(qū)內(nèi)的垃圾箱房被一分為二，右側(cè)干垃圾投放口敞開，左側(cè)投放口緊閉，且注明“濕垃圾投放時間6:30-8:00、18:00-19:30”?？勺屓速M解的是，棕色濕垃圾桶卻放在箱房外，“定時扔”變成了“隨時扔”。

不少上班族反映“定時定點”有難度，但業(yè)界普遍認(rèn)為，對標(biāo)成功經(jīng)驗，此舉必不可少。和上班時間沖突怎么辦?“可拜托鄰居扔，或暫存家里，周末再扔。臺北某些經(jīng)驗值得借鑒——用冰柜冷凍濕垃圾，再擇機統(tǒng)一扔。”上海愛芬環(huán)保科技咨詢服務(wù)中心項目總監(jiān)郝利瓊說，當(dāng)務(wù)之急，是落實社區(qū)、物業(yè)和居民的責(zé)任，讓“定時定點”真正發(fā)揮作用。

圖說：“綠色賬戶積分兌換機”前，居民用積分兌換禮品 來源/新民晚報記者 孫中欽 周馨 劉歆

對標(biāo)之三：“胡蘿卜加大棒”

少扔少付，按量計費 vs 綠色賬戶，激勵有限

縱觀各國和地區(qū)的成功案例，除了靠民眾素質(zhì)，還離不開嚴(yán)格的激勵約束機制。

臺北2000年起實施“垃圾費隨袋征收”，一般垃圾必須投入專用付費垃圾袋，廚余垃圾和可回收垃圾則免費投放。到2010年，臺北日均垃圾量減少三分之二，實現(xiàn)“零掩埋”。民建上海經(jīng)濟工委會員吳小龍和陳兵撰文分析，這得益于“胡蘿卜加大棒”政策。專人抽查扔垃圾，違者將遭上千元重罰;制造、販賣假冒收費垃圾袋，還可能入獄1至7年。

從事垃圾資源化研究多年的王政認(rèn)為，按量計費是臺北的關(guān)鍵經(jīng)驗。2000年前，臺北隨水費收垃圾費，繳費額與垃圾投放量無關(guān)?！半S袋征收”后，分得越細(xì)，繳費越低。民眾意識到“少扔垃圾少付費”，分類積極性大增。德國也實行“污染者付費”，居民按垃圾桶的大小繳納垃圾處理費。工作人員清運時會抽檢，并有權(quán)開罰單。德國發(fā)生過全樓一起挨罰的案例，只因裝塑料的垃圾桶內(nèi)發(fā)現(xiàn)了其它雜物。

2017年3月，國務(wù)院辦公廳發(fā)布《生活垃圾分類制度實施方案》，規(guī)定“按照污染者付費原則，完善垃圾處理收費制度”。上海能否借鑒臺北經(jīng)驗，對不可回收垃圾，推行“污染者付費”?

申城近幾年力推綠色賬戶，但激勵效果有限。一名推廣人員透露，積極參與者以老人居多，大都為積分而積分，分類意識并不強。申領(lǐng)、積分和兌換起初限制較多，催生不少“僵尸卡”。好在，相關(guān)通道已拓寬，個人可在支付寶注冊綠色賬戶，自助掃描積分，兌換超市優(yōu)惠券、共享單車月卡等產(chǎn)品，對年輕群體的吸引力有所增加，但宣傳力度依然不夠。

推廣垃圾分類，市民應(yīng)得實惠，還要有制約性措施，“如果違規(guī)者無‘痛感’，那么垃圾強制分類很難實現(xiàn)?！笔芯G化市容局研究室的周海霞感嘆說。

圖說：小朋友在志愿者指導(dǎo)下學(xué)習(xí)垃圾分類 來源/新民晚報記者 孫中欽 周馨 劉歆

對標(biāo)之四：課堂里學(xué)分類

各類學(xué)校，都有課程 vs 素質(zhì)教育，有所提及

臺北市民的垃圾分類意識近些年明顯提高。吳小龍和陳兵研究發(fā)現(xiàn)，宣傳教育功不可沒——制作各種宣傳資料，詳細(xì)解釋分類意義;政府官員隨身攜帶垃圾袋，隨時宣傳;成立資源回收及專用垃圾袋推動小組，通過海報、折頁、街頭標(biāo)語、現(xiàn)場說明會等方式宣講。

學(xué)校是另一個重要的宣傳陣地。臺北幾乎所有學(xué)校都開設(shè)資源回收再利用課程，小學(xué)生個個都是垃圾分類高手，堪稱家庭資源回收教育的“種子部隊”。

日本有些地區(qū)的垃圾手冊列出500多項條款，民眾都會自覺遵守，與他們在學(xué)校和家庭長期接受環(huán)保教育有關(guān)。日本很早就對學(xué)生開展環(huán)境教育，把垃圾分類納入課本?！案改敢仓匾曈?xùn)練孩子從小養(yǎng)成分類習(xí)慣?！闭?wù)鹫f，很多小朋友喝完飲料，會自覺撕下瓶身包裝，放到不可燃垃圾里，飲料瓶歸可回收物，瓶蓋另行處理。

2011年，上海向市民廣發(fā)《垃圾分類指導(dǎo)手冊》，計劃每年辦500場次宣傳教育培訓(xùn)班;積極招募培訓(xùn)志愿者，協(xié)助宣傳、指導(dǎo)和巡視;每月第二個周六定為“社區(qū)資源回收日”。這一系列宣傳活動中，堅持至今且成效顯著的并不多。

市教委2015年曾推出“常青樹”老年教育項目，教綠色賬戶積分兌換。學(xué)習(xí)能力更強、家庭影響力更大的中小學(xué)生，卻缺少類似課程。在去年的一次專題研討會上，市政協(xié)常委黃鳴指出，浙江很重視垃圾分類宣傳教育，比如杭州就有一套基礎(chǔ)教育教材，從幼兒園開始，相關(guān)內(nèi)容不但進(jìn)了教材，還納入了教學(xué)計劃。她建議，上海教育部門盡快讓垃圾分類進(jìn)教材、進(jìn)課堂，成為學(xué)生必要的實踐內(nèi)容，而不是僅在素質(zhì)教育中有所提及。

圖說：程家橋街道上航新村垃圾分類 來源/新民晚報記者 孫中欽 周馨 劉歆

目前上海已明確將垃圾分類知識和要求納入本市學(xué)前及義務(wù)教育課程體系。去年，上海生活垃圾科普展示館開館，上海市廢棄物管理處全年組織204批次、9541人次參加“垃圾去哪兒了”公眾體驗活動，130場愛心暑托班也加入了垃圾分類宣講內(nèi)容……宣傳垃圾分類“從娃娃抓起”，深入推動全民宣傳，貴在堅持。

來源:新民晚報  作者:裘正義

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。