跟朋友聊天，探討關(guān)于垃圾焚燒發(fā)電廠如何盈利的問題，朋友推送了一篇行內(nèi)人士的見解，有點意思，特分享討論。

想必大家也很想了解這方面的信息，直入正題。

先給出答案，垃圾焚燒發(fā)電廠肯定是盈利的，要不大家都吃飽了撐的，滿世界搶活干，但具體盈利多少，具體情況具體分析。

投資

投資一個垃圾焚燒發(fā)電廠需要多少錢呢？這里面涉及到很多邊界因素的不同，一般而言目前國內(nèi)的垃圾焚燒發(fā)電項目多采用BOT模式建設(shè)，這一塊去年固廢網(wǎng)搞了個評選，其中杭州錦江、光大國際等等占據(jù)了市場主導(dǎo)。在BOT模式中采用公開招標(biāo)的形式甄選投資人，那這時候政府就需要給出邊界條件，以有利于吸引投資人，也可以讓各家在同一標(biāo)準(zhǔn)上進(jìn)行競爭。比如：當(dāng)?shù)氐睦诸惽闆r、垃圾熱值、垃圾運輸情況、垃圾的收集方式。焚燒廠是否已經(jīng)選址？廠區(qū)三通一平？是否已通過立項？尤其是環(huán)評工作是否已經(jīng)通過？以及軟性的當(dāng)?shù)卣恼猩汰h(huán)境，稅收政策等等。

其二要考慮的就是工藝。爐排爐？流化床？或是其他工藝。不同工藝的造價差距很大，而且對垃圾燃燒狀態(tài)的要求、熱值要求、后期維護(hù)的費用也是千差萬別。

反過頭來說，不同的投資人一般都有自己擅長的工藝，因為有些投資人是早些年做設(shè)備起家，現(xiàn)在轉(zhuǎn)行做投資。也有地方政府為了發(fā)揮投資人的實力，或者說是為了省事，干脆就有投資人帶方案過來投標(biāo)。就是我政府現(xiàn)在就想建個垃圾焚燒廠，規(guī)模定好。其他的我都不管，你過來報個補貼價格，但是如果不定工藝就以為沒有辦法做環(huán)評，那么對于投資人來講，項目就有風(fēng)險，前期工作的大幾百萬投進(jìn)去了，萬一環(huán)評過不了，或者地方輿論壓力大，最后項目拖延?？紤]這些風(fēng)險之后就會提高報價，最后又回去了。所以其實是個政府選擇的問題。

估算的情況大概是每100噸/天的規(guī)模約投入3500萬元的，當(dāng)然誠如上面所說，因為這些情況不同，在實際過程中還存在總規(guī)模1200噸/天，一期規(guī)模600噸/天的情況，對投資的分析也不一樣。

其三融資模式，投資人不會自己全額投資建設(shè)的，拿到政府的特許經(jīng)營合同后，第一件事就是找銀行貸款，一般的自由資金約在30%的樣子，財務(wù)費用的成本也會對垃圾焚燒發(fā)電廠是否盈利產(chǎn)生影響。

運行成本

這塊說起來估計可以寫本書了，簡單說就是垃圾前段處理費用：包括垃圾含水率、發(fā)酵、熱值等等。添加劑費用，比如流化床工藝是需要添煤以助燃；設(shè)備的維護(hù)大修費用。以及垃圾的供應(yīng)情況等等（早些年國內(nèi)很多垃圾焚燒廠一直吃不飽，經(jīng)常?；鹦ぃ?；人員工資等等。

尤其特別的是垃圾焚燒發(fā)電廠，發(fā)電上網(wǎng)情況。有些地方招商政策好，政府把變電站修到廠區(qū)門口，幫忙跑部門搞批文，到發(fā)改委拿路條，協(xié)調(diào)電力公司簽訂合同并優(yōu)先使用，發(fā)出來的電就能上網(wǎng)。

總的來講，運行成本是對垃圾焚燒發(fā)電廠最為關(guān)鍵。而運行情況又跟政府積極性，投資人實力，項目方案是否健全各個方面息息相關(guān)。

收入問題

發(fā)電廠靠什么收入呢？主要是兩塊，一方面是發(fā)電的收益，這個國家在去年出了文，對這方面進(jìn)行了規(guī)定，有興趣的可以自己查下，而且為了防止地方以垃圾焚燒發(fā)電為由推行小火電（比如上文說的流化床工藝由于需要添加煤粉，就經(jīng)常造人詬病說是以垃圾處理，實則為小火電），規(guī)定了每噸垃圾按最多補貼多少瓦數(shù)的補貼電價。另一方就是政府補貼了，這一塊也就是上文所說的，競標(biāo)時投資人的報價。

一般而言，政府補貼占三分之一，發(fā)電收入占三分之二。

綜上所述，垃圾焚燒發(fā)電廠是可以盈利的，且盈利模式基本成熟。具體盈利多少視不同情況而定，但這里其實是有個問題需要明確的，那就是垃圾焚燒發(fā)電廠，甚至之前的污水處理廠、垃圾填埋廠，以及近年來慢慢興起的醫(yī)療垃圾處理，污泥處理，包括餐廚垃圾處理，這些行業(yè)從來就不應(yīng)該是一個可以自行盈利的行業(yè)。這些行業(yè)，或者統(tǒng)稱為市政基礎(chǔ)設(shè)施，這些行業(yè)本來是應(yīng)該由政府投資建設(shè)的，不面對公眾，而是為公眾提供看不見的服務(wù)，既然是向政府提供服務(wù)，那么這里的補貼就不能理解為通常意義上的“政府補貼”，而是作為企業(yè)向政府提供服務(wù)，所收取的費用，應(yīng)該無可厚非。

 來源:環(huán)衛(wèi)之聲  作者:W Sheldon 

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。