據(jù)中國鄉(xiāng)村之聲《三農(nóng)中國》報道，近日，我國首次開展的土壤污染狀況調(diào)查結果出爐，全國土壤污染狀況總體并不樂觀，耕地土壤環(huán)境質(zhì)量依然讓人擔憂。

為了改善土壤質(zhì)量，我們努力了好多年。但是不可忽視的是：在重金屬污染土壤示范修復區(qū)，修復土壤每畝就要投入6萬多元，一個村莊的土壤治理往往要花費數(shù)百萬甚至上千萬，地方財政頗有壓力。曾有社會力量試圖加入其中，想從“垃圾堆里淘金”，但最終也因為投入太多，損失嚴重而無奈退出。

不僅如此，修復后的土壤肥力也沒有想象中那么好。農(nóng)民對此心中也有很多顧慮，首先，大家害怕這樣的土地種出的糧食質(zhì)量不好，賣不出好價錢;同時，修復土壤需要休耕，這也給村民的收入帶來影響。

土壤問題該如何解決?對此，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所副研究員于法穩(wěn)表示，土地是農(nóng)民的命根子，在修復土壤的過程中，財政應該給予農(nóng)民足夠的補貼，讓他們在休耕的時候也能保障生活條件不下降。不過，對于修復土壤成本較高的問題，于法穩(wěn)坦言，這還需要做進一步技術的探索。

于法穩(wěn)：一畝地投入很多錢，那么產(chǎn)生的效益能不能彌補成本?短期內(nèi)肯定是不可以的，但是，從長期的經(jīng)濟效益和生態(tài)效益來講，可能要比單純考慮經(jīng)濟成本要劃算的多。當然，從長期來講，還是要財政支持恢復土壤，這是確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)可持續(xù)發(fā)展的核心因素之一。

我們需要處理政府和市場之間的關系，據(jù)我所知，在我國很多地區(qū)的農(nóng)業(yè)企業(yè)，他們在土壤修復方面有非常好的技術和模式，該如何發(fā)揮這些技術模式，大范圍應用，他們的技術模式所要投入的成本可能比目前使用的技術成本要低很多。這就需要各級政府組織專家，對這些企業(yè)探索出的好的技術進行論證。如果效果確實非常好，那么政府也可以進行推廣，作為土壤污染治理的一個選擇。

確實，我國土壤污染治理與修復工作在國際上起步較晚。不過，近10年來，一些先試先行的修復區(qū)已經(jīng)取得了初步成果，部分地區(qū)的農(nóng)用地也重新有了綠意。但是，土壤污染治理“治到什么程度”才算是達標呢?這樣的困惑仍然縈繞在很多人的腦子里。

記者了解到。目前，國家有土壤污染防控的標準，有土壤污染的判定標準，有修復治理的技術標準，卻沒有一個明確的、治理到什么程度即為達標的標準。在土壤污染修復的實踐中，多是由甲方建設單位委托專家進行評審，根據(jù)污染狀況和修復后的不同用途評定一個健康風險安全系數(shù)，倒推出具體的土壤污染極限值。

不過，這樣的推算真的準確嗎?土壤修復的標準值到底應該如何確定呢?對此，中國社科院農(nóng)村發(fā)展研究所副研究員于法穩(wěn)認為，土壤修復的標準確實存在缺失，中央和各地方政府應該盡快制定出相關政策加以明確。同時，各地政府應該對土地修復后種植出的農(nóng)產(chǎn)品進行及時檢查，并把檢查結果公布給社會，讓大家種的放心，吃的安心。

于法穩(wěn)：農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)各種標準都有缺失，土壤究竟治理到什么水平對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量是沒有影響的?這確實是個問題。不過不管采取什么樣的措施和技術，土壤改良一定是毫無疑問的，在修復后的土壤上種出的莊稼，質(zhì)量一定會提高，這是絲毫不用懷疑的。

各地政府在治理完之后，一定要對土壤的土質(zhì)和質(zhì)量及時進行質(zhì)量鑒定，取得的顯著成效要及時公開。我認為政府方面應該給農(nóng)民很明確的信息，比如土壤要改善多少，土壤通過修復后，農(nóng)產(chǎn)品能獲得什么樣的提高。

來源:央廣網(wǎng) 

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權益。