2015年12月以來，中央環(huán)保督察組對全國31個?。▍^(qū)、市）進行了第一輪環(huán)保督察.督察過后，中央環(huán)保督察組向各地反饋了問題清單。現(xiàn)在近兩年時間過去了，從各地上報的整改反饋情況看，大部分問題都已經(jīng)整改完成。那么整改的效果怎么樣，是否和上報的情況相符呢？今年6月開始，中央環(huán)保督察組對第一輪環(huán)保督察的情況開展回頭看行動。這次回頭看，還真發(fā)現(xiàn)了不少的問題。

2016年中央環(huán)保督察組在對寧夏進行環(huán)保督察后，共向?qū)幭姆答伭?1個問題。其中第36個問題是：自治區(qū)發(fā)展改革委批復的《靈武再生資源循環(huán)經(jīng)濟示范區(qū)總體規(guī)劃》，侵占白芨灘國家級自然保護區(qū)實驗區(qū)1293畝土地。

針對督察組反饋的這個問題，寧夏督察整改方案中明確：由自治區(qū)發(fā)展改革委牽頭，調(diào)整《靈武再生資源循環(huán)經(jīng)濟示范區(qū)總體規(guī)劃》，將侵占白芨灘國家級自然保護區(qū)實驗區(qū)1293畝調(diào)出規(guī)劃范圍。靈武市人民政府牽頭，對自然保護區(qū)邊界存在的糾紛問題進行核實，對確認占用區(qū)域進行生態(tài)恢復。寧夏是否如實進行了整改呢？

這次回頭看，督察組再次來到靈武市，發(fā)現(xiàn)之前占用保護區(qū)的企業(yè)仍然還在。昌昊工貿(mào)有限公司就是其中之一，督察組來到這里的時候，這家企業(yè)還在生產(chǎn)。

這家企業(yè)的負責人說，今年1月底，公司接到了當?shù)丨h(huán)保局的責令停止違法行為的通知書，因占用自然保護區(qū)的土地，通知書上要求該公司立即停止違法行為，可是半年過去了，為什么這家公司還在生產(chǎn)呢？昌昊工貿(mào)有限公司負責人說：“我們找領導了。不能停工的，我們一停工就影響一大片。”

沒有停工的不只這一家企業(yè)，保護區(qū)內(nèi)的美力晶玻璃有限公司也同樣還在開工。

中央第二環(huán)境保護督察組成員楊小寧告訴記者，該公司的環(huán)評報告寫的是位于再生資源示范區(qū)，為經(jīng)濟示范區(qū)規(guī)劃建設用地，實際上這是保護區(qū)的實驗區(qū)。這份環(huán)評報告是2012年靈武市環(huán)保局出具的，而白芨灘早在2000年就已經(jīng)是國家級自然保護區(qū)。

美力晶玻璃有限公司負責人表示：“沒有怎么解決，讓我們交罰款，我們沒有辦法交，只能政府協(xié)調(diào)處理。我們沒有辦法停工，我們是接單生產(chǎn)企業(yè)，我們停工的話，怎么生存？”

看來這些侵占保護區(qū)土地的企業(yè)都接到了停產(chǎn)的通知，但依然在開工生產(chǎn)，而當?shù)芈毮懿块T對此并沒有再繼續(xù)跟進。

第一輪中央環(huán)保督察后，督察組于2016年11月向?qū)幭姆答伓讲煲庖?，本次回頭看中，督察組發(fā)現(xiàn)之后仍有企業(yè)得到批準入駐這里，比如靈武市永宏工貿(mào)有限公司。

中央環(huán)保督察組在2016年11月向?qū)幭姆答伒亩讲煲庖?，而這家企業(yè)緊接著就入駐了工業(yè)園。根據(jù)企業(yè)出示的資料，這家企業(yè)在2015年拿到了使用林地審核同意書，同意書上寫到同意該公司占用寧夏靈武白芨灘國家級自然保護區(qū)管理局國有林地0.4533公頃。而在2017年10月，白芨灘國家級自然保護區(qū)管理局又因永宏商貿(mào)占用自然保護區(qū)林地對該公司進行罰款。

批準企業(yè)占保護區(qū)的地，又以同樣理由罰企業(yè)款，如此自相矛盾做法的目的恐怕不是保護生態(tài)環(huán)境。再看看這些在保護區(qū)內(nèi)的企業(yè)，不僅違法開工，有些企業(yè)的污染狀況也是觸目驚心。永宏工貿(mào)有限公司不但沒有按規(guī)定設置危廢暫存場所和建立管理臺賬，廢機油的去向也成了迷。

寧夏達源再生資源有限公司的危廢同樣不知去向，廢鋼鐵、破碎廢料、各種垃圾亂堆亂放，廠區(qū)環(huán)境混亂；杰瑞邦達環(huán)?？萍加邢薰景鸭s2000噸的危廢油泥，堆放在沒有封閉的簡易貯存池中，氣味刺鼻，隱患突出。督察組抽查企業(yè)生產(chǎn)運行記錄時發(fā)現(xiàn)，該企業(yè)在6月15日才停產(chǎn)，企業(yè)負責人在約談筆錄中說：是園區(qū)管委會要求的，因為中央環(huán)保督察來了，我們又侵占自然保護區(qū)，所以要求先停產(chǎn)。

督察組認為，侵占保護區(qū)問題的整改毫無進展。截至現(xiàn)場檢查時，《靈武再生資源循環(huán)經(jīng)濟示范區(qū)總體規(guī)劃》并未進行調(diào)整，侵占白芨灘國家級自然保護區(qū)實驗區(qū)的1293畝調(diào)出規(guī)劃范圍也無從談起。自治區(qū)發(fā)展改革委和靈武市以敷衍整改，甚至弄虛作假的方式應對中央環(huán)保督察，情節(jié)嚴重，性質(zhì)惡劣。

楊小寧表示：“自治區(qū)發(fā)改委在牽頭的這項任務過程當中，當起了甩手掌柜，沒有實質(zhì)性地對工作進行推進，最后為了推卸責任，把這個規(guī)劃總體規(guī)劃一撤了之。靈武市政府在整改過程當中，左右搖擺，不擔當，不碰硬，把希望寄托在對保護區(qū)的勘界調(diào)整上，而且還擅自于2017年的12月對這個整改任務進行了銷號?！?/p>

這次中央環(huán)保督察回頭看，在對第一輪督察發(fā)現(xiàn)的問題進行回頭看的同時，督察組還設立了電話和書信兩種方式接受群眾舉報。

中央第二環(huán)境保護督察組綜合協(xié)調(diào)組副組長韓海龍說，2016年第一輪中央環(huán)保督察時反映的問題，在2018年又重復投訴，又有群眾反映整改不徹底的，將作為此次督察關注的重點。

石嘴山市平羅縣太沙工業(yè)園里企業(yè)污染的問題曾在2016年被中央督察組要求整改，這次回頭看期間，信訪組又接到多起對太沙工業(yè)園污染的投訴。6月初，督察組一到工業(yè)園就直奔綠源恒活性炭有限公司的廠房。

中央第二環(huán)境保護督察組成員劉攀告訴記者，企業(yè)有8臺碳化爐，督察組現(xiàn)場看到1號爐和4號爐在運行。1號爐窯頭沒有完全封閉，根本無法做到有效防塵。督察組在窯尾檢查時還發(fā)現(xiàn)，用來除塵的板框壓濾機根本沒有啟動。

6月8日，督察組來到榮昌碳化硅有限公司的時候，兩條硫化硅的生產(chǎn)線正在生產(chǎn)，是敞開生產(chǎn)，直排。

檢查還發(fā)現(xiàn)，榮昌碳化硅有限公司違規(guī)使用高硫石油焦。

劉攀說：“2018年2到4月份，違反大氣污染防治法，使用了大概2000噸左右的高硫石油焦。大氣污染物二氧化硫的排放量，也會比使用煤炭高三到五倍?！?/p>

督察組在太沙工業(yè)園督察發(fā)現(xiàn)，從2016年到現(xiàn)在，一些企業(yè)沒有整改到位甚至沒有整改。2017年底，在寧夏大氣污染防治攻堅戰(zhàn)期間，政府要求污染嚴重的企業(yè)在冬季停產(chǎn)限產(chǎn)，其中綠園衡活性炭有限公司被列為停產(chǎn)企業(yè)。不出一個月，該企業(yè)就向平羅縣環(huán)保局等相關部門遞交申請，認為自己達到了整改要求，隨后該企業(yè)就通過平羅縣環(huán)保局的驗收，恢復供電。

石嘴山市平羅縣環(huán)保局局長盧軍國說：“驗收依據(jù)是，企業(yè)按照環(huán)保的各項環(huán)保設施，達標運行?！?/p>

那是不是當?shù)丨h(huán)保局認為，這些企業(yè)都達到了他們的環(huán)保要求呢？盧軍國說：“因為我們基礎設施情況比較低，我們沒有從環(huán)保要求上面在線監(jiān)測，這些高標準的，沒有從高標準行業(yè)要求?！?/p>

當記者追問：“你們的意思是，你們地方跟中央是兩套環(huán)保標準，是嗎？”盧軍國否認。

督察組認為太沙工業(yè)園很多整改沒有落到實處，屬于典型的虛假整改、敷衍整改。石嘴山市及平羅縣的相關部門沒有嚴格履行監(jiān)管職責，對企業(yè)的環(huán)境污染問題熟視無睹，整改驗收走過場甚至假整改真銷號。2017年底，石嘴山市和平羅縣認為中央督察組反饋的整改方案已經(jīng)實施完成，對太沙工業(yè)園區(qū)大氣污染問題銷號并進行了網(wǎng)上公示。

中央環(huán)保督察組在寧夏回頭看期間，責令立即改正407件，限期改正285件，停產(chǎn)整改75件，立案處罰237件，關停取締173件，立案偵查9件，行政拘留2人，約談97人，問責161人。

中央第二環(huán)保督察組成員史倩強調(diào)：“督察中我們也發(fā)現(xiàn)了一些應付整改、敷衍整改的現(xiàn)象和問題。通過這次回頭看，我們主要是想把這個壓力傳導給地方，讓地方知道中央環(huán)境保護督察不是一陣風，對發(fā)現(xiàn)的問題是要一盯到底的，是想讓地方各級人民政府以及相關部門不要存在僥幸心理?！?/p>

中央環(huán)境保護督察是中央確定的一項重大改革措施。這次回頭看，看的一個重要方面，就是經(jīng)黨中央、國務院審核并向社會公開的督察整改方案有沒有真正落實，有沒有表面整改、假裝整改、敷衍整改等現(xiàn)象。而回頭看發(fā)現(xiàn)的問題表明，一些地方依然心存僥幸，致使破壞生態(tài)環(huán)境的問題并沒有得到根本解決。截至6月25日，此次回頭看已問責1939人。這也說明，環(huán)保督察是“見人見事見責任”；這也是在督促一些地方，要真正重視生態(tài)問題，真正解決民眾身邊的環(huán)保問題。

  來源:焦點訪談 

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關權(quán)益。