近年來，隨著小型水電站破壞生態(tài)環(huán)境的案例頻遭曝光，小水電的無序開發(fā)問題開始成為輿論焦點(diǎn)。在此背景下，中央環(huán)保督察組去年公布了全國(guó)小型水電站無序開發(fā)及相關(guān)環(huán)境破壞問題清單，但面對(duì)中央環(huán)保督察組提出的明確整改指令，不少省份卻陷入了進(jìn)退兩難、無從下手的尷尬境地。

最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)小型水電站數(shù)量高達(dá)4.7萬多座，遍布全國(guó)各大流域。目前我國(guó)小水電行業(yè)發(fā)展的真實(shí)情況如何?點(diǎn)多面廣的小型水電站到底存在哪些環(huán)保問題?在處理此類問題上，各地為什么左右為難、進(jìn)退失據(jù)?記者就此進(jìn)行了調(diào)查采訪。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶近千座小水電站未做環(huán)評(píng)

為徹底解決下泄生態(tài)流量不足、梯級(jí)過密、部分河段減流干涸等環(huán)境問題，國(guó)家發(fā)改委、水利部、國(guó)家能源局、生態(tài)環(huán)境部均把修復(fù)長(zhǎng)江生態(tài)環(huán)境作為今年的壓倒性任務(wù)。近一個(gè)月來，針對(duì)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶小型水電站無序開發(fā)影響生態(tài)環(huán)境的情況，上述部委陸續(xù)開展了摸底核查。

據(jù)記者了解，上述摸查工作目前已基本完成，正在反饋核實(shí)各方存在異議的小型水電站?！坝绕涫巧鲜兰o(jì)80年代以前建設(shè)投產(chǎn)的一些水電站，因機(jī)構(gòu)變更、部門搬遷、電站轉(zhuǎn)讓、資料遺失等多方面原因，無法在短時(shí)間內(nèi)找到項(xiàng)目批復(fù)文件，導(dǎo)致這類小型水電站目前還在復(fù)核中?！彼哭r(nóng)村水電與水庫(kù)移民司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者。

更多的問題來自地方。湖北省水利廳農(nóng)電處處長(zhǎng)戴柱新在接受記者采訪時(shí)表示：“湖北省排查調(diào)研結(jié)果情況不太樂觀，全省有一半小型水電站未按要求做環(huán)評(píng)。”

與湖北省情況類似，全國(guó)很多省份的小型水電站也存在缺少環(huán)評(píng)的問題。前不久國(guó)家審計(jì)署公布的2018年第3號(hào)公告《長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶生態(tài)環(huán)境保護(hù)審計(jì)結(jié)果》(下稱《環(huán)保審計(jì)結(jié)果》)顯示，截至2017年底，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市已建成小水電共2.41萬多座，其中有8個(gè)省共計(jì)930座小水電未經(jīng)環(huán)評(píng)即開工建設(shè)。

究其根源，我國(guó)很多小型水電站在2002年《環(huán)評(píng)法》出臺(tái)前就已開工建設(shè)或建成投產(chǎn)。尤其是在改革開放初期，為緩解用電緊張，在全國(guó)范圍內(nèi)建設(shè)了大量引水式小型水電站，其結(jié)果是極易導(dǎo)致河流脫水、斷流，冬季枯水期上述問題尤為突出。

“2002年后，業(yè)主開發(fā)建設(shè)小水電前需要做環(huán)評(píng)，而對(duì)于2002年前建設(shè)的電站，國(guó)家沒有強(qiáng)制要求補(bǔ)做環(huán)評(píng)。雖然有覺悟的業(yè)主會(huì)補(bǔ)做環(huán)評(píng)，但大部分業(yè)主根本沒有環(huán)評(píng)意識(shí)?！贝髦抡f，“環(huán)評(píng)報(bào)告編制費(fèi)用偏高和存在僥幸心理也是業(yè)主補(bǔ)做環(huán)評(píng)積極性偏低的原因?！?/p>

生態(tài)流量監(jiān)管主體不清

記者在采訪中了解到，生態(tài)流量不足問題也是小水電普遍存在的“短板”。

之所以如此，一個(gè)重要誘因是我國(guó)尚無統(tǒng)一的生態(tài)流量監(jiān)督管理辦法。一位不愿具名的業(yè)主對(duì)記者表述了他的茫然：“我們電站補(bǔ)做了環(huán)評(píng)，但環(huán)評(píng)沒有規(guī)定具體的生態(tài)流量下泄措施，所以，電站不知道如何核定下泄流量，更不知道如何設(shè)定生態(tài)引水設(shè)施。在這些要求都不明確的情況下，電站自然會(huì)傾向于少放生態(tài)流量，因?yàn)榉诺脑蕉?，用來發(fā)電的水量就越少，電站發(fā)電收益損失也就越大?！?/p>

“因?yàn)閲?guó)家缺乏生態(tài)流量的頂層設(shè)計(jì)，環(huán)保、水利等不同單位對(duì)生態(tài)流量設(shè)定存在異議，每個(gè)電站生態(tài)流量如何測(cè)算也存在爭(zhēng)議，我們?cè)趯?shí)際工作中經(jīng)常為此與電站業(yè)主爭(zhēng)吵。”福建水利廳副廳長(zhǎng)厲云無奈地表示。

福建并非個(gè)案。記者了解到，現(xiàn)實(shí)情況是國(guó)家發(fā)改委、國(guó)家能源局、水利部、生態(tài)環(huán)境部均已發(fā)文要求排查、清理、整頓破壞生態(tài)環(huán)境的小型水電站，但具體哪個(gè)部委在職能上負(fù)責(zé)小水電生態(tài)流量核定和監(jiān)管，至今不明。

“國(guó)家成立生態(tài)環(huán)境部時(shí)明確，環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量監(jiān)管歸其管理。但在實(shí)際操作中，生態(tài)環(huán)境部的工作重點(diǎn)是水電站環(huán)評(píng)，而非生態(tài)流量核定及后期監(jiān)管。目前，生態(tài)環(huán)境部水環(huán)境管理司下設(shè)綜合處、表水處、飲用水處、海洋處、水固定源處和農(nóng)村處，六個(gè)處均未把小型水電站生態(tài)流量監(jiān)測(cè)納入自己的管理范圍?！币晃恢槿耸扛嬖V記者。

為此，記者向生態(tài)環(huán)境部提出采訪請(qǐng)求，其宣教處回復(fù)稱，因涉及生態(tài)環(huán)境部新職能問題，三定方案暫未確定，不便接受采訪。

除了監(jiān)管主體不清外，流域生態(tài)環(huán)評(píng)也是各方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)?！半m然近幾年生態(tài)環(huán)境部力推流域生態(tài)環(huán)保評(píng)價(jià)，但更多是在關(guān)注單個(gè)項(xiàng)目的環(huán)評(píng)，很少涉及整體流域規(guī)劃研究評(píng)價(jià)，而這會(huì)導(dǎo)致流域整體生態(tài)環(huán)保出現(xiàn)問題。例如，雖然工業(yè)園區(qū)單個(gè)項(xiàng)目均達(dá)到環(huán)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，但放到一起時(shí)卻會(huì)造成工業(yè)園區(qū)環(huán)境超載。整條流域的小型水電站生態(tài)環(huán)境問題同樣面臨‘單個(gè)合規(guī)、整體超載’的情況?！鄙鲜鲋槿耸勘硎?。

在中國(guó)環(huán)境科學(xué)研究院水環(huán)境所副所長(zhǎng)張遠(yuǎn)看來：“由于流域上的小型水電站承載能力到底是多少，尚無數(shù)據(jù)支撐，因此，我們沒有辦法評(píng)判流域開發(fā)是否有序。建議通過這次四部委排查，系統(tǒng)評(píng)估全國(guó)流域小型水電站承載能力。”

自然保護(hù)區(qū)內(nèi)水電站拆留存爭(zhēng)議

據(jù)了解，此次生態(tài)整治的另一個(gè)爭(zhēng)論焦點(diǎn)是自然保護(hù)區(qū)內(nèi)的小型水電站要不要拆除?！董h(huán)保審計(jì)結(jié)果》顯示，截至2017年底，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中有6個(gè)省在自然保護(hù)區(qū)劃定后仍建設(shè)了78座小型水電站。

然而，自然保護(hù)區(qū)建設(shè)的小水電，特別是兼具防洪、灌溉、飲水功能且手續(xù)齊全的小型水電站的去留，一直是讓地方環(huán)保、水利部門深感頭痛的難題。按照保護(hù)區(qū)條例第32條規(guī)定：“在自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)，不得建設(shè)任何生產(chǎn)設(shè)施。在自然保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū)內(nèi)，不得建設(shè)污染環(huán)境、破壞資源或者景觀的生產(chǎn)設(shè)施?！边@意味著建在自然保護(hù)區(qū)核心區(qū)和緩沖區(qū)的小型水電站必須拆除。

但是，“自然保護(hù)區(qū)的小型水電站已經(jīng)建設(shè)運(yùn)行了幾十年，和周圍環(huán)境形成了新的生態(tài)平衡，如若拆除炸掉，對(duì)環(huán)境和財(cái)產(chǎn)影響太大。另外，從防洪角度看，必須在核心區(qū)建設(shè)的水電站，到底建不建?不建的話該地區(qū)的防洪體系怎么辦?例如，1995年開發(fā)建設(shè)的江陽(yáng)水電站在自然保護(hù)核心區(qū)內(nèi)，有7億立方米防洪庫(kù)容。按照《自然保護(hù)區(qū)條例》，需要拆除這7億立方米防洪庫(kù)容，可人的生命財(cái)產(chǎn)安全如何保證?所以，江陽(yáng)水電站拆與不拆至今仍未有定論?！倍啻螀⑴c小水電生態(tài)環(huán)境整治調(diào)研的湖南水利廳副廳長(zhǎng)陳紹金認(rèn)為，“按照《防洪法》《水資源管理法》建設(shè)的具有防洪、灌溉功能的小型水電站必須保留下來，因?yàn)椤斗篮榉ā犯哂凇蹲匀槐Ｗo(hù)區(qū)條例》?！?/p>

據(jù)記者了解，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)具有綜合功能且手續(xù)齊全的小型水電站總體數(shù)量還在統(tǒng)計(jì)中。受訪者普遍認(rèn)為，不能“一刀切”全部拆除，需要區(qū)別對(duì)待自然保護(hù)區(qū)內(nèi)具有防洪、灌溉、飲水等綜合利用功能的水利工程。

來源:中國(guó)能源報(bào)  作者:蘇南

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。