已經(jīng)跌成仙股的*ST凱迪，仍在1元左右徘徊。

昨日，在大盤全線飄紅的背景下，*ST凱迪的收盤價(jià)定格在1.03元，感謝上蒼，又給了它一次續(xù)命的機(jī)會。

之前的交易日里，*ST凱迪股價(jià)跌至0.97元，加入“仙股”行列。根據(jù)深交所退市規(guī)則，股票連續(xù)20個(gè)交易日每日收盤價(jià)低于一元，將會被終止上市。要知道此前整個(gè)A股，僅有中弘股份、金亞科技、*ST海潤、ST銳電這四只股票低于一元。

*ST凱迪股價(jià)走勢圖

雪上加霜的是，*ST凱迪的業(yè)績沒有絲毫轉(zhuǎn)好的跡象。2017年，*ST凱迪巨虧23.8億元。而2018年前三季度業(yè)績預(yù)告顯示，凈利潤虧損18億元-24億元，恐怕今年的財(cái)務(wù)狀況還要遠(yuǎn)差于去年。

虧損的主要原因是債務(wù)違約，由于發(fā)生多起訴訟、仲裁導(dǎo)的致銀行賬戶被凍結(jié)，旗下部分生物質(zhì)電廠停產(chǎn)等。

曾壯志豪言，實(shí)現(xiàn)萬億營收的生物質(zhì)發(fā)電龍頭企業(yè)，如今的境遇著實(shí)凄涼。

變賣家產(chǎn)重組自救

這一年以來，*ST凱迪實(shí)際控制人飽受大額資金侵占的質(zhì)疑。

生態(tài)資本論在《為證清白叫板證監(jiān)會，陽光凱迪是竇娥含冤嗎？》一文中提到，*ST凱迪曾召開重組說明大會，極力否認(rèn)大股東侵占一事。

由于*ST凱迪領(lǐng)導(dǎo)層多人辭職，陳義龍不得不在8月出山主持大局。他提出了“斷臂求生”的總方針：處置非主業(yè)資產(chǎn)籌資，歸還債務(wù)并恢復(fù)主營業(yè)務(wù)。

但是，由于大量資產(chǎn)凍結(jié)，出售資產(chǎn)并不順?biāo)欤亟M一度陷入停滯。

9月29日，*ST凱迪連發(fā)多則公告，披露“瘦身自救”計(jì)劃，開始變賣家產(chǎn)。根據(jù)10月17日臨時(shí)股東大會通過的資產(chǎn)處置議案，包括處置6家生物質(zhì)發(fā)電企業(yè)、楊河煤業(yè)60%股權(quán)、1000萬畝林業(yè)資產(chǎn)。

*ST凱迪家大業(yè)大，迎來3家公司前來洽購。

第一家公司，山東水發(fā)眾興熱電有限公司，是一家隸屬于山東省管國有獨(dú)資企業(yè)水發(fā)集團(tuán)旗下的一級投資平臺公司，注冊資本10.5億元，主要從事水務(wù)、熱電、天然氣利用三大業(yè)務(wù)。

這家公司看中了生物質(zhì)電廠資產(chǎn)，以20.6億元收購?fù)羟?、蛟河、樺甸、敦化、嫩江、榆樹?家生物質(zhì)電廠100%股權(quán)。

第二家公司——長沙紅森林一號私募股權(quán)基金，準(zhǔn)備以9億元的價(jià)格，收購楊河煤業(yè)60%股權(quán)。

第三家公司：湖南中戰(zhàn)紅森林林業(yè)產(chǎn)業(yè)并購股權(quán)投資企業(yè)，以31.8億元收購*ST凱迪的林地資產(chǎn)，這是其中最大一筆交易。

上述資產(chǎn)加起來，是61.4億元。如果順利變現(xiàn)，對債務(wù)纏身的*ST凱迪來說，不啻是救命良方。

第二家公司和第三家公司，名字里都有個(gè)“紅森林”，表明這兩家買主系出同門。

很快，有媒體查證獲知，兩家公司均為中戰(zhàn)華信旗下公司，令人詫異的是：中戰(zhàn)紅森林是9月13日才突擊新成立的并購基金。

事出反常必有妖。

大小股東會場互懟

10月17日的臨時(shí)股東大會，質(zhì)疑聲排浪而來，讓股東大會火藥味兒十足。

其實(shí)，早在10月8日之前，就有兩名*ST凱迪的董事表示棄權(quán)。中小股東方正富邦以及華寶信托的代表，與大股東存在著嚴(yán)重分歧。

方正富邦的反對態(tài)度最為堅(jiān)決：對資產(chǎn)處置的交易環(huán)節(jié)、審計(jì)環(huán)節(jié)、估值環(huán)節(jié)都產(chǎn)生了質(zhì)疑。尤其是對1000萬畝林業(yè)資產(chǎn)的出售，因收購基金遲遲不到位；缺乏稽查報(bào)告無法判定估值的準(zhǔn)確性，進(jìn)而提出了反對意見。

華寶信托代表附和，指出了具體環(huán)節(jié)信息披露不完善，對收購表示出了隱憂。

除了上述種種，兩方小股東最核心的反對意見，則是反對中戰(zhàn)華信提名的代表沈朝陽進(jìn)入董事會，理由是：中戰(zhàn)華信資金籌措沒有到位，無法確定是否能滿足交易條件。

到此為止，雙方開始“互懟”，情緒激動(dòng)。

方正富邦代表不客氣地指出，他們查了所有可查的資料，認(rèn)為兩家“紅森林”目前一分錢也沒有。

而大股東方面，董事孫守恩對上述兩方的發(fā)言很不滿，直懟說：“你們是何種用心？再怎么說你們也只是小股東!”

一語驚人，引起中小股東不滿，雙方矛盾驟然激化。

而矛盾的焦點(diǎn)，實(shí)則聚焦于神秘的中戰(zhàn)華信。

作為中小股東代表，華寶信托一方面對“瘦身自救”的方向表示支持和贊同，期盼盡快推進(jìn)；另一方面又困惑于信息披露不充分，擔(dān)心資產(chǎn)出讓陷入“內(nèi)部人控制”中，對交易的先決條件表示疑慮。

神秘買家中戰(zhàn)華信

中戰(zhàn)華信到底有何背景？

這家公司可以稱得上是神龍見首不見尾，網(wǎng)上信息寥寥，它的唯一股東是名為“輿情戰(zhàn)略研究中心”的機(jī)構(gòu)。

這不是中戰(zhàn)華信今年的第一次收購，早在今年6月，中戰(zhàn)華信就收購了紅宇新材20%的股份，這也是中戰(zhàn)華信首次亮相資本市場。

拜戰(zhàn)略輿情研究中心的“事業(yè)單位”的頭銜所賜，紅宇新材隨后13個(gè)交易日股價(jià)翻倍。

在這次資產(chǎn)洽購中，無論是中戰(zhàn)華信，還是*ST凱迪，都無法提供中戰(zhàn)華信的財(cái)務(wù)報(bào)表。沒有具體的經(jīng)營業(yè)務(wù)，缺乏完整的企業(yè)信息，這就怪不得*ST凱迪的中小股東們，會普遍質(zhì)疑收購的真實(shí)性。

輿情戰(zhàn)略研究中心的官網(wǎng)顯示，其主要工作職責(zé)為：開展輿情戰(zhàn)略信息的征集、監(jiān)測、分析和研究，加大信息安全保障服務(wù)力度，深入進(jìn)行社會經(jīng)濟(jì)調(diào)查研究，加強(qiáng)國際國內(nèi)學(xué)術(shù)交流與合作。

但是進(jìn)入官網(wǎng)之后，只有幾張圖片，鏈接均為空白，頁面也顯示正在建設(shè)中，除了可以查到這個(gè)研究中心的法人名叫馬億里和一紙事業(yè)單位法人報(bào)告書以外，并無再多信息。撥打官網(wǎng)顯示的聯(lián)系電話，則被提示已關(guān)機(jī)。

據(jù)了解，輿情戰(zhàn)略研究中心通過中戰(zhàn)華信對外投資企業(yè)多達(dá)31家，通過梳理發(fā)現(xiàn)，其對外投資途徑基本都是通過中戰(zhàn)華信旗下的“深圳瑪麗萊資產(chǎn)管理有限公司”。而“瑪麗萊”旗下的大部分公司主要是做珠寶生意的。

值得一提的是，深圳瑪麗萊公司的法定代表人為劉必安，既是輿情戰(zhàn)略研究中心的副調(diào)研員，同時(shí)也是中戰(zhàn)華信的總裁。做學(xué)問的珠寶商，其多重身份令人猜疑。

另外，中戰(zhàn)華信也曾涉及多家P2P平臺的股權(quán)，這就更增加了投資者的猜疑程度。

事后回想，這次股東大會的矛盾，是可以預(yù)見到的。*ST凱迪大股東侵占上市公司利益的懷疑，此前并未消弭。中小股東自然不放心把資產(chǎn)交到一個(gè)來歷不明的企業(yè)手中，哪怕是一個(gè)帶著事業(yè)單位帽子的公司。

最終的非獨(dú)董投票也充分反映了這樣的分歧：陳義龍、孫守恩以75%的比例當(dāng)選非獨(dú)董，中小股東代表覃西文則以92%的高票當(dāng)選，中戰(zhàn)華信代表沈朝陽則落選。

神秘買家的代表，被成功阻擊在董事會之外。

陳義龍?jiān)诠蓶|大會發(fā)言時(shí)提及：出售方案有不盡如人意的地方，評估、審計(jì)，技術(shù)上都有些問題，但大局是賣掉資產(chǎn)收回錢來，必須當(dāng)機(jī)立斷、盡快變現(xiàn)。

前面的坑尚未填平，后來的崎嶇也就成了坑。陳義龍的“大局”，和中小股東的“大局”不盡相同。同樣是變賣資產(chǎn)還債，顯然大股東和中小股東是各有各的算盤。

再往下，該怎么走呢？

*ST凱迪如果不拿出可信的數(shù)據(jù)，神秘的中戰(zhàn)華信不出來走兩步，這重組之路恐怕還是遙遙無期。

延伸閱讀：

凱迪生態(tài)關(guān)于新增債務(wù)到期未能清償?shù)墓?/p>

原標(biāo)題:*ST凱迪變賣祖業(yè)生變：小股東抱團(tuán)阻擊“紅森林”，神秘買家到底有錢沒錢？

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。