實踐中總會碰到企業(yè)的EHS說：“我們的危險廢物清單是按照環(huán)評報告整理的，肯定合規(guī)。”

這種認識不能說完全不對，但是卻忽略了“住在魔鬼里的細節(jié)”。

為什么這么說呢？

一方面，有些企業(yè)的環(huán)評報告編制時間在2016年之前，甚至是在2008年之前。而《國家危險廢物名錄》已經(jīng)發(fā)布了三個版本。

第一版是1998年1月國家環(huán)境保護局、國家經(jīng)濟貿(mào)易委員會、對外貿(mào)易經(jīng)濟合作部、公安部發(fā)布的，完全借鑒國外經(jīng)驗，將《控制危險廢物越境轉(zhuǎn)移及處置巴塞爾公約》里包含的危險廢物名錄作為了我國第版危險廢物名錄。

第二版是2008年6月環(huán)境保護部、國家發(fā)展和改革委員會聯(lián)合發(fā)布《國家危險廢物名錄》（2008版）。第二版名錄借鑒了美國、日本、歐盟等的危險廢物名錄，對其進行了篩查合并。

第三版，也就是現(xiàn)行版本，是2016年6月環(huán)境保護部聯(lián)合國家發(fā)展和改革委員會、公安部發(fā)布的《國家危險廢物名錄》（2016版），自2016年8月1日施行。

2008版共有49個大類、400種危險廢物，而2016版則調(diào)整為46個大類、479種危險廢物，其中362種來自原名錄，新增117種。

所謂環(huán)境合規(guī)，應(yīng)當(dāng)符合現(xiàn)行有效的與企業(yè)環(huán)境影響、環(huán)境因素有關(guān)的法律法規(guī)的要求。

（注：這里的合規(guī)，僅指符合國家法律法規(guī)的要求，不包括相關(guān)方的要求。）

企業(yè)不能依據(jù)一本根據(jù)2008版《國家危險廢物名錄》、甚至是1998版編制的環(huán)評報告來識別危險廢物，即便做到合規(guī)，也屬僥幸。

另一方面，某些企業(yè)的生產(chǎn)工藝經(jīng)過了改造，產(chǎn)廢的種類發(fā)生了變化，但是卻沒有重新編制和核準(zhǔn)環(huán)境影響評價文件。

依據(jù)生產(chǎn)工藝改造前編制的環(huán)評文件識別危險廢物，這就相當(dāng)于拿把刻度不準(zhǔn)的尺子去測量距離，怎么可能測量得準(zhǔn)？

因此，企業(yè)在識別危險廢物時，不能圖省事，看看環(huán)評報告就認為工作做到位了，一定要嚴格遵守危險廢物鑒別的技術(shù)路線，避免因危險廢物處置不當(dāng)造成的行政責(zé)任和刑事責(zé)任。

原標(biāo)題:根據(jù)環(huán)評識別危險廢物就能合規(guī)嗎？

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。