“《上海市生活垃圾管理?xiàng)l例（草案）》提交此次人代會(huì)審議，坦白說我很緊張?！壁w愛華說，作為在固定廢棄物領(lǐng)域工作了27年的“老環(huán)保人”來說，自己緊張的是管理?xiàng)l例是不是能為市民接受和擁護(hù)，后續(xù)推進(jìn)實(shí)施能否落實(shí)?！?strong>上海垃圾分類工作試點(diǎn)推進(jìn)，我在調(diào)研中了解到市民評(píng)價(jià)確實(shí)褒貶不一。以虹口區(qū)為例，2018年底全區(qū)已將這項(xiàng)工作在682個(gè)小區(qū)推進(jìn)，垃圾總量下降了8.26%。但我與一些市民和其他代表的交流時(shí)感受到，垃圾分類在居民中的響應(yīng)度和在市民生活中推進(jìn)情況并不理想。”

早在2012年，趙愛華就在垃圾分類試點(diǎn)小區(qū)自行展開調(diào)查，垃圾分類知曉率只有45%。在去年的調(diào)研中，知曉率提升到65%，但很多居民仍然不理解垃圾分類的目的和意義。而且一些試點(diǎn)小區(qū)居民進(jìn)行了垃圾源頭分類，垃圾清運(yùn)中混裝現(xiàn)象仍然不少。趙愛華認(rèn)為：在垃圾分類工作中，政府“考核重?cái)?shù)量多了一點(diǎn)，講道理上少了一點(diǎn)”，重硬件設(shè)施建設(shè)多了一點(diǎn)，講管理維護(hù)的少了一點(diǎn)；講部門歸口管理的多了一點(diǎn)，講政府、企業(yè)和居民聯(lián)手治理少了一點(diǎn)；表揚(yáng)多了一點(diǎn)，追責(zé)少了一點(diǎn)。

她建議，垃圾分類工作政府要有新舉措。“垃圾分類不是‘舉手之勞’而是系統(tǒng)工程。”她表示：政府部門要牽頭，從各個(gè)角度、各個(gè)層面講清為什么要分類、怎么分類，讓市民了解目的和做法，讓市民知道這是一場(chǎng)“持久戰(zhàn)”：“德國1900年就對(duì)垃圾分類功能做進(jìn)行了立法，東京立法是1970年，臺(tái)北是1996年。他們的成功都經(jīng)歷了幾十年甚至上百年。立了法開完會(huì)，不等于垃圾分類工作好了，這絕不是‘一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)一場(chǎng)秀’?！?/span>

針對(duì)目前市民反映強(qiáng)烈的“短板”——垃圾分類后被混裝混運(yùn)問題，趙愛華建議要提早謀劃，做好對(duì)策：“即使在公認(rèn)垃圾分類做得較好的日本，后續(xù)的混裝混運(yùn)現(xiàn)象也存在。上海的當(dāng)務(wù)之急是解決目前濕垃圾的產(chǎn)生量和處理量不匹配問題?！?/span>

“上海開展垃圾分類工作要有新模式，不能盲目照搬照套，其他城市成功經(jīng)驗(yàn)不一定適應(yīng)上海?！壁w愛華說，上海超高層樓宇和老式小區(qū)，垃圾分類不能使用同一套模式，只有在不斷實(shí)踐基礎(chǔ)上才能摸索出一套適應(yīng)本區(qū)域的辦法：“垃圾分類成為新時(shí)尚，需要各位從我做起，從現(xiàn)在做起。”

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。