為指導(dǎo)地方委托第三方開展治理與修復(fù)成效評估工作，推動落實《土壤污染防治行動計劃》，完成土壤污染治理與修復(fù)目標(biāo)任務(wù)，保障農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量和人居環(huán)境安全，根據(jù)《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》和《土壤污染防治行動計劃》等法律和文件的規(guī)定，日前，環(huán)保部印發(fā)了《土壤污染治理與修復(fù)成效技術(shù)評估指南（試行）》。
來源：環(huán)境工程
為落實《土壤污染防治行動計劃》關(guān)于2017年底前出臺土壤污染治理與修復(fù)成效評估辦法的要求，土壤環(huán)境管理司（以下簡稱“土壤司”）組織編制了《土壤污染治理與修復(fù)成效技術(shù)評估指南》（以下簡稱《指南》）。
受土壤司委托，環(huán)境保護(hù)部環(huán)境規(guī)劃院環(huán)境風(fēng)險與損害鑒定評估研究中心協(xié)助完成了《指南》編制。
一、定位和主要功能
《土壤污染防治行動計劃》要求各?。▍^(qū)、市）委托第三方機(jī)構(gòu)對本行政區(qū)域各縣（市、區(qū)）土壤污染治理與修復(fù)成效進(jìn)行綜合評估?！吨改稀范ㄎ粚ν寥牢廴局卫砼c修復(fù)效果綜合評估，主要用于指導(dǎo)第三方機(jī)構(gòu)開展實施土壤污染治理與修復(fù)成效評估工作，供評估組織單位篩選評估承擔(dān)單位和組織開展土壤污染治理與修復(fù)成效評估工作參考使用。
二、主要內(nèi)容說明
《指南》重點對評估主體、評估單位和人員要求、評估內(nèi)容、評估周期、評估方法、評估結(jié)果應(yīng)用等進(jìn)行了規(guī)定。主要看點如下：
關(guān)于評估主體
《指南》所指評估主體為省（區(qū)、市）人民政府或相關(guān)部門等評估組織單位。評估組織單位應(yīng)委托第三方機(jī)構(gòu)對各縣（市、區(qū)）土壤污染治理與修復(fù)成效進(jìn)行綜合評估。
關(guān)于評估單位和人員的具體要求
根據(jù)對第三方評估機(jī)構(gòu)客觀性、權(quán)威性、專業(yè)性的要求，要求評估機(jī)構(gòu)具有承擔(dān)國家和地方生態(tài)環(huán)境保護(hù)戰(zhàn)略規(guī)劃、政策和技術(shù)研究、咨詢工作，為國家和地方環(huán)境保護(hù)重大決策提供支撐的經(jīng)驗和能力，并對評估人員的專業(yè)領(lǐng)域、從業(yè)時間、能力和經(jīng)驗等方面提出了具體要求。
關(guān)于評估范圍和內(nèi)容
土壤污染治理與修復(fù)相關(guān)制度建設(shè)和能力建設(shè)是體現(xiàn)土壤污染治理與修復(fù)工作過程的重要指標(biāo)。此外，土壤污染治理與修復(fù)過程管理規(guī)范化體現(xiàn)了制度建設(shè)和能力建設(shè)的效果，也是影響土壤污染治理與修復(fù)效果的重要因素。因此，在確定成效評估內(nèi)容時，涵蓋了制度建設(shè)、能力建設(shè)、管理規(guī)范性三個方面。
土壤污染的管控與土壤污染治理與修復(fù)息息相關(guān)，土壤污染管控工作不到位，會導(dǎo)致土壤環(huán)境質(zhì)量狀況的惡化。因此，在確定成效評估范圍和內(nèi)容時，結(jié)合《土壤污染防治行動計劃》的要求，同時涵蓋了污染地塊風(fēng)險管控、治理與修復(fù)情況，受污染耕地安全利用、治理與修復(fù)、嚴(yán)格管控情況等方面。
關(guān)于評估的實施周期
由于土壤污染治理與修復(fù)工程的周期通常較長，尤其是受污染耕地的治理修復(fù)周期，因此，提出了至少每3年開展一次成效評估的總體原則，并規(guī)定各地可根據(jù)其實際情況對評估周期進(jìn)行調(diào)整，避免評估周期過短，無法反映各地土壤污染治理與修復(fù)的實際成效。
關(guān)于評估方法
第三方評估可采用的方法包括資料收集、文件審核、實地調(diào)研、座談會、專家論證、公眾調(diào)查等多種形式，必要時也可進(jìn)行現(xiàn)場采樣和檢測分析。
首先，通過資料收集掌握被評估區(qū)域治理修復(fù)工作開展前后的總體狀況，收集資料范圍包括國土、環(huán)保、住建和農(nóng)業(yè)等相關(guān)部門以及被評估縣（市、區(qū)）轄區(qū)內(nèi)土壤污染治理、風(fēng)險管控與修復(fù)工作的總體規(guī)劃、實施方案、管理制度文件、具體項目的技術(shù)文件、能力建設(shè)與工作成效總結(jié)等相關(guān)文件。
其次，通過文件審核、實地調(diào)研、走訪座談、公眾調(diào)查等方式針對資料分析中發(fā)現(xiàn)的經(jīng)驗、教訓(xùn)和問題進(jìn)行詳細(xì)了解與核實，獲取第一手細(xì)節(jié)信息；對存在疑問或有公眾投訴的具體項目，可以采用現(xiàn)場采樣和檢測分析的手段獲取關(guān)于具體項目的最直接有效信息；對評估中遇到的專業(yè)性問題通過專家咨詢的方式獲取專業(yè)解答。
最后，通過專家論證的方式對評估報告結(jié)論進(jìn)行審查認(rèn)定。
來源：中國環(huán)聯(lián)
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。