圖為“上海垃圾非法傾倒蘇州太湖西山島案”庭審現場。 韓東良攝
江蘇省蘇州市姑蘇區(qū)人民法院日前公開審理了“上海垃圾非法傾倒蘇州太湖西山島案”。由于案件影響大，證據較多，法院經過一天半審理，將擇日宣判。
“上海垃圾非法傾倒蘇州太湖西山島案”的案發(fā)地在江蘇省太湖強制隔離戒毒所（以下簡稱戒毒所）廢棄宕口，不法分子在此傾倒兩萬多噸垃圾，曾導致這里的生態(tài)環(huán)境受到嚴重破壞和污染。
公訴指控
兩被告人非法傾倒垃圾2.33多萬噸，污染損失達850余萬元
公訴機關指控：2015年11月，被告人孫秋林等人與戒毒所簽訂綠化工程《供土協議書》后，又將供土工程轉包給被告人王菊明、陸小弟兩人成立的昆山市錦鹿建筑工程有限公司。
2016年2月，被告人王菊明、陸小弟提出要求，由戒毒所出具“接收土方證明”，以便儲備土方，被告人孫秋林表示同意。去年3月上旬，被告人王菊明、陸小弟擬稿打印“接收土方量”為空白的證明，通過孫秋林獲得戒毒所蓋章（戒毒所的相關責任人員另案處理）。兩被告人并自行在書面證明中“接受土方量”的空白處填寫了“叁百萬立方”。
同期，被告人孫秋林還向被告人王菊明、陸小弟推薦宕口北側的3個魚塘填埋工程，并稱可用部分建筑垃圾填埋。去年5月底，為便于供應商提供垃圾，被告人王菊明、陸小弟變造“接收土方證明”，在尾部通過打印、書寫方式添加“其中建筑裝潢垃圾約捌萬立方”字樣，通過他人聯系，將兩船垃圾運抵戒毒所碼頭堆放。去年6月，被告人王菊明、陸小弟得知3個魚塘無法填埋后，為賺取每噸約10元的接收垃圾費，依然聯系他人向其供應垃圾。
兩被告人變造的“接收土方證明”照片經微信流傳后，部分中間商主動將垃圾用船只運至戒毒所碼頭。兩被告人明知上述垃圾系混合生活垃圾后形成的有害物質，在未經處理的情況下直接傾倒至宕口內。到案發(fā)時，被告人王菊明、陸小弟傾倒垃圾合計2.33多萬噸，另有8艘載有垃圾的船只被及時查獲，垃圾未傾倒。
根據環(huán)境保護部南京環(huán)境科學研究所評估，被告人王菊明、陸小弟傾倒的固體廢物主要成分為生活垃圾和建筑垃圾，屬于有害物質，嚴重污染環(huán)境、破壞景觀和自然風貌。
蘇州市各級政府及相關部門為防止污染擴大、消除污染及彌補損失，產生費用共計850余萬元。
經檢測，現場采集的11個滲濾液樣品均含有揮發(fā)酚，且含量明顯超出標準限值。
案發(fā)后，被告人王菊明、陸小弟經公安機關電話通知到案，均如實供述了上述犯罪事實。
法庭審理
調查案件事實，被告人王菊明、陸小弟當庭認罪，法院將擇日宣判
在案件審理過程中，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院合議庭實地勘驗了被污染現場，掌握第一手資料，全面了解污染狀況。并走訪調查受污染場地周邊居民，了解案發(fā)時的環(huán)境狀況，傾聽公眾的司法需求。
庭審前，合議庭制訂周密庭審方案，熟練把握相關法律法規(guī)、部門規(guī)
章和技術標準等，確保案件定性準確，認定事實清楚，適用法律正確。合議庭還轉達了被告人陸小弟家屬的法律援助申請，注重保障被告人合法權益。
庭審中，合議庭聽取了公訴方檢察院對被告人的指控，以及被告人聘請的辯護律師的辯護意見，對案件事實進行調查。被告人王菊明、陸小弟當庭表示認罪。合議庭最后聽取了被告人的陳述。
這個案件在當地影響較大，法律關系比較復雜，涉及證據和法律、法規(guī)及技術標準較多，沒有當庭宣判，庭審結束時審判長宣布休庭。休庭后，合議庭將對案件事實、證據和適用法律進行合議，擇日宣布判決結果。
司法建議
跨省傾倒垃圾多用水運，建議對過往船只所運貨物加大查處力度
據了解，案發(fā)后，蘇州市有關部門組織200人、54艘船舶、20臺挖掘裝載設備、20多臺運輸車輛，進行垃圾清運工作。經過82小時連續(xù)奮戰(zhàn)，2.33多萬噸垃圾全部被清運，并統一運送到蘇州市七子山垃圾填埋場進行無害化處理。
垃圾清運結束后，吳中區(qū)金庭鎮(zhèn)政府對事發(fā)宕口很快完成覆土工作，當地環(huán)境逐步恢復到被傾倒前狀況。
此案并非是跨區(qū)把垃圾傾倒在蘇南地區(qū)的孤例。近來，江蘇省又發(fā)生多起滬浙垃圾傾倒在江蘇境內的案件。
“隨著城市建設、社會經濟快速發(fā)展和人口迅速增長，生活垃圾和建筑垃圾量快速增長，生活垃圾和建筑垃圾處理壓力越來越大，也成為城市病之一?！睒I(yè)內人士表示，如何從源頭上處理垃圾，不僅考量著垃圾處理者的良知，更考驗著各方的智慧。
“上海垃圾傾倒太湖西山案”的審判長告訴記者，他們在審理案件過程中已經注意到，在多起跨區(qū)向蘇州境內傾倒垃圾案件中，違法人員為降低成本多數選擇水路運輸。目前，司法部門已提請有關部門，在水路河閘，對過往船只所運貨物加大監(jiān)管查處力度。
來源：中國環(huán)境報 ◆本報見習記者 韓東良 通訊員 姑法宣
特此聲明：
1. 本網轉載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內容及其附屬圖片無版權爭議問題，如發(fā)生涉及內容、版權等問題，文章來源方自負相關法律責任。
3. 如涉及作品內容、版權等問題，請在作品發(fā)表之日內起一周內與本網聯系，否則視為放棄相關權益。