2月23日，錫林郭勒盟生態(tài)環(huán)境局網(wǎng)站公布的一份環(huán)評受理公示顯示，一座原計劃采用熱解工藝的生活垃圾處理項目發(fā)生變更，決定改用爐排爐工藝，并配置1臺1.2MW發(fā)電機，從而成為一座標準的200t/d小型生活垃圾焚燒發(fā)電項目。
環(huán)境局網(wǎng)站上的公開資料顯示，這座生活垃圾處理項目位于西烏珠穆沁旗巴拉嘎爾高勒鎮(zhèn)西南側(cè)5.5km處，原計劃采用熱解工藝，主要建設(shè)一座“生活垃圾資源化處理廠及其附屬設(shè)施工程，購置生活垃圾處理設(shè)備”，建成后可日處理生活垃圾200噸，主要產(chǎn)品為碳化裂解爐熱解產(chǎn)生的熱解氣467.2萬m3/a和生活垃圾有機土（常溫）32850t/a。項目總投資6860萬元，資金來源為地方債券和上級專項資金。其中，環(huán)保投資398萬元，占總投資的5.80%。計劃于2020年8月開建，2021年12月投產(chǎn)。但至今，項目也只是進行了場地平整，尚未建設(shè)投產(chǎn)。關(guān)于變更生活垃圾處理工藝的原因，環(huán)評文件表示，這是根據(jù)“EPC承包單位多年運行經(jīng)驗及項目區(qū)域生活垃圾成分復(fù)雜、水分含量高等特點，高溫?zé)峤夤に嚿袩o法有效處理當(dāng)?shù)厣罾?，主要體現(xiàn)在熱解爐運行不穩(wěn)定、排渣不順暢、產(chǎn)生的可燃氣體成分復(fù)雜、難以有效利用”。因此，建設(shè)單位根據(jù)需求及同類型企業(yè)實際生產(chǎn)情況，擬將原有生活垃圾熱解工藝變更為生活垃圾焚燒工藝并配套汽輪發(fā)電機組。變更后，項目將配置1臺200t/d機械爐排爐+1臺14t/h中溫低壓（400℃，2.5MPa）余熱鍋爐+1臺額定1.2MW的凝汽式汽輪機+1臺1.2MW發(fā)電機，年運行時間8000小時，年平均發(fā)電量960×10^4kWh/a，所發(fā)電量全部用于廠內(nèi)自用。項目總投資仍為6860萬元，但環(huán)保投資增至872.05萬元，占總投資的12.71%。從2020年至今，時隔4年依舊未動工，最終卻由EPC承包單位指出工藝不可行，那這個胎死腹中的“高溫?zé)峤狻表椖烤烤故且粋€什么樣的處理流程呢？環(huán)評文件顯示，變更之前，項目生活垃圾綜合利用處理系統(tǒng)由生活垃圾收運系統(tǒng)、生活垃圾分選系統(tǒng)、可燃垃圾熱解系統(tǒng)和有機質(zhì)堆肥發(fā)酵系統(tǒng)四部分組成。其中的垃圾收運、垃圾分選和垃圾堆肥基本沒什么好說，我們忽略，重點看垃圾熱解這個核心工藝。環(huán)評報告顯示，項目原計劃配置一臺碳化裂解爐，該碳化裂解爐可實現(xiàn)對含水量不超過30%、規(guī)格在50-100mm之間的物料進行熱解氣化。生活垃圾碳化裂解系統(tǒng)主要包括：干燥脫水系統(tǒng)、碳化裂解系統(tǒng)、出料系統(tǒng)、熱解氣凈化和管網(wǎng)系統(tǒng)，其中干燥脫水系統(tǒng)包括：干燥器上料機、干燥器、干物料儲倉等；碳化裂解系統(tǒng)包括：提斗式上料機、爐頂儲倉、密封裝置、螺旋進料裝置、高溫密封裝置、反應(yīng)釜、爐體加熱裝置、爐內(nèi)攪拌裝置、攪拌高溫密封裝置、攪拌動力裝置、爐內(nèi)余熱回收裝置等；出料系統(tǒng)包括：出料螺旋裝置、出料高溫密封裝置、熱解渣集中出料裝置、熱解氣出氣裝置等；熱解氣凈化和管網(wǎng)系統(tǒng)包括：熱解氣除塵裝置、熱解氣冷卻裝置、真空裝置、水氣分離裝置、木醋液與裂解油分離裝置等。根據(jù)廠家前期測試數(shù)據(jù)，一噸可燃垃圾可產(chǎn)氣200m3，產(chǎn)渣30kg，產(chǎn)木醋液40kg，產(chǎn)焦油2kg，垃圾熱解率為3%。本裝置將物料一次性或連續(xù)性加入反應(yīng)釜內(nèi)進行熱解氣化，生成可燃氣體為混合氣體，主要含有一氧化碳、氫氣、甲烷等。在反應(yīng)釜內(nèi)由上向下通過羅茨鼓風(fēng)機將氣體輸送至管網(wǎng)。鑒于生物質(zhì)氣所含的主要雜質(zhì)是焦油和灰塵，本項目采用“旋風(fēng)除塵器”、“熱交換器”、“氣液分離器”等對熱解氣進行凈化處理，除掉灰塵和焦油等物質(zhì)。基本生產(chǎn)流程是：可燃垃圾→干燥脫水→碳化裂解→旋風(fēng)除塵→冷卻→氣液分離→阻火→管網(wǎng)→阻火→供氣。熱解產(chǎn)生的熱解氣中約1/3直接用作碳化裂解爐作燃料，剩余約2/3通過地下輸配系統(tǒng)輸送到各用氣設(shè)備，多余燃氣進入火炬燃燒系統(tǒng)。自從2022年12月，國家發(fā)改委、住建部、生態(tài)環(huán)境部等五部委聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于加強縣級地區(qū)生活垃圾焚燒處理設(shè)施建設(shè)的指導(dǎo)意見》，明確要求“以中西部和東北地區(qū)、邊境地區(qū)為重點，選取人口密度較低、垃圾產(chǎn)生量較少的部分縣級地區(qū)積極開展小型焚燒試點”之后，國內(nèi)一度出現(xiàn)一股使用熱解工藝的“小型垃圾焚燒項目”，但對此工藝的爭議卻一直頗多，焦點就在于熱解到底是否適于處理生活垃圾？熱解，作為一個誕生于19世紀的技術(shù)，最初是用于煤化工，缺乏油氣資源的德國人采用熱解工藝處理煤炭，獲取燃油、燃氣等產(chǎn)品。后來，人們在處理廢舊塑料、廢輪胎等橡膠制品、醫(yī)療廢物及農(nóng)林生物質(zhì)等固廢時，也采用了熱解技術(shù)，效果良好。于是又試圖將熱解技術(shù)引入生活垃圾處理領(lǐng)域，但卻遇到了麻煩，因為“生活垃圾”這個特殊物料遠沒有煤、廢塑料、橡膠那么“單純”。一是生活垃圾含水率高，水分蒸發(fā)會大量吸收熱能，失溫會導(dǎo)致熱解過程難以為繼；二是生活垃圾成分復(fù)雜，即使是高質(zhì)量的城市生活垃圾中也包含不少不可燃物，如金屬、玻璃、塵土等，熱解要處理的往往又是不可燃物成分更高的農(nóng)村生活垃圾，產(chǎn)灰量大，熱解處理效率低；三是垃圾熱解項目規(guī)模小，爐體微小，熱量容易散失，會加劇失溫，導(dǎo)致工況不穩(wěn)定。這三大問題導(dǎo)致熱解爐難以實現(xiàn)穩(wěn)定的連續(xù)生產(chǎn)。實際上，EPC施工單位提出的意見主要也是圍繞這幾大問題，這才有了近日的工藝變更。然而，令筆者不解的是，所有的類似項目在落地前都需要進行可研、環(huán)評等前期工作的，當(dāng)初選擇熱解工藝時，為何沒人意識到這些問題呢？至少4年后才由施工單位提出疑問……，當(dāng)?shù)氐纳罾刹粫饶?年！截至目前，據(jù)環(huán)衛(wèi)科技網(wǎng)的不完全統(tǒng)計，國內(nèi)采用熱解工藝的幾座較有代表性的小型生活垃圾熱處理項目主要有：80t/d的若爾蓋縣生活垃圾焚燒項目、100t/d的阿壩縣垃圾資源化處置項目、120t/d的長白山池北區(qū)生活垃圾無害化處理項目、200t/d的瀘定縣生活垃圾無害化處理項目、100t/d的夏河縣城鄉(xiāng)垃圾無害化綜合處理項目等。內(nèi)蒙古這座熱解項目回歸焚燒發(fā)電爐排爐工藝，會給小型垃圾焚燒這個細分領(lǐng)域產(chǎn)生何種影響？還須“讓子彈再飛一會兒”！
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。