去年5月在京召開的全國生態(tài)環(huán)境保護(hù)大會強(qiáng)調(diào)，要提高環(huán)境治理水平，充分運用市場化手段，完善資源環(huán)境價格機(jī)制，采取多種方式支持政府和社會資本合作項目。從中透露的信息是，PPP模式在生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域大有可為。

相關(guān)閱讀：從“價、量、時、空”看環(huán)保項目投資

相比于市政環(huán)保領(lǐng)域的污水處理、污泥處置或垃圾焚燒項目，生態(tài)環(huán)境PPP項目具有以下幾個方面的特點：從適用范圍來看，生態(tài)環(huán)境PPP項目既可涵蓋傳統(tǒng)的市政環(huán)保項目，也可容納與生態(tài)環(huán)境相關(guān)的治理類項目(如流域治理、河道整治、土壤修復(fù)、空氣監(jiān)測和治理、農(nóng)村環(huán)境治理等);從項目性質(zhì)來看，生態(tài)環(huán)境項目的公益性非常明顯，項目產(chǎn)出的受益群體不固定，屬于典型的公共服務(wù)類項目;從項目界面來看，生態(tài)環(huán)境PPP項目需要控制和治理的點源往往處于分散狀態(tài)，又不能簡單遵循單體項目的慣例，采取“由點及面”的處理方式，而通常需要點、線、面三者協(xié)同進(jìn)行，項目的開放性、綜合性和復(fù)雜性都不容低估;從項目收益來看，生態(tài)環(huán)境PPP項目實施所能夠形成的固定資產(chǎn)非常有限，通過項目運營所能帶來的經(jīng)營性收入也很少，更多地體現(xiàn)為生態(tài)環(huán)境改善之后所產(chǎn)生的外部性效應(yīng);從項目可行性來看，生態(tài)環(huán)境PPP項目涉及面廣，資金需求量巨大、周期較長，社會效益較好而經(jīng)濟(jì)收益偏低，這對任何一個地方政府而言都是極大的挑戰(zhàn)。

從目前生態(tài)環(huán)境PPP項目的實操情況看，生態(tài)環(huán)保領(lǐng)域PPP項目仍面臨以下問題：政策導(dǎo)向高大上，但缺乏主流理論加持;公益性目標(biāo)簡單明了，但是牽涉范圍偏大，戰(zhàn)線偏廣;投資規(guī)模巨大，且回報機(jī)制單一，嚴(yán)重依賴政府信用。受限于自身特質(zhì)，又受困于上述問題，生態(tài)環(huán)境項目要么由政府及其投融資平臺包辦，走公建公營、政信融資的傳統(tǒng)路徑;要么面向市場，走多元化融資的新路，BT(建設(shè)—移交)和PPP都是地方政府曾經(jīng)或現(xiàn)有的選項。

針對上述問題，生態(tài)環(huán)境領(lǐng)域PPP模式破局應(yīng)做好以下幾方面的工作：一是遵循“四可準(zhǔn)則”(項目可行、財政可承受、融資可到位、回報可實現(xiàn))制定政策。二是從“多規(guī)融合”入手，做好此類項目的前期策劃，為前述“四可準(zhǔn)則”創(chuàng)造落地條件。三是加強(qiáng)此類項目的前期策劃，為項目實施做參考，并推行規(guī)劃、可研和PPP實施方案相互呼應(yīng)的“三位一體”的PPP咨詢服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)。四是對與生態(tài)環(huán)境保護(hù)相關(guān)的政策性資金、專項債、綠色債券、項目收益?zhèn)①Y產(chǎn)證券化等領(lǐng)域進(jìn)行專項研究和對接，用好用足優(yōu)惠政策。五是對于在相關(guān)理論研究、制度設(shè)計、投融資管理和項目實踐當(dāng)中遇到的各類風(fēng)險及其衍生問題，需要及時加以總結(jié)與提煉，創(chuàng)造合規(guī)話語權(quán)，抵消相關(guān)風(fēng)險。

相關(guān)閱讀：

基礎(chǔ)設(shè)施投融資模式新探之一：邏輯與出路

基礎(chǔ)設(shè)施投融資模式新探之二：PPP的三條超車道

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。