在14日的國新辦新聞發(fā)布會上，針對“相比小作坊，企業(yè)污染環(huán)境調(diào)查取證難度可能更大”的說法，生態(tài)環(huán)境部法規(guī)與標(biāo)準(zhǔn)司司長別濤表示，環(huán)保部門并不按照企業(yè)的規(guī)模大小來區(qū)別監(jiān)管措施，主要還是看企業(yè)對環(huán)境的污染程度，對社會的危害，大企業(yè)我們要打，小企業(yè)確實(shí)污染嚴(yán)重的，我們也不放過。

會上有記者問：以往的已經(jīng)宣判的污染環(huán)境罪案件里個(gè)人犯罪占很大數(shù)量，單位犯罪數(shù)量相對占比較少，相對于小作坊來說，企業(yè)可能是生態(tài)環(huán)境檢察工作的一個(gè)硬骨頭，它的調(diào)查取證難度可能更大，受到地方保護(hù)可能會更多，請問檢察機(jī)關(guān)對此有何破解的辦法？

別濤對此回應(yīng)，環(huán)保部門最近幾年有一個(gè)專業(yè)的術(shù)語就是“散亂污”，“散”是布局分散；“亂”是雜亂、凌亂；“污”是對環(huán)境污染嚴(yán)重。對行政監(jiān)管來說，我們并不按照企業(yè)的規(guī)模大小來區(qū)別監(jiān)管措施，包括行政處罰、移送司法等，主要還是看企業(yè)對環(huán)境的污染程度，對社會的危害，大企業(yè)我們要打，小企業(yè)確實(shí)污染嚴(yán)重的，我們也不放過。

別濤指出，我們們的主要目標(biāo)是加強(qiáng)對環(huán)境污染問題的監(jiān)管。大企業(yè)沒有特權(quán)，小作坊也沒有例外。對小企業(yè)造成的污染做了行政處罰以后，涉嫌觸犯刑法的，我們也會按照程序移送給司法機(jī)關(guān)作進(jìn)一步的處理。

對于檢察機(jī)關(guān)如何破解調(diào)查取證的問題，別濤指出，檢察機(jī)關(guān)調(diào)查取證是一項(xiàng)公權(quán)力，這個(gè)公權(quán)力的行使必須堅(jiān)持職權(quán)法定原則，必須要有法律明確規(guī)定，如果沒有法律規(guī)定，就不能隨便的想怎么樣就怎么樣，因?yàn)檫@牽扯到對自然人、對企業(yè)的私權(quán)利的保護(hù)和對自由的保護(hù)。

別濤介紹，檢察機(jī)關(guān)辦案目前涉及到企業(yè)污染行為的有三類案件，一類是刑事案件，刑事案件一般是由公安機(jī)關(guān)依據(jù)刑事訴訟法先進(jìn)行偵查，檢察機(jī)關(guān)在審查起訴當(dāng)中可以進(jìn)行一定的補(bǔ)充偵查。公益訴訟案件則包括民事公益訴訟案件和行政公益訴訟案件，也相應(yīng)地依據(jù)民事訴訟法和行政訴訟法來進(jìn)行調(diào)查取證。

別濤進(jìn)一步解釋稱，因?yàn)闄z察公益訴訟制度剛剛建立，司法實(shí)踐中，一方面，我們與行政機(jī)關(guān)加強(qiáng)協(xié)作，實(shí)現(xiàn)線索信息共享，調(diào)查的數(shù)據(jù)共享，證據(jù)資料的相互移送等。另外一方面，我們緊緊依靠各級黨委、政府、人大、政協(xié)的支持，在全社會營造一個(gè)大家來保護(hù)生態(tài)環(huán)境，支持相關(guān)行政機(jī)關(guān)包括司法機(jī)關(guān)依法辦理相應(yīng)案件的氛圍，真正讓依法行政、公正司法、全民守法得到落實(shí)，從而推動中國法治國家、法治政府、法治社會的建設(shè)。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。