6月1日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布將讓美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定。一石激起千層浪，九百層都是反對(duì)意見。巴黎協(xié)定是什么？為何特朗普?qǐng)?zhí)意要退出？而美國(guó)曾經(jīng)的"鋼都"匹茲堡和傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)為何不買賬？美國(guó)"開倒車"是否會(huì)放棄產(chǎn)業(yè)科技引領(lǐng)者的姿態(tài)？央廣《王冠紅人館》為您深度解析特朗普為美國(guó)傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)"亂彈琴"。

一、聚焦--特朗普宣布美國(guó)將退出巴黎氣候協(xié)定

美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間6月1日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在白宮玫瑰園宣布，他將讓美國(guó)退出巴黎氣候協(xié)定，此舉與美國(guó)保守派的立場(chǎng)一致。他表態(tài)說(shuō)："為了履行我保護(hù)美國(guó)和美國(guó)民眾的神圣與職責(zé)，美國(guó)將從巴黎氣候協(xié)定中撤出......不過(guò)，我們將展開談判，以重新加入巴黎協(xié)定或者一個(gè)全新的、對(duì)美國(guó)公平的協(xié)議。"

何為《巴黎協(xié)定》？

《巴黎協(xié)定》是2015年12月12日在巴黎氣候變化大會(huì)上通過(guò)、2016年4月22日在紐約簽署的氣候變化協(xié)定，是繼1992年《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》、1997年《京都議定書》之后，人類歷史上應(yīng)對(duì)氣候變化的第三個(gè)里程碑式的國(guó)際法律文本，形成2020年后的全球氣候治理格局。巴黎氣候協(xié)定旨在限制因氣體排放所造成的全球溫度上升。當(dāng)時(shí)，美國(guó)與另外187個(gè)簽署協(xié)定的國(guó)家做出了承諾。

《巴黎協(xié)定》共29條，主要有以下4個(gè)要點(diǎn)：

第一，要削減溫室氣體排放峰值，目標(biāo)是在本世紀(jì)下半葉實(shí)現(xiàn)將人為碳排放量降至森林和海洋能夠吸收的水平，換句話說(shuō)就是凈排放為零。

第二，長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)是確保全球平均氣溫較工業(yè)化前水平升高控制在2攝氏度之內(nèi)，并為把升溫控制在1.5攝氏度之內(nèi)"付出努力"。

第三，每五年要審查進(jìn)展情況，并且各方重新設(shè)定各自的減排目標(biāo)。

第四，發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)向發(fā)展中國(guó)家提供資金援助，從而幫助后者減少碳排放以及適應(yīng)氣候變化。

《巴黎協(xié)定》以國(guó)家自定貢獻(xiàn)為機(jī)制，各國(guó)主動(dòng)承諾減排量，實(shí)現(xiàn)也基本靠自我約束。但這也有一些問(wèn)題，如果沒有達(dá)成承諾的減排量，也并沒有什么懲罰措施。

按照該協(xié)定，奧巴馬政府承諾到2025年，將國(guó)內(nèi)溫室氣體排放量減少到低于2005年排放量的26%至28%，并承諾在2020年之前，向較貧困國(guó)家捐助30億美元(到目前為止，美國(guó)已經(jīng)捐了10億美元)。

全身而退還是以退為進(jìn)？

值得注意的是，特朗普在宣布要退出《巴黎協(xié)定》時(shí)，在言辭上留了很大的余地--"不過(guò)，我們將展開談判，以重新加入巴黎協(xié)定或者一個(gè)全新的、對(duì)美國(guó)公平的協(xié)議。"這一表達(dá)，是表示特朗普真的要日后重新簽訂《巴黎協(xié)定》，還是為了全身而退使用的外交辭令呢？

我們認(rèn)為，特朗普此舉更多的是真的為了全身而退，至于"再談"不過(guò)是試圖安撫國(guó)內(nèi)國(guó)際反對(duì)情緒的套話。

首先，特朗普已經(jīng)不是第一次對(duì)《巴黎協(xié)定》表達(dá)不滿。他在競(jìng)選期間便一直宣稱，"氣候變化"議題是個(gè)騙局，并威脅在其就任后將退出《巴黎協(xié)定》。而就在今年3月28日，特朗普宣布廢除《清潔電力計(jì)劃》，撕毀了"節(jié)能減排計(jì)劃"也就基本明確了美國(guó)無(wú)法完成自己在《巴黎協(xié)定》中設(shè)定的五年小目標(biāo)。當(dāng)時(shí)，我們?cè)A(yù)測(cè)特朗普會(huì)進(jìn)而一撕到底，退出《巴黎協(xié)定》，而僅過(guò)了兩個(gè)月，特朗普就行動(dòng)了。

其次，特朗普并不是任性地孤軍奮戰(zhàn)，退出《巴黎協(xié)定》符合美國(guó)保守派的立場(chǎng)?！栋屠鑵f(xié)定》的前身《京都協(xié)議書》有過(guò)相似的經(jīng)歷：在美國(guó)前總統(tǒng)小布什就任之后便宣布了退出該《協(xié)議書》。這是有一定思維和歷史慣性的。一方面，保守派不太能接受這樣的環(huán)境保護(hù)協(xié)議對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)可能產(chǎn)生一些限制性的影響；另一方面，大多共和黨在本質(zhì)上認(rèn)為國(guó)內(nèi)法高于國(guó)際法，對(duì)于國(guó)際法的限制和約束是不太能接受的，而反觀民主黨就比較注重國(guó)際主義，更傾向于引領(lǐng)世界發(fā)展的角色定位。不論是《京都協(xié)議書》還是《巴黎協(xié)定》都是在民主黨執(zhí)政期間簽署，在共和黨執(zhí)政期間提分手的。

再次，如果美國(guó)繼續(xù)同意《巴黎協(xié)定》，它要向貧窮國(guó)家提供總計(jì)大約30億美元的援助，而這對(duì)特朗普來(lái)說(shuō)，是不可接受的。實(shí)際上，《巴黎協(xié)定》的確是特朗普的"眼中釘"。在他看來(lái)，環(huán)境保護(hù)協(xié)議不僅限制了美國(guó)的能源工業(yè)發(fā)展，造成了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)工人失業(yè)乃至傳統(tǒng)能源業(yè)的衰落。特朗普聲稱，巴黎協(xié)定將使美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值減少3萬(wàn)億美元，并使工作崗位減少650萬(wàn)個(gè)。此外，他也無(wú)法忍受美國(guó)還要"平白"為較貧困國(guó)家付出高昂的捐助費(fèi)，這完全是賠本買賣，是十分可笑的。在1日宣布退出時(shí)，他稱"我不想讓其他國(guó)家和他們的領(lǐng)導(dǎo)人繼續(xù)嘲笑我們，他們也不會(huì)再嘲笑了。"

最后，再談是幾乎不可能的。最現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是，特朗普一定也明白，一旦美國(guó)任性退出《巴黎協(xié)定》這一涉及188個(gè)國(guó)家的環(huán)保協(xié)定之后，其他國(guó)家不會(huì)同意只按照美國(guó)的意愿再坐下來(lái)重新談。所以說(shuō)，所謂的再談，不過(guò)是特朗普的一句套話。

二、尷尬--一石激起千層浪，反對(duì)聲浪巨大

為匹茲堡代言，被市長(zhǎng)正面"打臉"

特朗普稱："人們把我選出來(lái)是代表匹茲堡民眾的，不是代表巴黎民眾。我承諾過(guò)要退出或者重新商定任何不符合美國(guó)利益的協(xié)定。過(guò)不了多久，很多貿(mào)易協(xié)定也將重新進(jìn)行談判。"

諷刺的是，這樣為匹茲堡"代言"，可匹茲堡人并不買賬。匹茲堡市長(zhǎng)比爾˙佩杜托在推特上回應(yīng)道："作為匹茲堡市長(zhǎng)，我向你們保證，為了我們的人民、我們的經(jīng)濟(jì)和未來(lái)，我們將遵循《巴黎協(xié)定》的指導(dǎo)原則。

那么，問(wèn)題來(lái)了，特朗普為啥要說(shuō)自己代表匹茲堡市民呢?又為何會(huì)被匹茲堡市長(zhǎng)"打臉"?

這恐怕要從匹茲堡的"黑歷史"說(shuō)起了。特朗普要代表的，是幾十年前的"匹茲堡"。

眾所周知，匹茲堡過(guò)去被稱作"世界鋼都"，曾是美國(guó)著名的鋼鐵城市。

曾幾何時(shí)，匹茲堡也擁有著自己的輝煌，是美國(guó)最生機(jī)勃發(fā)的鋼鐵城市;曾幾何時(shí)，這里的空氣被濃濃的煙霧籠罩，煙囪中飄出的厚厚煙灰灑滿了城市的河流。

美國(guó)的"鋼都"匹茲堡市中心1935年時(shí)的景象

嚴(yán)重的空氣污染，讓匹茲堡付出了沉重的代價(jià)。上世紀(jì)40年代的匹茲堡，是空氣污染嚴(yán)重的"象征"。除了街上的路燈必須24小時(shí)全開之外，1948年，位于該城市南部25英里的Donara鎮(zhèn)出現(xiàn)了黃色濃霧，導(dǎo)致20人死亡，鎮(zhèn)上一半的人生病。這是美國(guó)歷史上最為嚴(yán)重的空氣污染災(zāi)難，并直接導(dǎo)致美國(guó)《清潔空氣法案》的通過(guò)和出臺(tái)。

1946年，匹茲堡市民在霧霾中行走在大街上

而就在幾十年前，鋼鐵工業(yè)的崩潰和美國(guó)衰落的制造業(yè)，也令這座城市陷入深深的"危機(jī)"之中。

上世紀(jì)80年代，匹茲堡度過(guò)了非常艱難的一段時(shí)間。在1970年至1990年間，匹茲堡失去了30%的人口;1983年，匹茲堡城區(qū)的失業(yè)率高達(dá)17%。其周邊的城鎮(zhèn)問(wèn)題更為嚴(yán)重。特朗普所要代表的恐怕就是這個(gè)時(shí)候的匹茲堡。

現(xiàn)在的匹茲堡早就不是特朗普腦海中的樣子了?！度A盛頓郵報(bào)》稱，特朗普去年4月、6月和9月去過(guò)3次匹茲堡，甚至還在當(dāng)?shù)氐囊粋€(gè)能源會(huì)議上發(fā)表過(guò)講話。如果他在乘車時(shí)向窗外看看，那么他肯定會(huì)注意到，這座昔日也曾因空氣污染嚴(yán)重而"出名"的城市，早已大大改觀。

從上世紀(jì)80年代起，匹茲堡人開始城市轉(zhuǎn)型，將城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展重點(diǎn)由鋼鐵工業(yè)轉(zhuǎn)向教育、醫(yī)療、服務(wù)和科技創(chuàng)新領(lǐng)域。

今天的匹茲堡以教育中心、醫(yī)療中心聞名，人工智能、生物科技、精密科技工業(yè)與軟件工程也都成為匹茲堡的重點(diǎn)強(qiáng)項(xiàng)。該城市甚至被某雜志評(píng)為"美國(guó)最適宜居住城市"。如今的匹茲堡，根本不再是傳統(tǒng)鋼鐵產(chǎn)業(yè)的受害者，對(duì)匹茲堡人來(lái)說(shuō)，特朗普的代言顯得莫名其妙。

轉(zhuǎn)型后的匹茲堡

另外，匹茲堡市長(zhǎng)對(duì)特朗普"代表"匹茲堡的不滿，還有部分原因是，在大選階段，匹茲堡其實(shí)是強(qiáng)烈支持希拉里的，將近80%的匹茲堡人都投給了希拉里。特朗普可能是想代表賓夕法尼亞州西部，但卻和代表匹茲堡相差甚遠(yuǎn)。

特朗普一意孤行，各方表達(dá)不滿

油氣、零售、農(nóng)業(yè)、金融和科技等眾多領(lǐng)域的商界領(lǐng)袖紛紛勸說(shuō)特朗普不要退出《巴黎氣候協(xié)定》。在政府內(nèi)部，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蒂勒森此前曾經(jīng)勸告特朗普不要退出《巴黎協(xié)定》，但似乎沒有效果。蒂勒森沒有出席1日特朗普宣布退出《巴黎協(xié)定》的發(fā)布會(huì)，似乎也表明了其立場(chǎng)，值得玩味的是，蒂勒森在任國(guó)務(wù)卿之前在埃克森美孚當(dāng)了20余年的總裁。

美國(guó)國(guó)務(wù)卿雷克斯˙蒂勒森

據(jù)報(bào)道，多名深受特朗普信任的人士，包括特朗普首席經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)、白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任加里˙科恩、美國(guó)能源部長(zhǎng)里克˙佩里、特朗普的女兒伊萬(wàn)卡、女婿庫(kù)什納等人都反對(duì)美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》。

億萬(wàn)富豪企業(yè)家、特斯拉(Tesla)和SpaceX首席執(zhí)行長(zhǎng)馬斯克(ElonMusk)曾威脅說(shuō)，如果特朗普退出《巴黎氣候協(xié)定》，他將不再參加白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)會(huì)議。馬斯克1日表示他將踐行這一承諾。他在Twitter上說(shuō)，他將退出白宮經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)，氣候變化真實(shí)存在，退出《巴黎氣候協(xié)定》對(duì)美國(guó)、對(duì)全球都不利。

特朗普此舉不僅在政府內(nèi)部飽受爭(zhēng)議，還引發(fā)了全美各地市長(zhǎng)、州長(zhǎng)和上百企業(yè)的反彈。

1日下午，數(shù)百名民眾聚集在白宮正門外，抗議特朗普在氣候治理問(wèn)題上"開倒車"。

6月1日美國(guó)宣布退出《巴黎協(xié)定》，民眾在白宮外抗議

目前已有30多位市長(zhǎng)、包括加州、華盛頓州及紐約州的3位州長(zhǎng)及超過(guò)100家企業(yè)聯(lián)合起來(lái)，想和聯(lián)合國(guó)協(xié)商，自行遵守《巴黎協(xié)定》。包括谷歌、亞馬遜、微軟在內(nèi)。電動(dòng)汽車公司特斯拉CEO埃隆˙馬斯克和迪士尼公司CEO羅伯特˙艾格則用行動(dòng)表達(dá)不滿，宣布從特朗普的總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)委員會(huì)辭職。美國(guó)高盛公司首席執(zhí)行官勞埃德˙布蘭克芬通過(guò)社交媒體發(fā)表評(píng)論稱，美國(guó)政府退出《巴黎協(xié)定》的決定對(duì)地球生態(tài)環(huán)境的改善是一個(gè)挫折。

前紐約市長(zhǎng)彭博說(shuō)："我們要做美國(guó)該做的事，宛如美國(guó)未退出條約一般"。加州州長(zhǎng)布朗(JerryBrown)則抨擊，特朗普此舉根本失去理智："這是來(lái)自我國(guó)最高層級(jí)長(zhǎng)官的異常舉止。"全美包括洛杉磯、芝加哥、西雅圖及紐約等61座城市發(fā)表聲明，誓言維護(hù)《巴黎協(xié)定》，并指會(huì)更努力滿足各城市目前的氣候目標(biāo)，承諾會(huì)增加對(duì)可再生能源及能源效率的投資。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)不買賬，布局未來(lái)

雖然特朗普聲稱退出《巴黎協(xié)定》是為了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，然而實(shí)際上，美國(guó)公司早已開始購(gòu)買污染物排放較少的天然氣和可再生能源電力，因?yàn)檫@些電力價(jià)格越來(lái)越低。而且很多公司正在進(jìn)行減少碳排放的長(zhǎng)期資本投資，其著眼點(diǎn)在于未來(lái)數(shù)十年而非當(dāng)前選舉周期。

總部位于美國(guó)的全球最大石油生產(chǎn)商埃克森美孚曾表示希望有一套前后一致的規(guī)則，并支持美國(guó)留在《巴黎氣候協(xié)定》。該公司首席執(zhí)行長(zhǎng)DarrenWoods在年度股東大會(huì)上表示，希望有一個(gè)應(yīng)對(duì)氣候變化挑戰(zhàn)和氣候變化風(fēng)險(xiǎn)的框架。在這次會(huì)議上，62%的股東投票支持一項(xiàng)決議，要求該公司加大氣候變化對(duì)其業(yè)務(wù)可能影響的信息共享。

通用電氣公司(GeneralElectricCo.,GE)已斥資數(shù)十億美元，將減少能源消耗的技術(shù)轉(zhuǎn)化為核心業(yè)務(wù)的一部分。該公司首席執(zhí)行長(zhǎng)伊梅爾特(JeffreyImmelt)周四在Twitter上表示，對(duì)美國(guó)退出《巴黎氣候協(xié)定》的決定感到失望，氣候變化切實(shí)存在，如今有關(guān)行業(yè)必須做出表率，不要依賴政府。

福特汽車公司(FordMotorCo.,F)稱，仍然致力于通過(guò)技術(shù)投資來(lái)減少汽車碳排放。其中包括改進(jìn)內(nèi)燃機(jī)效率的短期舉措，也包括研發(fā)平價(jià)燃料電池和強(qiáng)化電池以提高電動(dòng)車?yán)m(xù)航里程的長(zhǎng)期舉措。大部分車企也在采取類似路徑。

三、影響--國(guó)際社會(huì)反彈強(qiáng)烈，美國(guó)失去領(lǐng)導(dǎo)者姿態(tài)

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯說(shuō)，世界各國(guó)團(tuán)結(jié)一致對(duì)抗氣候變化所帶來(lái)的威脅"絕對(duì)有必要"。古特雷斯在美國(guó)紐約一場(chǎng)演講上說(shuō)，要是有任何國(guó)家質(zhì)疑2015年的《巴黎協(xié)議》有否存在必要，那么其他國(guó)家就必須"堅(jiān)持到底"。"這是很簡(jiǎn)單的信息：可持續(xù)(發(fā)展)的列車已經(jīng)發(fā)車，要不然你上車，要不然你就給留下。"

聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)：安東尼奧˙古特雷斯

德國(guó)總理默克爾表示，"無(wú)論誰(shuí)都阻擋不了我們保衛(wèi)這個(gè)地球的決心。"默克爾還表示，即使用"極端錯(cuò)誤，令人后悔"來(lái)形容特朗普的決定都不足以表達(dá)她的憤怒。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍則罕見地用英文在愛麗舍宮發(fā)表了演講，認(rèn)為特朗普的決定是錯(cuò)誤的。馬克龍還用特朗普的競(jìng)選口號(hào)開起了玩笑，在演講結(jié)尾號(hào)召大家團(tuán)結(jié)努力，"讓地球變得重新偉大起來(lái)!

此外在當(dāng)天，馬克龍還與德國(guó)總理默克爾以及意大利總理真蒂洛尼發(fā)表一份聯(lián)合聲明，對(duì)美國(guó)政府宣布退出《巴黎協(xié)定》感到遺憾，聲明說(shuō)不會(huì)對(duì)《巴黎協(xié)定》進(jìn)行任何重新談判和修改。

中國(guó)外交部表示，中方將認(rèn)真履行《巴黎協(xié)定》。

作為前任總統(tǒng)，奧巴馬罕有地對(duì)自己的政治觀點(diǎn)進(jìn)行了維護(hù)，嚴(yán)厲譴責(zé)了該決定。他批評(píng)稱，退出《巴黎協(xié)定》，是讓美國(guó)"加入了少數(shù)拒絕未來(lái)的國(guó)家行列"。他稱"仍然留在巴黎協(xié)定中的國(guó)家，將會(huì)從新增的就業(yè)機(jī)會(huì)和新生的產(chǎn)業(yè)中獲益。"我相信，我們的州、城市和企業(yè)將會(huì)站出來(lái)發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力，為子孫后代保護(hù)好我們的地球。"

我們認(rèn)為，正如前總統(tǒng)奧巴馬所說(shuō)，美國(guó)正在放棄其領(lǐng)導(dǎo)者的姿態(tài)。

首先，這是美國(guó)主動(dòng)放棄在減少溫室氣體污染全球行動(dòng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位。美國(guó)作為世界第二大碳排放國(guó)，奧巴馬的《清潔電力計(jì)劃》曾讓美國(guó)在全球新能源產(chǎn)業(yè)占據(jù)了重要的地位，而現(xiàn)在不僅《清潔電力計(jì)劃》被特朗普擱置，美國(guó)還要退出《巴黎協(xié)定》，這說(shuō)明美國(guó)正在主動(dòng)放棄在減少溫室氣體污染全球行動(dòng)中的領(lǐng)導(dǎo)地位，而其他國(guó)家，尤其是中國(guó)將主導(dǎo)即將來(lái)臨的清潔能源經(jīng)濟(jì)。

其次，美國(guó)也放棄了自己對(duì)地球環(huán)境應(yīng)盡的責(zé)任。雖然目前的美國(guó)碳排放是全球第二，但從歷史上來(lái)看，美國(guó)的歷史碳排放量全球第一。在美國(guó)大規(guī)模工業(yè)化的時(shí)候，向大氣中排放了大量的二氧化碳，有責(zé)任在環(huán)保方面付出回報(bào)。如果特朗普能看到美國(guó)的工業(yè)化大發(fā)展是在對(duì)地球做出如此大損害的基礎(chǔ)上，就會(huì)明白美國(guó)在《巴黎協(xié)定》中并不算是冤大頭，而應(yīng)是一個(gè)回報(bào)者。

再次，占據(jù)全球引領(lǐng)者的地位，不僅是引領(lǐng)國(guó)際上的各個(gè)主權(quán)體，更是產(chǎn)業(yè)上和科技上的引領(lǐng)感，并且這是能夠創(chuàng)造巨大經(jīng)濟(jì)利益的。一方面，新能源產(chǎn)業(yè)已經(jīng)迎來(lái)了巨大的發(fā)展，并且?guī)?lái)了效益，另一方面，某一科技若能夠在產(chǎn)業(yè)上領(lǐng)先，它就有能力去制定標(biāo)準(zhǔn)，而這將在未來(lái)創(chuàng)造出持續(xù)且巨大的經(jīng)濟(jì)效益。

退一步說(shuō)，就算美國(guó)退出了《巴黎協(xié)定》，對(duì)美國(guó)的傳統(tǒng)能源產(chǎn)業(yè)和就業(yè)也不一定能帶來(lái)多大的利好。從美國(guó)能源部門的經(jīng)濟(jì)基本面來(lái)看，即使發(fā)展傳統(tǒng)能源也很難促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。比如，特朗普曾夸口將在賓夕法尼亞州新開一座礦場(chǎng)，然而最終只增加了70個(gè)就業(yè)崗位。產(chǎn)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移具有一定的不可逆性，在很多傳統(tǒng)產(chǎn)能已經(jīng)轉(zhuǎn)移出去多年的情況下，即使將工廠生硬的遷回美國(guó)也已經(jīng)失去了它過(guò)去整套生態(tài)系統(tǒng)，而這樣的傳統(tǒng)能源工業(yè)根本沒有土壤能夠生存，也就無(wú)從創(chuàng)造就業(yè)和效益。

但是，美國(guó)的退出依然會(huì)使全球應(yīng)對(duì)氣候變化的行動(dòng)受到很大影響。首先美國(guó)是全球第二大溫室氣體排放國(guó)，又是全球第一大經(jīng)濟(jì)體，它的退出無(wú)論從實(shí)體上，還是精神上都帶來(lái)了很大的負(fù)面因素。

《巴黎協(xié)定》本來(lái)就是一個(gè)自愿自主減排協(xié)定，恐怕有一些國(guó)家就會(huì)變得消極和更加有借口來(lái)對(duì)待自己的減排承諾。

四、總結(jié)

特朗普對(duì)傳統(tǒng)能源工業(yè)、汽車制造業(yè)的重視和青睞從競(jìng)選時(shí)期就已經(jīng)表現(xiàn)的很清楚，鐵銹洲的中下層選民是他勝選的依靠?？梢哉f(shuō)，不論是此前廢除《清潔能源計(jì)劃》還是退出《巴黎協(xié)定》，都是他給支持自己的鐵銹洲選民的回報(bào)。但是，作為已經(jīng)勝選就任了的美國(guó)總統(tǒng)，該如何保持國(guó)家的引領(lǐng)感和對(duì)于未來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)力？顯然特朗普還沒有系統(tǒng)思考過(guò)這些問(wèn)題。

來(lái)源:央廣網(wǎng)  作者:朱珊珊

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。