我所在的辦公樓與華為的辦公樓隔路相望，長(zhǎng)期以來(lái)其給我的印象和新聞中那家睥睨全球、縱橫業(yè)界、讓特朗普頭大的民族企業(yè)基本相符——安安靜靜、夜以繼日地搞事情。敬慕之余，腦海中蹦出了一個(gè)問(wèn)題：為什么環(huán)保行業(yè)產(chǎn)生不了華為這樣的企業(yè)?于是，寫(xiě)了這篇文章。
環(huán)保行業(yè)的一個(gè)奇怪現(xiàn)象
前幾日，生態(tài)環(huán)境部從水利部手中接過(guò)長(zhǎng)江入河排污口的管理職權(quán)，并計(jì)劃用兩年時(shí)間肅清長(zhǎng)江毒瘤。這無(wú)疑是一件激動(dòng)人心的大好事，更重要的是這一職權(quán)變更標(biāo)志著環(huán)保系統(tǒng)的火力范圍將上天、入地、下水，無(wú)所不至。
與此同時(shí)，第二輪中央環(huán)保督察來(lái)勢(shì)洶洶，將用4年時(shí)間鏟除一切破壞大好山河的污染者;而水、固、氣各路的污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)也正在激烈進(jìn)行。
總體而言，環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展如火如荼，但是如此良好的趨勢(shì)，有些企業(yè)是趕不上了。
近兩年以來(lái)，*ST凱迪、盛運(yùn)環(huán)保、神霧等昔日的明星企業(yè)風(fēng)光不再，在不斷加劇的債務(wù)風(fēng)暴中搞得灰頭土臉。同時(shí)，在這波浪潮中，陪伴明星企業(yè)們一起在風(fēng)暴中凋零的還有很多不知名的小企業(yè)。
不得不說(shuō)，這是一個(gè)奇怪的現(xiàn)象——形勢(shì)如此良好卻有這么多大大小小的企業(yè)混得如此之慘，原因何在?
如果單純的看待形勢(shì)與企業(yè)的關(guān)系，確實(shí)挺奇怪;但如果站到更高的視野，結(jié)合政治建設(shè)的高壓反腐、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫虛向?qū)崱⒁约捌渌鞣矫媲逡簧笳鎰?wù)實(shí)的改革趨勢(shì)，就可以看出所有現(xiàn)象都發(fā)生在同一條主線上——“真抓實(shí)干”。
事實(shí)上，在這樣的大環(huán)境下同時(shí)存在一場(chǎng)對(duì)企業(yè)去偽存真的大檢驗(yàn)。在這場(chǎng)檢驗(yàn)中，淘汰誰(shuí)留下誰(shuí)、放下誰(shuí)支持誰(shuí)是一目了然的，在中美貿(mào)易戰(zhàn)中讓國(guó)人揚(yáng)眉吐氣的華為就是這場(chǎng)考驗(yàn)中的標(biāo)桿;而國(guó)家對(duì)華為的態(tài)度也是國(guó)家對(duì)待企業(yè)的明確信號(hào)。
中國(guó)經(jīng)濟(jì)需要脫虛向?qū)?，企業(yè)作為經(jīng)濟(jì)的基本單元同樣需要體檢?，F(xiàn)在不少企業(yè)都有“頭大、身肥、腿瘦”的毛病。很多企業(yè)的問(wèn)題不在于行業(yè)形勢(shì)好不好，而在于能否良性運(yùn)轉(zhuǎn)。
關(guān)于環(huán)保產(chǎn)業(yè)，形勢(shì)確實(shí)好，但幾乎所有企業(yè)都忽視了新形勢(shì)中的“新要求”。準(zhǔn)確來(lái)講，新形勢(shì)下的環(huán)保產(chǎn)業(yè)是屬于能更好更快地解決問(wèn)題的企業(yè)的，對(duì)真才實(shí)干者更加友善?？刻貦?quán)、包裝、割韭菜等手段發(fā)展的企業(yè)與當(dāng)前的大環(huán)境是格格不入的，也是與“真抓實(shí)干”的論調(diào)格格不入的。
環(huán)保行業(yè)為什么沒(méi)有華為這樣的企業(yè)?
前述分析是大環(huán)境的情況，對(duì)所有企業(yè)都是一樣的，這是直接原因，但不是根本原因。問(wèn)題的根本還是要在企業(yè)身上找，而在當(dāng)前的營(yíng)商環(huán)境下要搞清企業(yè)經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題還是要回歸本質(zhì)——人。
一個(gè)段子：
問(wèn)：為什么華為這樣的企業(yè)只有一個(gè)?
答：因?yàn)橹挥幸粋€(gè)任正非。
事實(shí)上，這個(gè)段子講到了問(wèn)題的根本，即企業(yè)主決定企業(yè)的樣子，人決定企業(yè)。而華為、任正非毫無(wú)疑問(wèn)是國(guó)內(nèi)企業(yè)和企業(yè)家的模范，這二者身上幾乎具備了優(yōu)秀企業(yè)、優(yōu)秀企業(yè)家的全部素質(zhì)?？梢哉f(shuō)，華為的存在解釋了所有企業(yè)不行的原因。
“為什么環(huán)保行業(yè)產(chǎn)生不了華為這樣的企業(yè)?”，事實(shí)上，這個(gè)問(wèn)題同樣適用于許多其他行業(yè)，而原因也是相通的。
企業(yè)中有一個(gè)現(xiàn)象(包含環(huán)保企業(yè)在內(nèi))：一家企業(yè)最好的狀態(tài)是在創(chuàng)業(yè)五六年，規(guī)模不大不小的時(shí)候，一旦做大了就到頭了。有人將其原因歸結(jié)為“大企業(yè)病”，其實(shí)不然，真正的原因是“企業(yè)主病”，這種病毒性很深、傳染性極強(qiáng)，大多數(shù)企業(yè)主都有中毒傾向。下面分析一下這種病的種種癥結(jié)：
癥結(jié)一
目光短淺——以財(cái)富為唯一目標(biāo)
各行各業(yè)的老板很少有創(chuàng)立一家偉大的公司、或者是做一款偉大的產(chǎn)品的志向，更少有人以此為榮。很多時(shí)候，企業(yè)主的成就被綁在了財(cái)富數(shù)據(jù)上;而企業(yè)主也熱衷于富豪榜排名，而對(duì)企業(yè)做了什么事、有什么價(jià)值毫無(wú)興趣。
比如環(huán)保行業(yè)，老板們比得是拿了多少項(xiàng)目、賺了多少錢，而不是創(chuàng)新了什么技術(shù)、解決好了多少污染問(wèn)題。
追求財(cái)富本沒(méi)有問(wèn)題，這本身是創(chuàng)業(yè)者的動(dòng)力;但此過(guò)程要建立在一定的根基之上，否則得到的便是海市蜃樓。以華為為例，其手中的技術(shù)專利、品牌商譽(yù)、人才團(tuán)隊(duì)、企業(yè)文化就是其財(cái)富的根基，這一牢固的根基讓其在全世界的圍堵下依舊巋然不動(dòng);而那些稍有風(fēng)風(fēng)吹草動(dòng)就分崩離析的財(cái)富帝國(guó)，根本上就是空虛的泡沫。
將有錢視為成功的唯一標(biāo)志是創(chuàng)業(yè)者最致命的缺陷，這導(dǎo)致一些具有開(kāi)創(chuàng)的精神的人止步于個(gè)人聲名，最終淪為名利之徒。這種短視造成了各行各業(yè)中商人很多、企業(yè)家極少，自然也就產(chǎn)生不了杰出的企業(yè)。
癥結(jié)二
急于求成——把心思花在了走捷徑上
做企業(yè)好比造船，每一步都要做扎實(shí)，一顆螺絲釘糊弄了都可能造成船覆人亡的災(zāi)難。但諷刺的是，行業(yè)內(nèi)這樣的災(zāi)難屢屢上演，卻少有人能吸取教訓(xùn)。
做企業(yè)沒(méi)有捷徑可走，尤其是做一家優(yōu)秀的企業(yè);無(wú)可撼動(dòng)的地位來(lái)自無(wú)懈可擊的本事。許多企業(yè)后來(lái)的失敗都是有最初繞過(guò)的困難導(dǎo)致的。這一點(diǎn)上最典型的案例就是中興和華為同樣面對(duì)美國(guó)打壓而結(jié)局卻截然不同。
不少創(chuàng)業(yè)者創(chuàng)業(yè)之初能夠保持一定的純潔性的，但創(chuàng)著創(chuàng)著歪門邪道就來(lái)了，因?yàn)樘?，太想一步登天。褚時(shí)健評(píng)價(jià)現(xiàn)在的創(chuàng)業(yè)者說(shuō)“現(xiàn)在的年輕人太著急了”，可謂是一語(yǔ)中的。
出來(lái)混遲早要還的，做人、做企業(yè)一個(gè)道理。眼下陷入麻煩之中的環(huán)保企業(yè)幾乎都走過(guò)捷徑，也幾乎都栽在了走捷徑的地方。
癥結(jié)三
自欺欺人——對(duì)上市的理解很離譜
上市是企業(yè)發(fā)展到一定階段的助推器，也是企業(yè)發(fā)展良好的表征之一;但幾乎所有企業(yè)對(duì)上市的理解和定位并非如此。
不爭(zhēng)的事實(shí)是，在當(dāng)前的語(yǔ)境下，上市和圈錢是等價(jià)的。因此把公司做上市成為了許多人躋身富豪的手段，為達(dá)成這一目的，“公司經(jīng)營(yíng)”變成了“產(chǎn)品包裝”，這樣的經(jīng)營(yíng)心態(tài)下產(chǎn)出多是外強(qiáng)中干的花架子。有的企業(yè)甚至把沖擊上市的口號(hào)作為宗旨寫(xiě)在了墻上。
上市后的企業(yè)也自然變成了某些人的提款機(jī)，與此同時(shí)企業(yè)苦心經(jīng)營(yíng)的原動(dòng)力自動(dòng)消失。最終的結(jié)局往往是部分人發(fā)財(cái)后，留下一堆債務(wù)和滿地爛韭菜。
所以我們看到，上市撈錢成了許多企業(yè)家的終點(diǎn)站，也毀掉了許多優(yōu)秀的企業(yè)和創(chuàng)業(yè)精神。
而潮水退去，滿眼都是老賴。
過(guò)去一段時(shí)間，一眾環(huán)保上市企業(yè)出事，產(chǎn)生的一個(gè)負(fù)面輿論是：假環(huán)保，真套利。
癥結(jié)四
定力不足——經(jīng)不住考驗(yàn)
許多企業(yè)生存的根本是“資源”，“資源”用盡了，企業(yè)多半也到頭了。依附式的生存模式使其抵抗力極差、定力不足，這是大多數(shù)企業(yè)的通病。
大多數(shù)經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有為企業(yè)注入生命力，更不培養(yǎng)企業(yè)應(yīng)對(duì)危機(jī)的抵抗力，企業(yè)基本上是在危險(xiǎn)的狀態(tài)中茍且，這導(dǎo)致外界稍有波動(dòng)就頂不住了。
相反，對(duì)于定力強(qiáng)的經(jīng)營(yíng)者，經(jīng)濟(jì)蕭條不但不是危機(jī)反而是機(jī)遇，經(jīng)濟(jì)一定程度的震蕩會(huì)淘汰掉一批生存能力弱的企業(yè);而市場(chǎng)的低糜是一時(shí)的，震蕩過(guò)后收獲的是一片嶄新的天空。市場(chǎng)的發(fā)展規(guī)律好比天氣的陰晴，經(jīng)營(yíng)者要能夠經(jīng)得起風(fēng)浪，高手往往具備這種能力，而且會(huì)在這種更迭中越挫越勇、越挫越強(qiáng)。
除了抵擋不了環(huán)境不好時(shí)的危機(jī)，許多企業(yè)抵擋不了環(huán)境好的時(shí)候的誘惑。有企業(yè)常常把“資源”的作用力和市場(chǎng)增長(zhǎng)帶來(lái)的收益增長(zhǎng)誤認(rèn)為是自身能力的提升，然后變得膨脹，最終自己把自己撐死。山少爺在之前文章中有分析過(guò)，很多環(huán)保企業(yè)不是“餓死”的，而是“撐死”的。
此外，許多企業(yè)對(duì)自己要做什么沒(méi)有清晰的概念，不能在一個(gè)方向深扎下去，東一榔頭西一棒槌，永遠(yuǎn)沒(méi)有屬于自己的戰(zhàn)場(chǎng)，所以也談不上有戰(zhàn)績(jī)。
癥結(jié)五
自以為是——錯(cuò)把“能運(yùn)轉(zhuǎn)”當(dāng)成“會(huì)經(jīng)營(yíng)”
除了前述的“發(fā)財(cái)夢(mèng)”，許多企業(yè)主有“老板夢(mèng)”，好不容易創(chuàng)業(yè)了當(dāng)然要自己“當(dāng)皇帝”了。要命的是，老板們往往認(rèn)為管理是一件沒(méi)有技術(shù)含量的事;更要命的是，老板們又常常錯(cuò)把企業(yè)“能運(yùn)轉(zhuǎn)”當(dāng)成“會(huì)經(jīng)營(yíng)”，然后在這種誤解中開(kāi)始皇恩浩蕩、指點(diǎn)江山，這種情況下企業(yè)往往伴有組織渙散、人才流失、效率低下的不良癥狀。
大多數(shù)企業(yè)都沒(méi)有建制，所有事情老板一把抓，而且老板大都認(rèn)為自己無(wú)所不能。勤奮的老板常常以總司令的角色越過(guò)軍、師、旅、團(tuán)、營(yíng)、連、排長(zhǎng)指揮工兵挖地雷;懶惰的老板則深居官邸，任前線一團(tuán)亂麻;還有的老板善于學(xué)習(xí)，卻常常生搬硬套，教條主義盛行;還有的硬是把二三十人的團(tuán)隊(duì)搞成了政治舞臺(tái)，然后表演自己的政治才華，并且自得其樂(lè)……如此等等，總之，老板們總是能夠通過(guò)各種方式把企業(yè)帶垮，最后也不會(huì)承認(rèn)自己完全不懂管理。
病癥很多，暫列五條。如果能對(duì)以上五條有所觸動(dòng)，也一定能據(jù)此舉一反三;如果不能，多說(shuō)無(wú)益。
結(jié) 語(yǔ)
文章寫(xiě)完了，對(duì)面華為的辦公樓一如往常的燈火通明、安安靜靜。
中國(guó)在崛起，營(yíng)商環(huán)境也許還不夠好，但絕對(duì)不差。如何論證，用文中我自己的一句話，華為的存在解釋了所有企業(yè)不行的原因。
如果想真正牛逼，就像華為一樣，在硬實(shí)力上死磕，磕到讓世界震驚。具備這種精神并踐行于行動(dòng)才稱得上企業(yè)家。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。