4月8日，中國固廢網(wǎng)從中國政府采購網(wǎng)獲悉，招標(biāo)曾多次夭折的福建閩清垃圾焚燒PPP項目中標(biāo)結(jié)果出爐，據(jù)評標(biāo)委員會一致推薦，浙江偉明環(huán)保股份有限公司和浙江勤業(yè)建工集團(tuán)有限公司聯(lián)合體勝出，生活垃圾服務(wù)費(fèi)單價101元/噸。
環(huán)評批復(fù)至今，項目多次夭折
中國固廢網(wǎng)追蹤發(fā)現(xiàn)，閩清縣垃圾焚燒PPP項目招標(biāo)過程頗為曲折，自環(huán)評批復(fù)以來，歷經(jīng)半年。據(jù)悉，2018年9月11日，該項目發(fā)布首次環(huán)評公示;9月21日，啟動資格預(yù)審，10月22日，首次重啟因有效投標(biāo)人不足三家而廢標(biāo)，10月24日，項目啟動二次資格預(yù)審，又因有效投標(biāo)人不足三家再次廢標(biāo)，第三次重啟也因同樣的官方理由——有效投標(biāo)人不足三家，本項目夭折。
2019開年以來，閩清縣垃圾焚燒PPP項目重整待發(fā)，再次重啟招標(biāo)，截止到目前，該項目告一段落。
除了偉明環(huán)保聯(lián)合體參與之外，中國固廢網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，該項目還吸引了圣元環(huán)保、瀚藍(lán)環(huán)境、龍澄環(huán)保及康恒環(huán)境等其他聯(lián)合體參與。
至于他們?yōu)楹沃型痉艞?，項目為何多次流?biāo)，首先看一下項目概況：
32萬的人口，規(guī)劃600噸/日的規(guī)模?
根據(jù)公告顯示，閩清項目一期工程估算總投資約2.5億元，其中建設(shè)資金約2.3億元，項目采用“設(shè)計-建設(shè)-融資-運(yùn)營-移交”(DBFOT)模式進(jìn)行實施。
據(jù)悉，該項目選址位于閩清縣白樟鎮(zhèn)云渡村北閩清縣生活垃圾無害化處理廠邊。主要建設(shè)內(nèi)容：項目日焚燒處理生活垃圾600t/d。分兩期建設(shè)，一期300t/d，采用1*300t/d焚燒線;規(guī)劃二期增加1*300t/d焚燒線。一二期土建在一期中一次性建成。
工程主要內(nèi)容：綜合主廠房(包括垃圾池、卸車平臺、焚燒車間、煙氣凈化車間、汽機(jī)及給水除氧間、主控樓等)、上料坡道、綜合樓(包含辦公室、員工宿舍和食堂等)、飛灰暫存庫、綜合水泵房、冷卻塔、工業(yè)及消防水池、煙囪、門衛(wèi)、地磅房、油庫油泵房、凈水站等輔助工程;給排水系統(tǒng)、除鹽水系統(tǒng)、壓縮空氣系統(tǒng)、廠區(qū)道路、圍墻、綠化和公用工程等;與外部相接的道路、供水、供電以及排水管道等各種道路管線設(shè)計，以廠區(qū)(以征地紅線為準(zhǔn))外1米為設(shè)計分界線。其中，一二期土建部分均在一期建設(shè)時一次性建成;規(guī)劃二期增加一條300噸/日垃圾焚燒線及一臺相應(yīng)容量的汽輪發(fā)電機(jī)組。
一位經(jīng)常跑項目的資深業(yè)內(nèi)人士對中國固廢網(wǎng)表示，該項目多次流標(biāo)與當(dāng)?shù)乩a(chǎn)生量小、垃圾入爐量低有一定的關(guān)系。他介紹，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平落后，閩清縣總?cè)丝?2萬，按照每人每天0.6kg垃圾的產(chǎn)生量估算(理論上城市每人每天產(chǎn)生1KG垃圾)，閩清縣每天產(chǎn)生垃圾最多200噸/日，建600噸/日的焚燒廠不合理也不劃算。
從招標(biāo)文件獲悉，閩清縣垃圾焚燒PPP項目補(bǔ)貼費(fèi)不低，高達(dá)101元/噸?！袄l(fā)電項目收入絕大部分來自發(fā)電，如果沒有垃圾量，補(bǔ)貼費(fèi)再高也是無濟(jì)于事?！鄙鲜鋈耸垦a(bǔ)充說。
這不是最關(guān)鍵的，上述人士還擔(dān)憂，爐子規(guī)模小、垃圾量不足，爐溫很難保證，若爐溫提升不了，二惡英等煙氣達(dá)標(biāo)排放或恐有很大難度。
本地垃圾量少，項目是否可以協(xié)調(diào)周邊縣市，增大垃圾收運(yùn)，提高入爐量?采訪中，另一位資深人士周先生說，理論上是必須的，因為實際處理量在500噸以下的垃圾電廠基本都是虧損的。
對于一期投資，周先生認(rèn)為，按照目前300噸/日的規(guī)模，2.5億元的總投資偏高。他指出，根據(jù)公司目前承接的項目估算，300噸/日的焚燒廠，平均花費(fèi)1.5億元，即便加上二期項目的土建，總花費(fèi)不超2億元。閩清項目總投資明顯偏高，無疑加大了企業(yè)收回成本的期限，這或許是許多企業(yè)參與又中途退出的原因。
對于閩清該不該新建小規(guī)模的焚燒廠，您是怎么認(rèn)為的?關(guān)于該項目投資回報率以及其他相關(guān)內(nèi)容，歡迎讀者留言討論。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。