5月中旬，三門(mén)縣人民檢察院提起的大氣污染刑事附帶民事公益訴訟案件已宣判，公益訴訟起訴人的全部訴訟請(qǐng)求均得到支持，被告三門(mén)某皮革公司賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用人民幣250余萬(wàn)元。據(jù)悉，這是臺(tái)州首例大氣污染刑事附帶民事公益訴訟案件。

三門(mén)某皮革公司自2010年投入生產(chǎn)以來(lái)，為了節(jié)約成本，總經(jīng)理鄭某某等管理人員指使鍋爐房員工將大量危險(xiǎn)廢物DMF精餾殘?jiān)鼉A倒在煤里面攪拌，通過(guò)鍋爐焚燒的方式進(jìn)行非法處置，焚燒的DMF精餾殘?jiān)鼣?shù)量至少在300噸以上。經(jīng)浙江省環(huán)境保護(hù)科學(xué)設(shè)計(jì)研究院評(píng)估，非法處置DMF精餾殘?jiān)^(guò)程中，主要的大氣環(huán)境損害包括兩部分：一是與煤的混合攪拌階段，攪拌混合過(guò)程中DMF精餾殘?jiān)芍苯訐]發(fā)進(jìn)入大氣環(huán)境，導(dǎo)致空氣環(huán)境損害;二是焚燒階段，焚燒會(huì)使產(chǎn)生的氮氧化物等直接排入大氣環(huán)境中，對(duì)周邊大氣環(huán)境造成污染。按照虛擬治理成本法計(jì)算，生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用在251.163萬(wàn)元以上。

三門(mén)縣院民行部門(mén)受理該案后，高度重視，成立以分管副檢察長(zhǎng)為主辦檢察官的辦案組。分管副檢察長(zhǎng)帶隊(duì)走訪(fǎng)縣環(huán)保部門(mén)溝通環(huán)境損害結(jié)果的評(píng)估工作，最后促成由縣環(huán)保部門(mén)委托評(píng)估。同時(shí)，走訪(fǎng)省環(huán)科院專(zhuān)家，就評(píng)估報(bào)告中涉及的專(zhuān)業(yè)問(wèn)題向?qū)＜易稍?xún)，并密切關(guān)注刑事案件的辦理進(jìn)度，與刑事案件承辦人討論案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，明確開(kāi)庭分工內(nèi)容，制定詳細(xì)的開(kāi)庭預(yù)案。

2018年11月2日，經(jīng)過(guò)訴前公告程序，三門(mén)縣院作為公益訴訟起訴人依法向三門(mén)縣人民法院提起刑事附帶民事公益訴訟。本次庭審采用七人合議庭方式審理，經(jīng)過(guò)四次開(kāi)庭審理后，2019年4月29日，三門(mén)縣人民法院作出一審判決，三門(mén)縣某皮革公司犯污染環(huán)境罪，判處罰金三十萬(wàn)元，同時(shí)賠償生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用人民幣251.163萬(wàn)元并承擔(dān)主要屬性分析和生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估費(fèi)用共計(jì)人民幣15萬(wàn)元。近日該判決正式生效。被告服從判決，未提起上訴。

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀(guān)點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。