2019年5月5日，國務院正式公開《政府投資條例》，條例將加強政府投資管理，規(guī)范政府投資行為（詳情請點擊：剛剛，國務院發(fā)布《政府投資條例》，規(guī)范數(shù)萬億政府投資行為）。
2019年7月1日，《政府投資條例》（國務院令第712號）正式生效，國家發(fā)展改革委隨之發(fā)布《關(guān)于依法依規(guī)加強PPP項目投資和建設(shè)管理的通知》（發(fā)改投資規(guī)[2019]1098號），就政府和社會資本合作（PPP）的管理規(guī)定做出相應調(diào)整。E20環(huán)境平臺執(zhí)行合伙人，E20研究院執(zhí)行院長，國家發(fā)改委、財政部PPP雙庫定向邀請專家薛濤對此第一時間進行了解讀。
無論原因如何，2014年因43號文的以控債為目的所發(fā)起的PPP的大規(guī)模釋放，在2017年八月一日的史部長講話談當前PPP存在的四大問題（詳情請點擊：PPP即將糾偏？史部長講話之于環(huán)保行業(yè)的幾個看點）及后續(xù)的財金92號文以及財金10號文（詳情請點擊：速遞：財政部官方權(quán)威解讀PPP規(guī)范重磅文件92號文、財政部重磅發(fā)文規(guī)范PPP發(fā)展，對環(huán)保相關(guān)領(lǐng)域有哪些影響？）為轉(zhuǎn)折點，逐步進入緊縮期，內(nèi)在機理我們之前有大量文章，在此不再詳述。今天所發(fā)布的文件，其實并不直接相關(guān)產(chǎn)業(yè)界所關(guān)注的PPP機會的緊縮或者釋放，而是發(fā)改委著眼于PPP長期可持續(xù)機制建設(shè)的努力。
2019年，PPP條例并未如坊間曾經(jīng)傳說的那樣如期出臺，卻迎來了政府投資條例。政府投資條例、企業(yè)投資條例的分別實施，與PPP的關(guān)系是什么？2019年伴隨著《政府投資條例》正式生效施行所發(fā)布的《關(guān)于依法依規(guī)加強PPP項目投資和建設(shè)管理的通知》（發(fā)改投資〔2019〕1098號）文件，其實已經(jīng)在PPP條例可能遙遙無期的情況下給予了解答。
基于兩個投資條例的更高階的上位法地位，這個1098號文對當前PPP的影響也是非常重大和深遠的，對于新建或改建的基礎(chǔ)設(shè)施投資項目，基本上彌補了PPP條例缺位中所可能遺失的以下細節(jié)問題，對未來的PPP的可持續(xù)發(fā)展意義重大：
1、 可行性論證在PPP流程中的重要地位（后面詳敘）；
2、 實施方案的重要性（這個確實也值得反復強調(diào)，套本子的情況必須遏制）；
3、 在線平臺的監(jiān)管（我個人希望未來對地方政府違約的情況這個平臺也能如文件所明示的發(fā)揮督導作用，更有利于PPP的長期穩(wěn)定）；
4、 PPP咨詢機構(gòu)的公平競爭（避免地方保護主義）；
5、 鼓勵民企參與（但是還需要解決融資方面的中性競爭問題才是根本）；
6、 公開招標為主的采購方式（這個我相當支持，但是建議引入兩步招標法的創(chuàng)新以應對相對復雜的項目結(jié)構(gòu)或者不易確定或統(tǒng)一的技術(shù)路線）；
7、 項目資本金的嚴肅性等等。
除以上顯見的意義以外，在文件逐步落地中，如何做好可行性研究和實施方案，如何能夠深入反映項目機理，如何能夠既符合一般基礎(chǔ)設(shè)施投資的科學評價要求，又尊重PPP本身的內(nèi)在規(guī)律邏輯，是咨詢公司等PPP開發(fā)者最終能夠在緊縮的大趨勢下適者生存的關(guān)鍵。可研決定的是項目本身是否應該上的問題，而PPP的兩評一案是決定如何由社會資本來投資和運行項目的問題，這兩個不同階段本應該是既融合又有各自關(guān)注重點的太極陰陽兩面。
此外，雖然這個文件對現(xiàn)有的PPP流程進行了重要的完善，但目前的PPP政策環(huán)境依然還有很多問題我們還沒有解決：
比如回到我之前在對PPP重新分類后（詳情請點擊：薛濤：環(huán)保PPP年度盤點，分類后的頂層思考與產(chǎn)業(yè)變局）曾經(jīng)詳細論述的一個問題，污水、垃圾這樣的項目，既然財政部經(jīng)建司已經(jīng)要求全面市場化（詳情請點擊：財政部PPP中心約稿薛濤：全面污水垃圾PPP萬億空間和優(yōu)化建議），那么就不該受到財承的任何約束，即便10號文給與例外，也還是10%。對于明明可以通過科學的可研論證確定合理規(guī)模檔次以后，這些項目（至少污水廠和垃圾廠）無論是通過PPP，還是通過政府的平臺來操作，政府為此需要準備的財政付費一分錢不會少。只要通過可研所確定的項目規(guī)模檔次合理，這類剛性支出項目的PPP根本無關(guān)于任何隱性負債（難道城投承接項目政府就不需要給錢嗎？），反而是及時落實價格機制才是控債的根本解決路徑（詳情請點擊：薛濤：PPP難解負債沖動，公共服務價費研究迫在眉睫）。當前制度下通過財承對此進行限制，本身就有邏輯問題，我個人認為作為控制隱形債務風險的財承規(guī)則應該約束的是我PPP分類學中的PFI類型。
此外，次于兩個投資條例之外，目前相對高階的特許經(jīng)營管理辦法，應該是未來PPP執(zhí)行中相當重要的文件，我個人還是建議要把政府監(jiān)管型特許經(jīng)營和政府付費型特許經(jīng)營分而治之，因為項目內(nèi)在邏輯差別巨大。在未來PPP的發(fā)展趨勢下（政府付費進一步緊縮，對經(jīng)營性要素的開發(fā)越來越受到重視），對特許經(jīng)營的深化研究變得越來越重要。
當然，上述這些也許只是一個PPP研究者的苛求，里面的很多論述可以詳細參見：規(guī)范之下PPP應走向何方——再定義PPP里的運營）。對于當下PPP越來越被隱性債務的陰影籠罩，連成熟的保底量模式都風雨飄搖的當下（詳情請點擊：怎么看污水垃圾傳統(tǒng)BOT保底量可能被審計署認定為固定回報），有這樣一份文件的出臺，雖然不是緊縮也不是釋放，但對于PPP在中國的長期發(fā)展而言，也是發(fā)改委謀求PPP行穩(wěn)致遠的一次相當積極的行動。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。