以下內(nèi)容根據(jù)嘉賓現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言整理，未經(jīng)本人審閱。

劉建國(guó)教授在本次發(fā)言中，主要闡述了以下幾個(gè)觀點(diǎn)：

新時(shí)代的垃圾分類需做到“優(yōu)化結(jié)構(gòu)補(bǔ)齊短板打通鏈條構(gòu)建分類處理系統(tǒng)”

劉建國(guó)教授首先從住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布的《生活垃圾分類標(biāo)志》標(biāo)準(zhǔn)入手，對(duì)近年生活垃圾分類工作的發(fā)展進(jìn)行梳理，新標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍進(jìn)一步擴(kuò)大，生活垃圾類別調(diào)整為“可回收物、有害垃圾、廚余垃圾、其他垃圾”，46個(gè)試點(diǎn)城市的工作現(xiàn)狀也表明，生活垃圾“四分類”成為垃圾分類作業(yè)的主流與趨勢(shì)。

劉建國(guó)教授也同樣指出，“四分類”為我國(guó)垃圾分類的一大趨勢(shì)，并非強(qiáng)制性要求，同時(shí)，“四分類”作業(yè)應(yīng)當(dāng)因地制宜，具有靈活性。新時(shí)代的垃圾分類體系構(gòu)建，并非對(duì)原有垃圾分類方式進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，而是對(duì)垃圾分類的結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，排除不必要的干擾項(xiàng)，找準(zhǔn)垃圾分類的重點(diǎn)工作。

劉建國(guó)教授經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)研，得到我國(guó)生活垃圾中廚余垃圾占比高達(dá)48.2%，但他認(rèn)為盡管這48.2%是目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)城市進(jìn)行垃圾分類工作的主要內(nèi)容，但被忽略的另外一部分即再生資源回收體系的構(gòu)建，才應(yīng)該作為提高垃圾資源利用率的關(guān)鍵。

對(duì)標(biāo)國(guó)際先進(jìn)水平尋找分類處理系統(tǒng)差距所在

為佐證其觀點(diǎn)，劉建國(guó)教授分別對(duì)日本、德國(guó)、美國(guó)、中國(guó)臺(tái)灣及新加坡等地區(qū)與國(guó)家對(duì)生活垃圾分類處理處置的模式進(jìn)行分析。

日本：作為土地資源匱乏的島國(guó)，日本的垃圾處理模式以焚燒為主，占比高達(dá)80.3%，，而再生資源回收占比18.7%，僅有少部分垃圾進(jìn)入填埋場(chǎng)?？梢钥闯?，廚余垃圾的處理處置并未作為其單獨(dú)一環(huán)存在。

德國(guó)：比起日本，德國(guó)的垃圾處理方式更加多樣化，其中焚燒占比30.9%、堆肥/發(fā)酵等生化處理方式占比18.4%，再生資源回收作為其垃圾分類作業(yè)中最重要的一環(huán)，占比高達(dá)49.1%，填埋僅為0.9%。但德國(guó)的生化處理對(duì)象并非以廚余垃圾為主，而是家庭、園林等產(chǎn)生的綠化垃圾。

美國(guó)：美國(guó)的垃圾處理方式對(duì)于國(guó)內(nèi)而言，可參考性明顯要小得多，由于土地資源豐富，他們目前以填埋主導(dǎo)，高值可回收物回收出口為主要的垃圾處理模式。

新加坡：同樣作為島國(guó)，新加坡與日本采用的垃圾處理方式類似，都是以焚燒為主，但可回收物回收占比高達(dá)58.3%，對(duì)于廚余垃圾的處理，僅有17%為堆肥處理，而其余83%則為焚燒處理。

中國(guó)臺(tái)灣：我國(guó)臺(tái)灣省的生活垃圾分類處理走在國(guó)際前沿，再生資源回收再利用可達(dá)51.5%，僅生廚余用于堆肥，而熟廚余則用于喂豬。

從上述圖片及各國(guó)家數(shù)據(jù)的對(duì)比可知，大陸的生活垃圾回收仍有極大的提升空間。

劉建國(guó)教授提出，明確不同類別垃圾在分類處理系統(tǒng)中的功能定位，才能進(jìn)一步完善生活垃圾分類的體系。減少垃圾進(jìn)入終端處理系統(tǒng)的量應(yīng)當(dāng)作為生活垃圾分類的主要目的，同時(shí)考慮經(jīng)濟(jì)因素的影響，一味加大廚余垃圾分類的投入，反倒使垃圾分類的體系失衡。

劉建國(guó)教授指出，現(xiàn)階段我國(guó)再生資源回收行業(yè)依舊處在八十年代中期的狀態(tài)，是利益分配失衡所導(dǎo)致的技術(shù)低下的結(jié)果。再生資源同樣也是垃圾的組成部分，“兩網(wǎng)融合”是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的必然趨勢(shì)?！靶∩y污低”的再生資源回收不符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展要求，被時(shí)代淘汰是必然結(jié)局。改變?cè)偕Y源回收由市場(chǎng)主導(dǎo)、垃圾收運(yùn)處理由政府主導(dǎo)的二元分治模式是必然要求。提高產(chǎn)業(yè)集聚度、拓展延伸產(chǎn)業(yè)鏈、提升再生產(chǎn)品質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)是必然選擇。

為實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)再生資源行業(yè)向信息化、規(guī)范化、一體化的新興再生資源行業(yè)轉(zhuǎn)變，應(yīng)當(dāng)適時(shí)調(diào)整利益分配機(jī)制實(shí)現(xiàn)收入多元化穩(wěn)定化，構(gòu)建智慧監(jiān)管平臺(tái)將廢物回收全過(guò)程納入規(guī)范管理，實(shí)現(xiàn)原料—產(chǎn)品—廢物良性循環(huán)提高再生產(chǎn)品附加值。

適度分類精準(zhǔn)分類滿足高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展要求

在本次演講的最后，劉建國(guó)教授再次強(qiáng)調(diào)過(guò)度分類盲目分類造成成本高昂效益低下難以為繼，高投入低產(chǎn)出是垃圾分類的必經(jīng)之路，隨著十度分類精準(zhǔn)分類的逐步推行，我國(guó)垃圾分類必將從高投入低產(chǎn)出向低投入高產(chǎn)出逐步轉(zhuǎn)型。

我國(guó)生活垃圾分類處理系統(tǒng)升級(jí)優(yōu)化方向

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。