這個涉案的垃圾處理廠，就是那個能在屋頂滑雪，還能噴出水蒸氣大煙圈的哥本哈根垃圾焚燒廠，著名而驚艷。準(zhǔn)確的來說，這個焚燒廠實(shí)際有好幾個名稱，如Amager Resource Center's (ARC) ，又如Copenhill，又叫做Amager Bakke。反正沒有一個統(tǒng)一的稱呼，這跟國內(nèi)的垃圾焚燒廠一樣，簽bot協(xié)議的公司名稱，跟媒體傳播里的項(xiàng)目名稱，往往是不統(tǒng)一的。該項(xiàng)目坐落在哥本哈根的阿巴厄島上，所以以下我們統(tǒng)稱為阿巴厄項(xiàng)目，這也是符合中國垃圾焚燒行業(yè)的稱呼習(xí)慣。阿巴厄項(xiàng)目，于2012年10月，經(jīng)丹麥哥本哈根議會正式批準(zhǔn)，開始興建。運(yùn)營商為Amager Forbraending公司；主設(shè)備供應(yīng)商是丹麥偉倫，提供了爐排爐，余熱鍋爐，控制系統(tǒng)，爐渣處理，飛灰處理和煙氣凈化系統(tǒng)，使用了靜電除塵器和SCR，外加一個冷凝脫白裝置。余熱鍋爐為440攝氏度，7mpa高參數(shù)。BTW，丹麥的垃圾焚燒廠建設(shè)過程與中國有所不同，我國是由火電建設(shè)設(shè)計(jì)資質(zhì)的設(shè)計(jì)院，進(jìn)行出圖規(guī)劃設(shè)計(jì)，再由相關(guān)土建和設(shè)備商完成建設(shè)；丹麥則是由垃圾焚燒設(shè)備企業(yè)牽頭設(shè)計(jì)和建設(shè)一體化。項(xiàng)目外觀設(shè)計(jì)由Bjarke Ingels Group (BIG)事務(wù)所負(fù)責(zé)，規(guī)劃了一條1500米的速降滑雪跑道，以及會噴水蒸氣煙圈的大煙囪。此外，這個焚燒廠的外墻還設(shè)計(jì)了戶外攀巖區(qū)，號稱世界上最高的人工攀巖墻。阿巴厄項(xiàng)目，號稱世界上最美最清潔的垃圾焚燒廠，屢獲歐洲綠色資本獎等國際環(huán)境行業(yè)大獎?？偼顿Y約4.7億歐元，年處理垃圾56萬噸。項(xiàng)目已于2019年初交付使用。項(xiàng)目交付使用后不到一年的時(shí)間，即2020年，丹麥固廢行業(yè)協(xié)會，提出了一項(xiàng)雄心勃勃的計(jì)劃，希望在2030年實(shí)現(xiàn)丹麥廢物能源部門的碳中和，通過CCUS碳捕集技術(shù)，使得垃圾焚燒廠產(chǎn)生零碳甚至負(fù)碳排放。
不得不說，北歐人民的碳中和，是一以貫之的積極而激進(jìn)。丹麥知名的建設(shè)工程公司 Ramboll安博集團(tuán)受到相關(guān)方面的委托，做了一個研究報(bào)告，認(rèn)為從丹麥固廢能源設(shè)施中捕獲二氧化碳，在技術(shù)上是可行的、經(jīng)濟(jì)上具有吸引力的，并且是一種現(xiàn)實(shí)的解決方案。丹麥氣候變化委員會預(yù)計(jì)每噸碳捕集和封存成本為 1,050 丹麥克朗（141 歐元），其中碳捕集成本為 700 丹麥克朗（94 歐元），運(yùn)輸和封存成本為 350 丹麥克朗（47 歐元）。Ramboll 預(yù)計(jì)，由于共享基礎(chǔ)設(shè)施、技術(shù)開發(fā)以及通過生產(chǎn)區(qū)域供熱優(yōu)化 CCS 能源使用，丹麥主要垃圾發(fā)電設(shè)施的成本將大大降低。這是可能的，因?yàn)檫@些設(shè)施都連接到可以利用廢熱的丹麥區(qū)域能源系統(tǒng)。而作為丹麥最大的垃圾焚燒項(xiàng)目，阿巴厄項(xiàng)目是整個丹麥廢物行業(yè)碳減排最重要的一環(huán)，安博集團(tuán)的研究團(tuán)隊(duì)也認(rèn)為，在這個項(xiàng)目做碳捕集是絕對可行的。經(jīng)過一番折騰，2021年諾維信Novozymes官宣，與阿巴厄項(xiàng)目開展合作，使用目前較為前衛(wèi)的技術(shù)，酶促碳捕獲生物解決方案，作為未來碳捕獲工廠的可能解決方案進(jìn)行測試。并預(yù)計(jì)設(shè)備將于 2025 年投入運(yùn)營。
可以說，無論是丹麥政府，行業(yè)協(xié)會，碳捕集技術(shù)供應(yīng)商，對阿巴厄項(xiàng)目的碳捕集前景，在2022年以前都是信心滿滿。諾維信還聯(lián)合Saipem賽配姆和Babcock & Wilcox Enterprises，準(zhǔn)備向阿巴厄項(xiàng)目共同投標(biāo)。不過，作為一個主營業(yè)務(wù)為工業(yè)酶制劑和微生物制劑的生物制藥公司來說，諾維信似乎從未在工業(yè)碳捕集領(lǐng)域有過任何業(yè)績，而酶促碳捕集的技術(shù)，目前也沒有任何一家獲得成功的工業(yè)領(lǐng)域項(xiàng)目。唯一有過實(shí)踐痕跡的事件，發(fā)生在2011年，諾維信宣布與斗山電力、肯塔基大學(xué)和太平洋西北國家實(shí)驗(yàn)室，在美國能源部的資助下，將開展三年的煤電廠碳捕集研究實(shí)驗(yàn)，而實(shí)驗(yàn)結(jié)果一直沒有公布。而諾維信卻準(zhǔn)備將阿巴厄項(xiàng)目的酶促碳捕集方案，作為整體方案的一部分，向歐盟和丹麥創(chuàng)新基金申請經(jīng)費(fèi)。據(jù)稱，準(zhǔn)備計(jì)劃申請 15 億丹麥克朗（2.3 億美元）用于建造每年可捕獲 500,000 噸二氧化碳的捕集裝置。不過事情進(jìn)展的并不順利，經(jīng)費(fèi)申請屢次遭到拒絕。2022年7月，阿巴厄項(xiàng)目母公司ARC,在官網(wǎng)宣布，歐盟創(chuàng)新基金拒絕了碳捕集項(xiàng)目的經(jīng)費(fèi)申請。2022年8月，ARC再次宣布，碳捕集方案將退出向丹麥政府申請80億丹麥的資助計(jì)劃。ARC官宣的退出理由，是如果要獲取丹麥政府的資助，ARC必須提前投資20%，即16億丹麥克朗，而這個20%的募資計(jì)劃，進(jìn)展的很不順利。同時(shí)，從部分技術(shù)專家的角度來看，酶促碳捕集方案，并不成熟，尤其是目前的大部分酶促碳捕集技術(shù)，數(shù)據(jù)來自于煤電廠煙氣氛圍的實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)室的好數(shù)據(jù)，并不能代表在現(xiàn)實(shí)工況中的良好在線。而垃圾焚燒廠的煙氣成分與煤電廠煙氣成分，還存在巨大差別，整個項(xiàng)目看起來不具備工業(yè)化上馬的條件。雖然，ARC一直宣稱前期實(shí)驗(yàn)，證明酶促碳捕集方案，可以從 阿巴厄項(xiàng)目的垃圾焚燒煙氣中捕集 CO2，并且 CO2 捕集的能耗可降低多達(dá) 30%。未來每天可捕獲多達(dá) 4 噸二氧化碳，能夠每年捕獲多達(dá) 500,000 噸二氧化碳。但缺乏有說服力的實(shí)驗(yàn)和中試數(shù)據(jù)，整個方案目前運(yùn)行過于初期和粗淺，貿(mào)然上馬全項(xiàng)目，面臨巨大失敗可能，才是整個項(xiàng)目無法獲取投資方信任，從而籌集不到建設(shè)經(jīng)費(fèi)的主要原因。近幾年來，垃圾發(fā)電工廠的 CCUS 項(xiàng)目正在歐洲啟動。荷蘭的 Duiven 工廠已經(jīng)投入運(yùn)營，捕獲二氧化碳并將其提供給當(dāng)?shù)氐臏厥掖笈铩?/span>此外，Klemetsrud 工廠（挪威，Longship 項(xiàng)目的一部分）、Twence 工廠（荷蘭）將于 2023 年開始運(yùn)營，以及仍處于項(xiàng)目試驗(yàn)階段的 Rakkestad 工廠（挪威）。其他試點(diǎn)和項(xiàng)目也在開發(fā)中，例如在法國和英國。歐洲垃圾能源設(shè)備協(xié)會的技術(shù)人員認(rèn)為，空氣中的 CO2 濃度為 ppm 級，每噸捕貨成本大約500美元，而垃圾焚燒發(fā)電廠煙氣中的 CO2 濃度約為 10%，成本比從空氣中直接捕集，要低了 10 倍。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。