一、研究背景與本文貢獻
(一)研究背景
1.中國的碳排放權(quán)交易體系(ETS，碳市場)：2011年，北京、上海、天津、湖北、廣東、深圳、重慶七地建立起試點碳市場；2021年，全國碳市場開始上線交易，目前僅納入發(fā)電行業(yè)。在“雙碳”目標背景下，碳市場將成為促進碳減排的重要市場化工具。
2.高碳企業(yè)：企業(yè)是經(jīng)濟發(fā)展的驅(qū)動力，高碳企業(yè)在國民經(jīng)濟中、在碳市場中都占重要地位，因此，全面評估ETS實施對高碳企業(yè)經(jīng)營和發(fā)展的影響，有利于中國政府科學平衡生態(tài)環(huán)境治理和經(jīng)濟穩(wěn)定增長之間的關系。
3.市場支配力：企業(yè)的市場支配力，也可描述為企業(yè)的市場地位，是指企業(yè)利用自身優(yōu)勢提高價格、獲得超額利潤的能力，反映企業(yè)的市場競爭優(yōu)勢和發(fā)展?jié)摿Γ瑢ζ淇坍嬛饕性谠鲩L能力、市場份額、盈利能力、投資機會四個方面，本文主要考察市場份額和盈利能力兩方面。
綜上，本文以市場結(jié)構(gòu)為中介，考察中國實施ETS對高碳企業(yè)市場支配力的影響，并進一步探討影響機制和影響的異質(zhì)性。
(二)本文貢獻
1.過去的文獻在研究碳減排成本時聚焦于整體社會福利或企業(yè)融資成本，本文從市場支配力角度定量考察ETS對企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營和發(fā)展?jié)摿Φ挠绊?，對于ETS影響的分析更全面深入。
2.過去的研究主要在企業(yè)或行業(yè)水平考察ETS的經(jīng)濟影響，但是未考慮這兩種影響之間的內(nèi)在聯(lián)系，本文運用中介效應模型將二者聯(lián)系，幫助理解ETS對于經(jīng)濟發(fā)展影響的動態(tài)演進機制。
3.過去有關研究多討論來自國家、地區(qū)或行業(yè)視角的異質(zhì)性，但忽略了不同企業(yè)特性以及不同碳市場制度設計的影響。本文加入這兩類異質(zhì)性影響，能夠為管理者形成差異化政策提供參考。
二、實證模型與證據(jù)
(一)實證模型與關鍵變量
1.基準回歸模型(DID)——ETS對高碳企業(yè)市場支配力的凈影響
被解釋變量MP為市場支配力，用營業(yè)收入凈利率表示；在穩(wěn)健性檢驗中替換為總資產(chǎn)凈利率。
關鍵解釋變量為TP，即當年ETS是否實施(T)與企業(yè)是否屬于碳市場試點地區(qū)(P)兩個虛擬變量的交乘項，系數(shù)α1反映政策實施后，試點地區(qū)與非試點地區(qū)高碳企業(yè)市場支配力變化的差異?？刂菩袠I(yè)固定效應與時間固定效應。
2.中介效應模型——橫向整合與縱向整合的中介效應
(1)橫向整合(HI)作為中介：
中介變量——橫向整合水平(HI)，用HHI(赫芬達爾—赫希曼指數(shù))表示，數(shù)值越大，市場集中度越高，即橫向整合水平越高。在穩(wěn)健性檢驗中用CR5(行業(yè)內(nèi)業(yè)務規(guī)模前五公司所占市場份額)替代。
(2)縱向整合(VI)作為中介：
中介變量——縱向整合水平(VI)用銷售額經(jīng)濟增加值比率(EVA/S)表示；穩(wěn)健性檢驗中替換為總資產(chǎn)經(jīng)濟增加值比率(EVA/A)。
(二)樣本與數(shù)據(jù)來源
樣本：中國八大高碳行業(yè)的A股上市公司(造紙、石化、化工、建材、鋼鐵、有色金屬、發(fā)電、國內(nèi)民用航空)(ST企業(yè)除外)，共508家公司2009-2019年的4345組觀察值。
數(shù)據(jù)來源：CSMAR數(shù)據(jù)庫
三、實證結(jié)果與分析
(一)ETS對高碳企業(yè)市場支配力的整體影響
試點碳市場政策對高碳企業(yè)的市場支配力有顯著負向影響，營業(yè)凈利率下降6.26個百分點，與控制組相比低26.99%。
可能的原因：為達到預定的減排目標，高碳企業(yè)或者需要優(yōu)化生產(chǎn)流程，技術(shù)轉(zhuǎn)型，或者需要額外購買碳配額，總體上會增加碳減排成本，影響定價能力和利潤水平，進而影響市場支配力。
(二)影響機制分析和中介效應檢驗
橫向整合在ETS對高碳企業(yè)市場影響力的作用中承擔部分中介作用，ETS通過抑制高碳企業(yè)橫向整合趨勢，降低企業(yè)市場支配力水平。有兩點主要原因：
一是高碳企業(yè)需要持續(xù)提高能源效率，降低碳排放強度和碳排放量，在供給側(cè)改革背景下，會加速退出、剝離一些低效落后產(chǎn)能，集中力量發(fā)展有效產(chǎn)能和業(yè)務。
二是ETS限制企業(yè)的碳排放規(guī)?；蚰茉聪目偭?，因此高碳企業(yè)需要進一步退出高能耗的產(chǎn)業(yè)或項目，降低了橫向整合水平和市場支配力。
縱向整合不是ETS影響高碳企業(yè)市場支配力的中介，可能的原因包括縱向整合會增加交易成本、加強企業(yè)管理困難、增加企業(yè)經(jīng)營風險等；此外，國家嚴格監(jiān)管上市公司的關聯(lián)方交易，產(chǎn)業(yè)鏈中的子公司需要為自身的利潤和損失負責。因此簡單的縱向整合反而可能降低企業(yè)的營業(yè)收入和生產(chǎn)效率，ETS實施不會顯著影響高碳企業(yè)的縱向整合水平。
(三)穩(wěn)健性檢驗
1.平行趨勢檢驗：檢驗在政策實施前，試點地區(qū)和非試點地區(qū)高碳企業(yè)的市場支配力變化以及產(chǎn)業(yè)整合是否有共同趨勢；
2.替換變量：分別替換被解釋變量MP和中介變量HI、VI，再次回歸；
3.使用傾向得分匹配DID(PSM-DID)，為控制組匹配處理組樣本，再進行回歸，能更好控制政策以外的影響因素。
(四)進一步異質(zhì)性分析
1.行業(yè)異質(zhì)性影響：八大高碳行業(yè)中，試點ETS主要降低石化行業(yè)和化工行業(yè)企業(yè)的市場支配力，其他行業(yè)無顯著影響，反映當前中國ETS的功能并沒有完全發(fā)揮，對高碳企業(yè)的影響有限。
2.企業(yè)特性的異質(zhì)性影響：對國有企業(yè)、融資約束強的企業(yè)、大企業(yè)影響更顯著。國有企業(yè)會更積極響應節(jié)能減排政策，對碳市場的響應也更快、更積極；實施ETS后，高碳企業(yè)開發(fā)節(jié)能減排技術(shù)需要大量資金支持，對融資約束強的企業(yè)影響更大；大規(guī)模企業(yè)由于路徑依賴原因，對節(jié)能減排要求較高、投入資金較多，短時間內(nèi)增加生產(chǎn)經(jīng)營成本、降低利潤，而小規(guī)模企業(yè)的經(jīng)營調(diào)整更靈活，節(jié)能減排的資金需求相對較少，對成本、利潤的影響較小。
3.碳市場特點的異質(zhì)性影響：碳價較高的(北京、上海、湖北、廣東、深圳)、交易規(guī)模較大的(廣東、湖北、深圳、上海)試點碳市場對高碳企業(yè)市場支配力有顯著負向影響。這類碳市場交易更活躍、更成熟有效。
四、結(jié)論與政策啟示
(一)結(jié)論
1.整體上，中國ETS(指試點碳市場)顯著降低了高碳企業(yè)的市場支配力(主要考查盈利能力)；
2.中國的ETS通過降低高碳行業(yè)的橫向整合水平，降低企業(yè)市場支配力；
3.中國的ETS顯著影響石化、化工行業(yè)企業(yè)的市場支配力，但對其他六大高碳行業(yè)沒有顯著影響。
4.中國的ETS對高碳企業(yè)市場支配力的影響，對于國有企業(yè)、高融資約束企業(yè)、大規(guī)模企業(yè)相對更顯著，對高碳價、高交易規(guī)模試點地區(qū)的企業(yè)相對更顯著。
(二)政策啟示
1.政府應采取循序漸進的原則，逐步減少碳配額，擴大碳市場直接交易的行業(yè)和企業(yè)，并進行相關評估，避免對高碳行業(yè)企業(yè)的經(jīng)營和發(fā)展造成過度影響。
2.政府可以將碳市場作為政策工具，結(jié)合國家產(chǎn)業(yè)政策，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能。政府還可以綜合利用碳市場對行業(yè)集中度和市場支配力的影響，配合相關行業(yè)的反壟斷工作實踐。
3.全國碳市場體系在實施過程中，配額分配規(guī)模、準入門檻等相關政策應避免一刀切，應考慮行業(yè)、企業(yè)股權(quán)性質(zhì)、規(guī)模、融資約束等方面的差異。
4.高碳企業(yè)要積極關注國家碳市場建設，評估ETS對企業(yè)市場支配力的影響，及時調(diào)整經(jīng)營戰(zhàn)略。在“雙碳”目標下，要適應新的減排政策，積極采取措施剝離落后產(chǎn)能，優(yōu)先發(fā)展高能效的先進產(chǎn)能。
原標題：文獻分析 | 中國的碳排放交易體系是否會影響高碳企業(yè)的市場支配力？