經(jīng)過(guò)大量數(shù)據(jù)收集和有效數(shù)據(jù)的比對(duì)，經(jīng)過(guò)參數(shù)計(jì)算。我們得出幾個(gè)

能夠照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的結(jié)論

1、垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)的不斷進(jìn)步，能夠大大削減垃圾處置的二噁英絕對(duì)排放量。

固步自封，盲目輕視垃圾焚燒，肆意寬縱垃圾填埋量持續(xù)增長(zhǎng)，引發(fā)超高頻率的垃圾無(wú)序露天焚燒，反而會(huì)產(chǎn)生越來(lái)越多的巨量二噁英排放。

以中美兩種截然不同的垃圾處置理念和結(jié)果比較。

美國(guó)目前的垃圾處置二惡英排放，已經(jīng)超過(guò)中國(guó)四倍，而兩國(guó)目前的垃圾年產(chǎn)量幾乎持平。

2、美國(guó)的垃圾二噁英排放量，正在快速增長(zhǎng)。垃圾處理過(guò)程中，重填埋輕焚燒發(fā)電，以致其垃圾末端處理全過(guò)程中，整體二噁英排放量，從2012年度左右的2152.4克ITEQ，上漲至2022年度的2585.76克ITEQ，

美國(guó)對(duì)垃圾處置的二惡英排放，已經(jīng)呈現(xiàn)完全無(wú)視且放任自流的態(tài)勢(shì)，這對(duì)其全球環(huán)境領(lǐng)導(dǎo)者地位，提出了極大挑戰(zhàn)和爭(zhēng)議。

3、中國(guó)的垃圾處置，在實(shí)事求是的生態(tài)文明理念和先進(jìn)環(huán)境治理意識(shí)引領(lǐng)下，從中央到地方，各級(jí)環(huán)境和城市建設(shè)部門，不斷創(chuàng)新先進(jìn)管理模式；垃圾焚燒發(fā)電企業(yè)，也不斷修正和提升自身管理運(yùn)營(yíng)水平，不斷創(chuàng)新技術(shù)運(yùn)維能力，正在為全球削減二噁英排放做出巨大貢獻(xiàn)。也為疫情陰影不散的全球公共衛(wèi)生事業(yè)，做出有力保障。

大力推進(jìn)先進(jìn)焚燒發(fā)電，快速削減垃圾填埋。中國(guó)垃圾處置過(guò)程中的二噁英排放量，從2020年度左右的955.56克ITEQ，下降至2022年度的650.97克ITEQ

可以說(shuō)，中國(guó)為全球二噁英污染減排，做出了極其有力且高度負(fù)責(zé)的貢獻(xiàn)，凸顯了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的責(zé)任感和使命感，也以實(shí)際行動(dòng)高度踐行了人類命運(yùn)共同體的理念。

中國(guó)的垃圾處理整體模態(tài)，已經(jīng)成為最適合亞洲國(guó)家，尤其是東南亞國(guó)家的垃圾處置國(guó)家整體管理機(jī)制。

以下為我們的分析過(guò)程

第一，數(shù)據(jù)收集

很多垃圾二噁英排放的論文中，都將垃圾焚燒發(fā)電的可控排放，與垃圾填埋火災(zāi)產(chǎn)生的露天巨量非可控混為一談。

所以，本次研究數(shù)據(jù)收集的方向，主要為將垃圾焚燒發(fā)電二噁英，與垃圾填埋火災(zāi)二噁英，進(jìn)行嚴(yán)格數(shù)據(jù)區(qū)分。

美國(guó)哥倫比亞大學(xué)地球工程中心，發(fā)表在Waste Management行業(yè)頂刊，其中將垃圾焚燒發(fā)電二噁英排放，與垃圾填埋場(chǎng)火災(zāi)排放以及垃圾填埋氣和其他露天垃圾焚燒方式排放，進(jìn)行了嚴(yán)格的數(shù)據(jù)區(qū)分。

他們根據(jù)2012年美國(guó)兩家主要垃圾焚燒發(fā)電集團(tuán)所屬的，53家垃圾焚燒發(fā)電廠（WTE），二噁英TEQ排放量為2.85克。

這53家企業(yè)的垃圾焚燒量，約為2300萬(wàn)噸，占當(dāng)年MSW燃燒總量（2740萬(wàn)噸）的84%。

根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)，研究團(tuán)隊(duì)計(jì)算了美國(guó)23個(gè)州共84個(gè)垃圾電廠，年處理2740萬(wàn)噸，合計(jì)二噁英TEQ排放量為3.4克

論文中提到，未能進(jìn)入垃圾焚燒發(fā)電廠，而進(jìn)行露天焚燒或火災(zāi)焚燒產(chǎn)生的二噁英，如美國(guó)垃圾填埋的填埋氣燃燒、垃圾填埋場(chǎng)火災(zāi)、居民后院自行焚燒垃圾的二噁英排放量，總量合計(jì)為2149克TEQ。

論文提到，僅在2011年，美國(guó)垃圾填埋場(chǎng)的火災(zāi)數(shù)量，消防系統(tǒng)有記錄在案的，共3324起，且全美消防管理局認(rèn)為，這只占真實(shí)火災(zāi)數(shù)量的30%，真正的數(shù)量應(yīng)為每年1.1萬(wàn)起。

美國(guó)epa自行頒布的二噁英排放因子，垃圾填埋場(chǎng)焚燒二噁英排放系數(shù)為700TEQ微克每噸。全年垃圾填埋場(chǎng)露天火災(zāi)燒掉的垃圾量，約為250萬(wàn)噸。

清氣團(tuán)綜合計(jì)算得，美國(guó)垃圾焚燒二噁英排放當(dāng)量，約為0.124TEQ微克每噸

美國(guó)垃圾露天焚燒二噁英排放當(dāng)量，以總填埋量為基準(zhǔn)線，為1056.3每?jī)|噸

數(shù)據(jù)4、網(wǎng)頁(yè)搜索，美國(guó)2022年的垃圾焚燒占比為12.7%，美國(guó)當(dāng)年垃圾量約為2.8億噸。

無(wú)論是垃圾焚燒量和垃圾填埋量，都比2012年有所上升。

據(jù)數(shù)據(jù)4和數(shù)據(jù)1的相關(guān)參數(shù)計(jì)算，

美國(guó)2021年的垃圾焚燒二噁英排放，上升為為3.76克ITEQ，

垃圾填埋火災(zāi)產(chǎn)生的二噁英排放量為2582克ITEQ。

而2012年，焚燒為3.4克，填埋為2149克

數(shù)據(jù)5、根據(jù)清華大學(xué)劉建國(guó)老師發(fā)表在Science of the Total Environment 的2020年中國(guó)城市垃圾焚燒二噁英排放清單。

中國(guó)主流爐型爐排爐的二噁英排放因子為0.1206 ITEQ微克每噸，流化床爐型的二噁英排放因子為0.3248 ITEQ微克每噸

而爐排爐排放因子，2017為0.195 ITEQ微克每噸，2018年為0.168ITEQ微克每噸。這也從側(cè)面說(shuō)明，中國(guó)相關(guān)部門在垃圾焚燒排放上的強(qiáng)管理，促進(jìn)了垃圾焚燒發(fā)電廠的技術(shù)進(jìn)步，讓二噁英減排逐步實(shí)現(xiàn)。

2020年中國(guó)垃圾焚燒量為146076000噸，占總量62.3%，二噁英排放量約為22.56克。

據(jù)此計(jì)算，2020年中國(guó)的垃圾填埋量為88395910.11噸，占當(dāng)年垃圾總量的37.7%

根據(jù)數(shù)據(jù)1和數(shù)據(jù)5的相關(guān)參數(shù)，計(jì)算得，2020年，中國(guó)垃圾填埋場(chǎng)的火災(zāi)和其他露天垃圾散亂焚燒方式，導(dǎo)致的二噁英排放可能為933teq克。

數(shù)據(jù)6、網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)顯示，2022年，中國(guó)垃圾填埋量降低為0.59億噸，占比約為27.5%，

垃圾焚燒量占比提升至72.55%，同時(shí)爐排爐成為絕對(duì)主流爐型，并淘汰了大量流化床，也將少部分流化床的二噁英排放強(qiáng)制要求進(jìn)行改造，從源頭上大力削減了其二噁英排放。

根據(jù)數(shù)據(jù)1和數(shù)據(jù)5的計(jì)算參數(shù)，中國(guó)2022年的垃圾露天焚燒，二噁英排放約為623克ITEQ，比2020年，實(shí)現(xiàn)大幅度下降。

而垃圾焚燒發(fā)電的二噁英排放量，約為27.97克ITEQ。

將中美兩國(guó)2022年度、2020年度和2012年度的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行整合，綜合計(jì)算。

我們可以發(fā)現(xiàn)

1、美國(guó)的垃圾處理過(guò)程中，其二噁英排放量，從2012年度左右的2152.4克ITEQ，上漲至2022年度的2585.76克ITEQ。

隨著垃圾量的上升，垃圾焚燒和垃圾填埋無(wú)序火災(zāi)，導(dǎo)致的二噁英排放，也雙雙上升。

這對(duì)全球二噁英污染，無(wú)異于雪上加霜，可以說(shuō)是對(duì)全球環(huán)境問(wèn)題毫無(wú)責(zé)任感，對(duì)全球大氣環(huán)境肆意破壞。

2、中國(guó)的垃圾二噁英排放量，從2020年度左右的955.56克ITEQ，下降至2022年度的650.97克ITEQ。

這期間，雖然中國(guó)的垃圾量在持續(xù)上升，但在中國(guó)政府不斷加強(qiáng)和落實(shí)二噁英排放削減管理的促進(jìn)下，二噁英的排放絕對(duì)值，卻持續(xù)下降。

尤其是垃圾填埋量的大幅減少，也使得垃圾無(wú)序露天燃燒的二噁英排放，快速大幅下降。

這也為全球二噁英污染減排，做出了極其有力且高度負(fù)責(zé)的貢獻(xiàn)，凸顯了一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó)的責(zé)任感和使命感，也以實(shí)際行動(dòng)高度踐行了人類命運(yùn)共同體的理念。

在研究中，我們還發(fā)現(xiàn)，美國(guó)EPA從2012年后，對(duì)垃圾焚燒發(fā)電廠二噁英排放的管控標(biāo)準(zhǔn)，未能持續(xù)強(qiáng)化。所以，垃圾焚燒發(fā)電廠的二噁英排放因子，持續(xù)以2012年的數(shù)據(jù)為基線。

而且從2012年以后，美國(guó)從未新建任何垃圾焚燒發(fā)電廠，垃圾依然采取填埋方式，大量處理。而進(jìn)入2020年后，全美開始出現(xiàn)大量垃圾填埋場(chǎng)到期

而中國(guó)在2016年開始，通過(guò)裝樹聯(lián)、二噁英密集臨檢、二噁英抽查標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)、技術(shù)升級(jí)幫扶等方式，持續(xù)不斷刺激和逼迫，垃圾焚燒發(fā)電廠提升污染管控措施，不斷削減二噁英排放量，不斷降低垃圾焚燒發(fā)電的排放因子。

中國(guó)也在2016年開始，以自身強(qiáng)大的工業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力，在全國(guó)各地級(jí)以上城市，鋪開建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠，大量取代并封存現(xiàn)有垃圾填埋場(chǎng)，大量取締各種非法垃圾露天堆填和私自焚燒行為。

從排放標(biāo)準(zhǔn)上，我國(guó)的垃圾焚燒排放標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)比肩歐洲，部分省市的地方標(biāo)準(zhǔn)甚至比歐盟更嚴(yán)格，而美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)卻一直比歐盟更寬松。

目前的美國(guó)，對(duì)于垃圾填埋場(chǎng)的火災(zāi)排放，處于完全無(wú)視的狀態(tài)，任由其肆意焚燒。

尤其是近幾年，鋰電池類的電子廢物量激增，其極易爆燃的風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致誘發(fā)垃圾填埋場(chǎng)自燃事件逐年激增。

消防業(yè)務(wù)公司FIRE rover，是目前全美從事垃圾填埋場(chǎng)等固廢單元火災(zāi)服務(wù)的最大第三方專業(yè)機(jī)構(gòu)。

從2017年開始，該機(jī)構(gòu)不斷發(fā)布美國(guó)和加拿大的垃圾填埋及相關(guān)處置設(shè)施的火災(zāi)調(diào)查報(bào)告。

數(shù)據(jù)顯示，從2016年開始，北美地區(qū)的垃圾填埋場(chǎng)火災(zāi)事故，呈逐年明顯上升的態(tài)勢(shì)。

2023年全年的垃圾填埋場(chǎng)火災(zāi)數(shù)據(jù)，比2016年，上漲了50%。

綜上所述，清氣團(tuán)認(rèn)為，垃圾焚燒發(fā)電產(chǎn)業(yè)的二噁英原罪，是徹頭徹尾的誤讀和謠言。

不負(fù)責(zé)任的垃圾填埋火災(zāi)，才是這個(gè)世界二噁英的主要來(lái)源之一，

而那些理想美好現(xiàn)實(shí)骨感的極端化垃圾分類思維，只會(huì)讓垃圾的戶外大量堆置，

以及越來(lái)越多的露天垃圾焚燒，在全球各地越來(lái)越密集的出現(xiàn)。

尤其是如臺(tái)灣、大不列顛島、東南亞等島嶼型或獨(dú)立小型大陸等缺乏填埋條件的地區(qū)或國(guó)家，目前正在出現(xiàn)越來(lái)越多的露天垃圾堆置和越來(lái)越多的火災(zāi)，尤其是鋰電池正在出現(xiàn)大量廢棄的當(dāng)下。

可以肯定的說(shuō)，只有盡快使用先進(jìn)的垃圾焚燒技術(shù)，才能拯救這些地區(qū)或國(guó)家，越來(lái)越危險(xiǎn)的二噁英污染問(wèn)題。