12月上旬，美國(guó)國(guó)防部的一次污染場(chǎng)地修復(fù)會(huì)議上專(zhuān)門(mén)談及了我國(guó)的土壤地下水修復(fù)問(wèn)題。與會(huì)專(zhuān)家表示，中國(guó)將是全球污染場(chǎng)地修復(fù)的大市場(chǎng)，美國(guó)國(guó)防部以二三十年的修復(fù)經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，能給中國(guó)一些什么建議呢?長(zhǎng)期為美國(guó)國(guó)防部調(diào)查修復(fù)項(xiàng)目和技術(shù)研發(fā)提供技術(shù)支持的知名專(zhuān)家Hans Stroo博士說(shuō)了一個(gè)詞：geology。

AECOM副總裁蔣曉云博士解釋到，這意味著要把調(diào)查和修復(fù)結(jié)合起來(lái)才更為有效。相比化學(xué)和生物等，水文地質(zhì)更為復(fù)雜(圖1)，只有把其調(diào)查清楚，才能修復(fù)成功并且經(jīng)濟(jì)。同時(shí)，把調(diào)查和修復(fù)分開(kāi)的結(jié)果基本上會(huì)造成調(diào)查單位和修復(fù)單位的互相指責(zé)。而且，土壤污染對(duì)人體健康接觸路徑的管控或者阻隔相對(duì)容易，但是地下水污染管控或治理就復(fù)雜得多，這也體現(xiàn)了水文地質(zhì)的重要性。

根據(jù)美國(guó)國(guó)會(huì)所屬的政府問(wèn)責(zé)局2005年報(bào)告，美國(guó)國(guó)防部確認(rèn)有近6000個(gè)場(chǎng)地需要修復(fù)地下水。過(guò)去的10年多已花費(fèi)了200億美元，其中空軍、陸軍、工兵、后勤和海軍分別負(fù)責(zé)2500、800、500、16和2000+個(gè)場(chǎng)地。美國(guó)國(guó)家研究委員會(huì)2013年報(bào)告顯示，美國(guó)國(guó)防部已經(jīng)投資超過(guò)300億美元用于場(chǎng)地修復(fù)。由此可見(jiàn)，美國(guó)國(guó)防部為何對(duì)geology有如此深刻的認(rèn)識(shí)。加上頑固的地下氯化溶劑DNAPLs，毫無(wú)疑問(wèn)Hans Stroo博士所言是大量時(shí)間、人力、物力和財(cái)力換來(lái)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)凝結(jié)而成。

這次會(huì)議中看似一般性的討論，卻也或多或少反映出我國(guó)土壤地下水污染防治中的一些深層次問(wèn)題。

美國(guó)同行為什么這么關(guān)注我國(guó)土壤地下水修復(fù)呢?仔細(xì)想來(lái)，主要有兩個(gè)被廣泛翻譯成英文的數(shù)據(jù)：上一次土壤污染調(diào)查的“點(diǎn)位超標(biāo)率”和美國(guó)高盛公司發(fā)布研究報(bào)告引用自我國(guó)國(guó)內(nèi)的“從2014年至2020年，國(guó)內(nèi)土壤修復(fù)市場(chǎng)規(guī)?？蛇_(dá)6856億元?！爆F(xiàn)在看來(lái)，可以把千位上的6去掉了。自己都講不清楚或者不相信的東西，反倒被別人信以為真。

我國(guó)過(guò)去和當(dāng)前的大部分土壤修復(fù)項(xiàng)目都是開(kāi)發(fā)驅(qū)動(dòng)的，把污染土壤挖走并圍堰把地下水抽走確實(shí)是最適合國(guó)情的方法，盡管費(fèi)用相對(duì)高些，但是快速且不確定性小。由此，對(duì)場(chǎng)地水文地質(zhì)重要性的認(rèn)識(shí)在當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期會(huì)同美國(guó)國(guó)防部有較大差異。

這里還不得不做另類(lèi)反思。國(guó)內(nèi)常有“歐美發(fā)達(dá)國(guó)家如何如何，所以……”，傳到國(guó)外，歐美同行恍然大悟：干了這么多年才知道我們?cè)瓉?lái)是這樣的!我國(guó)發(fā)展和改革走到今天，可直接照搬的國(guó)外經(jīng)驗(yàn)越來(lái)越少了。我國(guó)的環(huán)境污染問(wèn)題是許多發(fā)達(dá)國(guó)家不曾面對(duì)的，因此，不能拿國(guó)外不存在的東西來(lái)證明我們可能正確的思路和方法，而要始終堅(jiān)持“四個(gè)自信”。

同時(shí)，借鑒國(guó)外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，必須符合國(guó)情，還要意識(shí)到有一些覆轍可以避免重蹈，而有一些事情是成長(zhǎng)過(guò)程中必須面對(duì)和經(jīng)歷的。既然三個(gè)饅頭才能吃飽，就不能只盯著第三個(gè)。

近年來(lái)，非開(kāi)發(fā)類(lèi)土壤修復(fù)項(xiàng)目關(guān)注地下水的不多，或者關(guān)注得不夠。今年9月，清華大學(xué)環(huán)境學(xué)院教授李廣賀曾表示，我國(guó)地下水修復(fù)還缺乏標(biāo)志性工程。

因此，今后國(guó)內(nèi)會(huì)怎么看美國(guó)同行關(guān)于重視geology的建議，可能要等這一次土壤污染詳查完成，也可能需要更久的時(shí)間。

風(fēng)險(xiǎn)管控已作為《土十條》和《土壤污染防治法》的重要原則被確立起來(lái)，不搞大治理和大修復(fù)，特別是針對(duì)尚無(wú)成熟經(jīng)濟(jì)修復(fù)技術(shù)的污染耕地。新時(shí)代有中國(guó)特色的土壤污染防治之路，就在十九大報(bào)告中那簡(jiǎn)練的11個(gè)字里“強(qiáng)化土壤污染管控和修復(fù)”。

  來(lái)源:中國(guó)環(huán)境修復(fù)網(wǎng)  作者:高勝達(dá)

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來(lái)源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來(lái)源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無(wú)版權(quán)爭(zhēng)議問(wèn)題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，文章來(lái)源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。