導(dǎo)讀：荷蘭是歐洲發(fā)達(dá)國家之一,國土面積約4.2萬平方千米,總?cè)丝诮?000萬。長期的工業(yè)化發(fā)展導(dǎo)致的土壤/場地污染問題在上世紀(jì)80年代就開始凸顯。那么，他們又是怎樣對待和治理土壤、場地污染的呢？我們有什么可以借鑒的地方呢？一起來了解一下吧~

一、概述

荷蘭是歐洲發(fā)達(dá)國家之一，國土面積約4.2萬平方千米，總?cè)丝诮?000萬。長期的工業(yè)化發(fā)展導(dǎo)致的土壤/場地污染問題在上世紀(jì)80年代就開始凸顯。1980年，荷蘭南荷蘭省萊克爾克西部住宅區(qū)地下水管破裂，繼而發(fā)現(xiàn)住宅區(qū)建造于一處有害廢物填埋場上方，住宅下方土壤受到含二甲苯、甲苯等有毒化學(xué)品的嚴(yán)重污染。事發(fā)后，政府組織對住宅下方和周邊污染土壤進(jìn)行了挖掘清理，從土壤中清除了1600多桶有害化學(xué)品。2008年1月，萊克爾克場地清理和修復(fù)完工，共花費(fèi)1.88億荷蘭盾（約合6.6億元人民幣）。萊克爾克土壤污染事件促成荷蘭于1983年制定發(fā)布了《土壤修復(fù)（暫行）法案》，拉開了荷蘭土壤/場地污染治理的序幕。1983年至今，荷蘭不斷制修訂土壤環(huán)境管理相關(guān)法律法規(guī)和配套標(biāo)準(zhǔn)，逐步建立了土壤/場地環(huán)境管理程序。

二、土壤/場地環(huán)境管理立法

1983年發(fā)布《土壤修復(fù)（暫行）法案》要求將土壤修復(fù)至統(tǒng)一規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)值以下，土壤/場地環(huán)境法規(guī)要求修復(fù)后的土壤滿足多種用途。這一階段的管理思路直接導(dǎo)致土壤修復(fù)成本大幅增加，很多情況下由于土壤修復(fù)未能達(dá)到規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)值，造成大量污染土地的開發(fā)嚴(yán)重滯后。

1987年，荷蘭修訂發(fā)布了《土壤保護(hù)法》，調(diào)整了對土壤/場地環(huán)境管理的理念。通過對實(shí)踐經(jīng)驗的不斷總結(jié)分析，荷蘭的土壤/場地管理理念得以逐步發(fā)展，基于特定場地利用風(fēng)險確定的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)值替代了基于統(tǒng)一修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)值的管理思路，并被用于評估實(shí)施土壤修復(fù)的“緊迫性”。同時，修訂后的法律規(guī)定，政府原則上不再為污染場地買單，污染土壤/產(chǎn)地污染的責(zé)任方應(yīng)為污染土壤的修復(fù)承擔(dān)責(zé)任。

1994年，荷蘭對《土壤保護(hù)法》進(jìn)行了重要修訂，建立了基于風(fēng)險的標(biāo)準(zhǔn)值體系。

2000年，荷蘭發(fā)布用于土壤修復(fù)的目標(biāo)值和干預(yù)值。

2008年，荷蘭制修訂發(fā)布《土壤修復(fù)通令》，規(guī)定1987年1月1日前的歷史性污染土壤，基于風(fēng)險評估實(shí)施監(jiān)管，土壤修復(fù)的目標(biāo)是保障土壤環(huán)境質(zhì)量滿足特定用地方式（如住宅用地）的安全利用。

2013年，荷蘭修訂發(fā)布《土壤修復(fù)通令》，規(guī)定了土壤修復(fù)工作程序（圖1）?；陂L期實(shí)踐和不斷修訂相關(guān)法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)，荷蘭基本建立了包括調(diào)查監(jiān)測、風(fēng)險評估、治理修復(fù)、后續(xù)管理等土壤/污染治理修復(fù)工程程序。

三、土壤/場地環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)體系

1983年荷蘭制定發(fā)布的《土壤修復(fù)（暫行）法案》規(guī)定了全國統(tǒng)一的土壤修復(fù)限值，要求修復(fù)后土壤污染物含量必須低于統(tǒng)一制定的修復(fù)限值標(biāo)準(zhǔn)。

1994年，荷蘭引入污染土壤的人體健康風(fēng)險評估和陸生生態(tài)風(fēng)險評估方法，建立了包括目標(biāo)值（targetvalues）和干預(yù)值（interventionvalues）的標(biāo)準(zhǔn)值體系。目標(biāo)值基于生態(tài)風(fēng)險評估方法確定的土壤中污染物含量限值，反映的是土壤中重金屬等污染物對生態(tài)物種和土壤生態(tài)過程危害風(fēng)險可忽略時的含量限值；干預(yù)值是基于人體健康風(fēng)險評估和陸生生態(tài)風(fēng)險評估方法綜合確定的污染物含量限值，反映的是在可接受人體健康風(fēng)險（致癌風(fēng)險10-4或非致癌危害商1）和可接受生態(tài)風(fēng)險（50%生態(tài)物種或生態(tài)過程受影響）水平時，土壤中污染物的含量限值，超標(biāo)干預(yù)值表明土壤污染可能存在風(fēng)險，需要開展進(jìn)一步調(diào)查評估，根據(jù)調(diào)查評估結(jié)果決定是否需要采取治理修復(fù)。

2008年，荷蘭修訂發(fā)布的《土壤修復(fù)通令》保留了土壤干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)，不再規(guī)定目標(biāo)值標(biāo)準(zhǔn)（改為在標(biāo)準(zhǔn)化和土壤質(zhì)量評估報告中規(guī)定）。

2013年，荷蘭修訂發(fā)布的《土壤修復(fù)通令》中規(guī)定了金屬（13種）、無機(jī)物（3種）、芳香烴（7種）、多環(huán)芳烴（1種）、氯代烴（28種）、農(nóng)藥（17種）和其他物質(zhì)（14種）共6大類83種指標(biāo)的土壤干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)。除干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)外，針對分析測試方法標(biāo)準(zhǔn)尚未建立或制定干預(yù)值所需生態(tài)毒性數(shù)據(jù)尚不充分的部分污染物，荷蘭制定了土壤嚴(yán)重污染的指示值（indicativelevelsforseverecontamination），與干預(yù)值相比，指示值具有較大的不確定性，土壤污染物監(jiān)測含量超過指示值時，需要綜合考慮其他因素確定土壤是否受到嚴(yán)重污染。需要特別注意的是，荷蘭的干預(yù)值為基于標(biāo)準(zhǔn)土壤（有機(jī)質(zhì)含量10%、粘粒含量25%）的污染物含量限值，在應(yīng)用時需根據(jù)有機(jī)質(zhì)含量和粘粒含量計算特定土壤適用的干預(yù)值標(biāo)準(zhǔn)。

四、土壤/場地污染治理修復(fù)技術(shù)

根據(jù)有關(guān)資料，荷蘭共有廢棄煤氣廠、廢物填埋場、退役加油站、軍事場地等工業(yè)污染場地10多萬個。自1983年荷蘭頒布土壤污染防治法律法規(guī)至今，荷蘭已研發(fā)建立了多種污染土壤/場地修復(fù)技術(shù)，積累了豐富的土壤/場地污染修復(fù)工程設(shè)計、施工管理等實(shí)踐經(jīng)驗。一批實(shí)用的土壤修復(fù)技術(shù)在荷蘭得到了廣泛的應(yīng)用，包括針對重金屬污染土壤的洗滌修復(fù)、穩(wěn)定化修復(fù)，針對有機(jī)污染物的氣體提取、蒸汽加熱提取、電加熱提取、生物降解、原位化學(xué)氧化、原位化學(xué)還原等土壤修復(fù)技術(shù)。針對受到重金屬污染的砂性土壤或沉積物，荷蘭研發(fā)的土壤洗滌修復(fù)技術(shù)可以通過對污染介質(zhì)按照顆粒大小先進(jìn)行水洗篩分，將吸附固定有大量重金屬的細(xì)小顆粒物濃縮分離出來，從而實(shí)現(xiàn)對污染土壤的修復(fù)。

對于復(fù)雜性污染場地，需查明場地及污染特征，制定較為完善的修復(fù)方案，綜合運(yùn)用多種技術(shù)進(jìn)行修復(fù)。

案例：荷蘭烏特勒支市原煤氣廠場地

調(diào)查表明場地土壤和地下水受到了包括礦物油、焦油（含多種多環(huán)芳烴類物質(zhì)）、苯系物、酚類和氰化物等多種物質(zhì)污染，針對該場地的修復(fù)方案包括：

（1）建立隔離區(qū)，將隔離區(qū)外污染土壤和地下水進(jìn)行清理；

（2）在隔離區(qū)的周圍構(gòu)建地下垂直截水墻，保持隔離區(qū)內(nèi)地下水壓力差，實(shí)現(xiàn)水力阻隔，防止隔離區(qū)內(nèi)污染物擴(kuò)散影響周邊地區(qū)；

（3）在隔離區(qū)外建立地下水泵站，長期抽取隔離區(qū)被污染深層地下水，進(jìn)行微生物降解修復(fù)；

（4）對隔離區(qū)上方覆蓋清潔土壤，覆土區(qū)建設(shè)為公園，實(shí)現(xiàn)了對污染場地的邊利用、邊修復(fù)。實(shí)踐表明，土壤/場地污染的治理是一項系統(tǒng)工程，需要綜合考慮修復(fù)后地塊的利用方式、污染特征、經(jīng)濟(jì)和技術(shù)可行性等多種因素，但實(shí)施治理修復(fù)的根本目的是保障場地的安全再利用。

五、小結(jié)和展望

自19世紀(jì)80年代開始，經(jīng)過數(shù)十年的實(shí)踐和發(fā)展，荷蘭土壤/場地治理從已開始的“一刀切”修復(fù)到統(tǒng)一“標(biāo)準(zhǔn)值”，到采用風(fēng)險管理理念，制定土壤污染風(fēng)險篩選標(biāo)準(zhǔn)值，基于風(fēng)險評估實(shí)施修復(fù)管理，最終建立了以土壤環(huán)境保護(hù)法和土壤環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)為核心，以土壤/場地環(huán)境調(diào)查、風(fēng)險評估、治理修復(fù)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)的技術(shù)體系和監(jiān)管制度。2016年我國國務(wù)院發(fā)布《土壤污染防治行動計劃》，明確提出要“推進(jìn)土壤污染防治立法，建立健全法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)體系”、“實(shí)施建設(shè)用地準(zhǔn)入管理，防范人居環(huán)境風(fēng)險”。研究分析荷蘭等發(fā)達(dá)國家關(guān)于土壤/場地污染治理與環(huán)境管理實(shí)踐經(jīng)驗，對于構(gòu)建我國土壤污染防治法律法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)體系，建立土壤/場地環(huán)境監(jiān)管關(guān)鍵制度，規(guī)范場地污染治理程序和完善土壤/場地污染防治技術(shù)體系具有重要的借鑒意義。

來源：固廢觀察

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。