日前，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳就甘肅省祁連山國家級自然保護區(qū)生態(tài)環(huán)境問題發(fā)出通報，嚴厲批評當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境受到嚴重破壞的典型案例，并對有關(guān)責任人作出嚴肅處理。

祁連山生態(tài)問題引起了最高規(guī)格的環(huán)保問責，也讓社會各界為之震動。近日，中國循環(huán)經(jīng)濟協(xié)會循環(huán)經(jīng)濟科技成果轉(zhuǎn)化促進中心副主任曲睿晶在接受《中國科學報》記者采訪時表示：“對于當?shù)氐纳鷳B(tài)破壞，僅僅限制增量是不夠的，必須著手處理存量。”

7月24日，即兩辦發(fā)布通報的4天后，甘肅省十二屆人大常委會第三十四次會議聽取了省人民政府關(guān)于《甘肅省祁連山國家級自然保護區(qū)管理條例（修訂草案）》的說明?！稐l例（修訂草案）》增加了7類禁止性活動，形成了禁止在保護區(qū)內(nèi)進行砍伐、放牧、狩獵、捕撈、采藥、開墾、燒荒、開礦、采石、挖沙等10項禁止性活動。

“目前形成的10項禁止性活動，對祁連山保護區(qū)原有的違規(guī)行為，以及未來可能新增的破壞行為，提供了必要的法律約束?！鼻＞дf。但他同時指出，目前采取的措施僅僅是一個開始，下一步要對已經(jīng)形成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞進行有效摸查，進而提出一系列完整的修復(fù)方案。

曲睿晶表示：“面對祁連山的嚴重生態(tài)危機，絕不能簡單以罰代治。如果對這種因扭曲的政績觀、發(fā)展觀造成的損害不是一查到底，追根溯源，重責重罰，會對其他同樣地區(qū)造成不良示范效應(yīng)，起不到以儆效尤的作用?！?/p>

他提出幾點原則建議：首先是從上至下進行追責，中央已經(jīng)對省市縣三級政府主要責任人進行了史無前例嚴肅追責，但希望省市縣對下一級，特別是涉事企業(yè)進行徹底更嚴肅追責；其次，對涉事企業(yè)負責人要進行嚴肅處理，對其造成的生態(tài)破壞和環(huán)境污染加倍處罰，絕不放過；第三，把生態(tài)修復(fù)作為當前核心任務(wù)：生態(tài)修復(fù)是一個長期的過程，包括中央對甘肅三級政府的嚴肅處理，就是政治生態(tài)修復(fù)的開始。要本著誰破壞誰修復(fù)的原則，盡快拿出實施方案。

值得注意的是，此前《甘肅省祁連山國家級自然保護區(qū)管理條例》曾歷經(jīng)三次修正，部分規(guī)定始終與《中華人民共和國自然保護區(qū)條例》不一致，將國家明令禁止的10類行為縮減為“狩獵、墾荒、燒荒”等3類活動。耐人尋味的是，這3類活動近年來已經(jīng)基本得到控制，而被縮減掉的“砍伐、放牧、采藥、開礦”等行為卻恰恰破壞性大、頻次高。

對此，曲睿晶說：“部分地方領(lǐng)導(dǎo)出于扭曲政績觀、發(fā)展觀，甚至可能有利益輸送的可能，對中央要求的生態(tài)文明建設(shè)故意淡化，甚至以小法取代大法，以地方規(guī)定繞過國家政策，這是非常危險的，無論是政治生態(tài)和自然生態(tài)的破壞到了必須整治的程度。因此，甘肅的案例也讓我們進一步意識到，建設(shè)生態(tài)文明，不僅僅是一個環(huán)境保護問題，也是一個政令通順的問題?！?/p>

據(jù)報道，在今年1月甘肅省對外公布的水電站整改進度說明中，還有9座水電站正在建設(shè)之中。鑒于西北地區(qū)早已發(fā)電產(chǎn)能過剩，這一現(xiàn)象值得關(guān)注。曲睿晶說：“對目前祁連山山區(qū)的破壞現(xiàn)狀，水電站的無序建設(shè)難辭其咎。建議對祁連山的全部水電站項目建設(shè)進行重新評估論證，以減少環(huán)境和生物多樣性損失。”

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負相關(guān)法律責任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請在作品發(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。