在“碳中和”不斷被各級政府和企業(yè)提上議程之際，該領(lǐng)域內(nèi)一些專家卻認(rèn)為，各界至今對“碳中和”的理解仍存有諸多亟待澄清的誤區(qū)。5月8日，國家氣候變化專家委員會委員、中國社科院學(xué)部委員潘家華在“中國碳中和50人論壇”作主旨演講時(shí)直言，目前非二氧化碳、森林碳匯、水稻養(yǎng)殖甲烷等概念很熱鬧。但他強(qiáng)調(diào)，實(shí)現(xiàn)碳中和最為直接與可靠的方式就是改變能源結(jié)構(gòu)，沒有捷徑。
潘家華列出了一組數(shù)據(jù)：二氧化碳中的80%是由化石能源產(chǎn)生，甲烷至少有40%由化石能源產(chǎn)生的，氮氧化合物中的30%也是由化石能源產(chǎn)生。如果化石能源能夠歸零，90%的溫室氣體都跟著去了。因此，當(dāng)前碳中和的“碳”主要指的就是化石能源燃燒排放的二氧化碳。雖然其他的碳也重要，但現(xiàn)階段不是主攻方向，不能喧賓奪主。
對于能源轉(zhuǎn)型中的總量控制，他提出，化石能源是有污染、不可再生的，所以需要控制。但是可再生能源應(yīng)該多多益善。如果一個(gè)地方的企業(yè)有無限“風(fēng)光”，可以充分發(fā)展這些產(chǎn)業(yè)，“沒必要控制總量”。
潘家華：森林碳匯對于化石能源碳中和的作用為“杯水車薪”。
節(jié)能減排和增加碳匯是實(shí)現(xiàn)碳中和的兩條基本路徑。目前，一些重化企業(yè)仍寄希望于通過碳補(bǔ)償?shù)姆绞綄?shí)現(xiàn)碳中和目標(biāo)，如提出建設(shè)“碳中和林”。
潘家華引述國家林草局2019年出版的《中國森林資源普查報(bào)告》表示，我國森林碳匯一年4.34億噸。如果換算成二氧化碳，也只有12億噸。而中國2019年全口徑溫室氣體排放總量是140億噸，其中化石能源二氧化碳排放102億噸。
對于森林碳匯對于化石能源碳中和的作用，他形容為“杯水車薪”。綠色植物是碳匯，也是碳源。這些碳綠色植物是氣候中性碳，從大氣中間吸收二氧化碳，最后它的生命體要枯枝落葉、要死亡時(shí)，碳又會回到大氣。因此，綠色植物不可能是永遠(yuǎn)的碳匯。
王金南：CCUS在目前的技術(shù)體系下來說，還是非常有限的。
除了自然手段，另一種技術(shù)手段，碳捕獲、利用與封存（CCUS）也被視為增加碳匯的重要工具。生態(tài)環(huán)境部環(huán)境規(guī)劃院院長、中國工程院院士王金南對此表示，CCUS在目前的技術(shù)體系下來說，還是非常有限的。“一個(gè)是成本的問題，每噸二氧化碳都是200到800元，折算到每度電相當(dāng)于0.24元，怎么受得了？”
此外，王金南還呼吁，抓緊制定碳達(dá)峰、碳中和頂層方案。
作為國家激勵(lì)減排的有效工具，碳交易市場牽動著許多投資者的心弦。今年2月底，生態(tài)環(huán)境部部長黃潤秋赴湖北省、上海市調(diào)研碳市場建設(shè)工作時(shí)表示，全國碳市場建設(shè)已經(jīng)到了最關(guān)鍵階段，要倒排工期，全面開展對接測試，盡早實(shí)現(xiàn)系統(tǒng)運(yùn)行，確保今年6月底前啟動上線交易。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。