村鎮(zhèn)生活垃圾究竟如何處理，各地都在探索?；镜墓沧R(shí)：填埋不行，那么焚燒行不行，實(shí)際上小型焚燒也不行，下面的小型焚燒爐，與露天焚燒沒有多少區(qū)別，如果說有區(qū)別，雨天也可以像露天焚燒那樣燒。這種小型焚燒各地上了很多，盡管不斷失敗，但仍然前赴后繼。這恐怕與當(dāng)前村鎮(zhèn)生活垃圾處理技術(shù)政策混亂、導(dǎo)向錯(cuò)誤有關(guān)。某地有經(jīng)過分類可以使生活垃圾減量80%的神話，還在不斷向全國(guó)推廣。分類能夠解決農(nóng)村生活垃圾問題嗎?答案是顯而易見的，在進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)以前，農(nóng)村不僅沒有垃圾收運(yùn)，更沒有垃圾處理，但并沒有垃圾引起的環(huán)境問題，可見，農(nóng)村的垃圾問題就是要如何解決“城里來的垃圾”如各類包裝垃圾等問題。最近的一篇報(bào)道可以透視出皇帝新衣內(nèi)的真身。一個(gè)西部小縣自發(fā)實(shí)踐17年，分類覆蓋超7成、投放準(zhǔn)確率逾90%——

某地的農(nóng)村垃圾焚燒爐

垃圾分類的“橫縣善本”(2017年06月02日人民網(wǎng)-廣西頻道)。在這篇報(bào)道透露出以下信息：

1、這項(xiàng)工作真艱辛。公開報(bào)道有這樣的描述，“橫縣環(huán)衛(wèi)站站長(zhǎng)施培杰說，在橫縣環(huán)衛(wèi)工中流傳著一句話，“在這里干環(huán)衛(wèi)工作比其他地方都累”。在橫縣，環(huán)衛(wèi)工要把可堆肥垃圾從塑料袋中拆開，投入專門的垃圾桶中，再把塑料袋扔到另一個(gè)桶里。在對(duì)生活垃圾實(shí)行嚴(yán)格分類搜集的同時(shí)，也要保證嚴(yán)格的分類運(yùn)輸。”(一座西部縣城的垃圾分類探索，2017-06-02中國(guó)青年報(bào))

可以想象，把裝有廚馀垃圾的塑料袋解開倒入專門的垃圾筒，有那個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家可以做到，要付多少薪水!在發(fā)展中國(guó)家也很少這樣的案例，試想站在環(huán)衛(wèi)工人的角度看，有意義，有必要嗎，這可以說不是人干的活，但在中國(guó)有人干，這樣的工作當(dāng)然無法推廣，也不應(yīng)該推廣。這里再次說明：生活垃圾分類需要產(chǎn)生者源頭分，依靠借助他人或機(jī)械進(jìn)行分類是沒有意義的，也是難以持續(xù)的。

橫縣生活垃圾分類收集(2005年)

2、這項(xiàng)工作真花錢，但效益卻是想象出來的。公開報(bào)道有這樣的描述，“垃圾分類需要政府大量投入，橫縣歷屆政府始終堅(jiān)持給予垃圾分類工作人力、財(cái)力、物力的大力支持?！斑@個(gè)事情要算總賬，從表面上看，做垃圾分類從運(yùn)行費(fèi)用來看好像是加大財(cái)政的負(fù)擔(dān)，但從我們的環(huán)境效益、資源效益及居民文明素質(zhì)的提高來看，這項(xiàng)工作的價(jià)值是無法估量的?！睓M縣縣委書記唐小若說。(一座西部縣城的垃圾分類探索，2017-06-02中國(guó)青年報(bào))

搞所謂的垃圾分類究竟多花多少錢，并沒有公布，如果公布相信會(huì)使很多人對(duì)生活垃圾分類的認(rèn)識(shí)上一個(gè)臺(tái)階。先看一看所謂的環(huán)境效益。有報(bào)道說，“橫縣與香港浸會(huì)大學(xué)等科研機(jī)構(gòu)合作，投資建設(shè)了設(shè)計(jì)處理能力為15噸/天的堆肥廠。在堆肥廠，可堆肥垃圾先在11個(gè)發(fā)酵池發(fā)酵，經(jīng)過層層篩選加工成堆肥，污水則進(jìn)行處理后再輸送到污水處理廠二次處理，每天可產(chǎn)堆肥10噸以上。經(jīng)過資源化處理，全縣生活垃圾減量達(dá)25%左右?！?一座西部縣城的垃圾分類探索，2017-06-02中國(guó)青年報(bào));相關(guān)報(bào)道還說：“橫縣填埋場(chǎng)投資1億多元，設(shè)計(jì)使用15年。目前，每天填埋垃圾120噸左右。垃圾分類后，經(jīng)過堆肥、回收處理，需要填埋的垃圾量，大為減少。保守估計(jì)，填埋場(chǎng)使用年限能延長(zhǎng)五六年。經(jīng)濟(jì)效益合社會(huì)效益，都十分可觀。”在橫縣生活垃圾填埋場(chǎng)，運(yùn)營(yíng)負(fù)責(zé)人韋國(guó)樹告訴記者?！?見2017年06月02日人民網(wǎng)-廣西頻道，垃圾分類的“橫縣善本”)

為什么說根據(jù)分出的這些廚馀垃圾，計(jì)算出的節(jié)約的填埋場(chǎng)庫(kù)容量是想象出來的。這些廚馀垃圾含水率在80%左右，這些廚馀垃圾在填埋場(chǎng)也是要腐爛的或者說是要經(jīng)歷生化反應(yīng)的，腐爛過程中，有機(jī)物會(huì)分解，產(chǎn)物是滲濾液、填埋氣體，實(shí)際上填埋場(chǎng)的沉降過程就是最直接的表現(xiàn)。如果說計(jì)算出減量25%，實(shí)際上減容效果只有5%左右，如果再考慮垃圾堆體的空隙效應(yīng)，5%的減容也將大打折扣。再看廚馀垃圾堆肥，要真正堆肥還需要等添加骨料如粉碎的秸稈等，還需要調(diào)配合適的碳氮比，此外相當(dāng)部分烹調(diào)后廚馀垃圾并不適宜堆肥，總之以為把所謂可腐爛的垃圾簡(jiǎn)單堆在一起就可堆成肥料，可以忽悠領(lǐng)導(dǎo)，炮制一些所謂經(jīng)驗(yàn)，實(shí)際上是不可行的，委婉地說，這些經(jīng)驗(yàn)是不可復(fù)制的。至于提高居民的文明素質(zhì)，首先看是不是培養(yǎng)人們誠(chéng)實(shí)，如果一項(xiàng)倡議或一項(xiàng)工作不能引導(dǎo)實(shí)事求是、反而促使形式主義泛濫，還談什么文明素質(zhì);此外，如果想到替人分類的環(huán)衛(wèi)工人惡劣的工作條件，這樣換來的文明是不是有點(diǎn)奢侈!

3、真沒有解決生活垃圾問題。除去部分可腐爛的廚馀垃圾的剩余垃圾怎么處理，還是需要填埋或者焚燒處理，這些填埋場(chǎng)或焚燒爐能夠達(dá)到環(huán)境保護(hù)要求嗎，我想大家是心知肚明。從橫縣案例看，農(nóng)村生活垃圾還是依靠小型焚燒爐，盡管強(qiáng)調(diào)技術(shù)創(chuàng)新，強(qiáng)調(diào)目前是“第八代”產(chǎn)品，試想短短幾年，產(chǎn)品都更新到第八代了，這也說明前面的七代是問題的，以此類推，誰(shuí)又能證明這第八代是沒有問題的。邏輯很簡(jiǎn)單，如果這些小型焚燒爐能夠達(dá)標(biāo)排放，處理過程捕獲的有害物質(zhì)在哪里?有如何處理，如果什么都沒有，就意味著都排到環(huán)境中了，這與露天焚燒的效果可以說異曲同工。

橫縣生活垃圾堆肥廠(2005年)

這里并不是要否定橫縣的經(jīng)驗(yàn)與探索，第一次去橫線考察(2005年)，很有感觸，想到生活垃圾分類如中國(guó)革命，需要走農(nóng)村包圍城市的道路。10多年過去了，橫線的分類樣本并沒有擴(kuò)大，如果說這是一項(xiàng)偉大的事業(yè)，一直不能接續(xù)拓展，需要全面分析困難以及障礙。廚馀垃圾分類的優(yōu)勢(shì)在農(nóng)村，其實(shí)真正農(nóng)村的廚馀分類是很容易的，或者說是天然的，如家禽畜會(huì)消納一部分，剩余的一部分也很容易融入環(huán)境。而橫縣縣城雖然是縣城，實(shí)際上就是城市，城市的一個(gè)特點(diǎn)就是居住密度高，在這樣的居住區(qū)推行廚馀垃圾分類，其困難是可以想見的。就是橫縣這樣的分類善本，生活垃圾處理的問題并沒有解決，無論是縣城的填埋處理，還是村莊的小型焚燒爐都是難以持續(xù)的。

來源:徐海云新浪博客

特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭(zhēng)議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。