來源:中國環(huán)聯(lián) 作者:劉建國
《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》出臺(tái)，劉建國教授談了對(duì)垃圾分類成效與進(jìn)度、垃圾減量、兩網(wǎng)融合、系統(tǒng)配套問題等觀點(diǎn)。中國環(huán)聯(lián)分享給大家。
專家觀點(diǎn)
去年12月21日，習(xí)近平總書記作出了“普遍推行生活垃圾分類制度”的指示，發(fā)出了推進(jìn)我國垃圾分類的總動(dòng)員令;昨天國辦正式轉(zhuǎn)發(fā)了國家發(fā)改委和住建部《生活垃圾分類制度實(shí)施方案》，給出了推進(jìn)我國垃圾分類的總體路線圖。我認(rèn)真學(xué)習(xí)了一下，認(rèn)為方案目標(biāo)明確，思路清晰，措施得當(dāng)，既不畏難保守，又不急功冒進(jìn)，是一個(gè)符合國情、求真務(wù)實(shí)的方案。結(jié)合自己的研究與思考，我談幾點(diǎn)認(rèn)識(shí)。
第一是垃圾分類成效與進(jìn)度問題。借用管理學(xué)上“木桶效應(yīng)”理論，做一些簡要分析。習(xí)總書記講話中指出要“形成以法治為基礎(chǔ)，政府推動(dòng)，全民參與，城鄉(xiāng)統(tǒng)籌，因地制宜的垃圾分類制度”。以法治為基礎(chǔ)，說明法治就是垃圾分類這個(gè)木桶的桶底。目前我們的桶底還不夠牢靠，還有在或大或小的一些漏洞。不是說我們沒有相關(guān)的法律法規(guī)，而是說我們社會(huì)治理的法治化水平還不高。事實(shí)上，垃圾分類是一項(xiàng)典型的社會(huì)治理工作。木桶的長板是政府主導(dǎo)、資金保障、頂層設(shè)計(jì)、基層創(chuàng)新，最短的短板毫無疑問是全民參與。另外各板之間的銜接還不夠緊密，還有不少裂縫。這樣的木桶顯然盛不了太多水，也就是說我們垃圾分類的整體成效在短期之內(nèi)不可能很高，成效提高的進(jìn)度不可能太快，成效高低與進(jìn)度快慢主要取決于我國社會(huì)治理的法治化水平和全民參與的普遍程度。所以習(xí)總書記在講話中提的也是”努力提高垃圾分類制度覆蓋范圍”，不是“提高”，更不是“全覆蓋”，用詞頗有深意。
第二是垃圾減量問題。分類與減量之間是什么關(guān)系?我認(rèn)為分類不等于減量，但有助于減量。分類可以倒逼前端立法、執(zhí)法、制度、規(guī)范的逐步完善，比如生活垃圾相關(guān)法律法規(guī)的修訂、包裝廢物管理?xiàng)l例的出臺(tái)，生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度的實(shí)行，快遞行業(yè)、餐飲行業(yè)作業(yè)規(guī)范的制定等。分類可以引導(dǎo)居民養(yǎng)成綠色生活綠色消費(fèi)的習(xí)慣，埋下環(huán)境保護(hù)的種子。分類還可以帶動(dòng)后端減量化處理資源化利用效率提高與污染減排。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，分類本身并不能消滅垃圾，只有分出的東西得到妥善利用才能算是減量。什么叫妥善利用?總結(jié)起來就是十二個(gè)字：質(zhì)量合格，環(huán)保達(dá)標(biāo)，成本可控。質(zhì)量合格，不能生產(chǎn)殘次偽劣產(chǎn)品;環(huán)保達(dá)標(biāo)，就是不能以污染環(huán)境為代價(jià)攫取利潤;成本可控，就是不能不計(jì)成本不惜代價(jià)。在當(dāng)前供給側(cè)改革背景下，這一點(diǎn)需要特別強(qiáng)調(diào)。供給側(cè)改革核心就是淘汰過剩產(chǎn)能和落后產(chǎn)能，促使低端產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。這對(duì)再生資源回收利用實(shí)際上設(shè)置了更高的準(zhǔn)入門檻，加大了垃圾中分出的再生資源利用的難度。發(fā)達(dá)國家通過向中國出口廢物成功地解決了他們分類后得到的可回收物的出路問題，我們的出路在哪里?是堅(jiān)持屬地管理，或者區(qū)域統(tǒng)籌、全國統(tǒng)籌，還是也要謀求向其他發(fā)展中國家出口?必須未雨綢繆，謀定而后動(dòng)，否則又會(huì)陷入被動(dòng)，出現(xiàn)反復(fù)和折騰的問題。
第三是兩網(wǎng)融合問題。再生資源回收或俗稱的廢品回收與垃圾處理兩網(wǎng)并行不悖，到兩網(wǎng)銜接、兩網(wǎng)協(xié)同，再到兩網(wǎng)融合是必然趨勢(shì)，是社會(huì)發(fā)展進(jìn)步的表現(xiàn)和結(jié)果。大部分發(fā)展中國家都有兩網(wǎng)，發(fā)達(dá)國家只有一網(wǎng)，但在初期也是兩網(wǎng)并行，說明兩網(wǎng)必然要走向融合，只是快或慢、遲或早的事。我國已進(jìn)入全面建成小康社會(huì)的決勝階段，具備了兩網(wǎng)融的條件，方案將兩網(wǎng)融合作為推動(dòng)垃圾分類的重要舉措，是審時(shí)度勢(shì)、因勢(shì)利導(dǎo)、主動(dòng)作為之舉。此前廢品回收是市場(chǎng)主導(dǎo)，垃圾處理是政府主導(dǎo)，推動(dòng)兩網(wǎng)融合，實(shí)際上要承認(rèn)廢品回收就是垃圾分類，廢物利用就是垃圾資源化，廢品回收跟垃圾處理一樣，也是關(guān)系民生的基礎(chǔ)性公益事業(yè)，這樣廢品回收就可以名正言順地爭取政府財(cái)政補(bǔ)貼和稅收優(yōu)惠，逐步實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級(jí)和健康發(fā)展。
第四是系統(tǒng)配套問題。習(xí)總書記在講話中提出“加快建立分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理的垃圾處理系統(tǒng)”，說的就是分類處理系統(tǒng)各個(gè)環(huán)節(jié)必須要配套銜接，形成高效順暢的系統(tǒng)?！八姆窒到y(tǒng)”關(guān)鍵在一頭一尾，即分類投放和分類處理。正如前面所說，全民參與是我國垃圾分類明顯短板，前端分投放準(zhǔn)確率較低，制約了后端分類處理設(shè)施的運(yùn)行效率和污染控制效果;反過來，后端處理設(shè)施不到位和低效率又影響了前端居民分類的積極性。居民應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，垃圾分類是我們作為“污染者”應(yīng)盡的基本責(zé)任，沒有理由推脫，我們分類是為自己，不是為政府。政府應(yīng)當(dāng)根據(jù)“四分系統(tǒng)”要求，適度超前做好分類處理設(shè)施規(guī)劃建設(shè)，沒有理由拖延，建好“四分系統(tǒng)”就是保障民生改善環(huán)境。系統(tǒng)配套不能從天而降，是一個(gè)相互磨合、動(dòng)態(tài)改進(jìn)的過程。磨合期內(nèi)，可以通過二次集中機(jī)械分類，滿足后端分類處理設(shè)施對(duì)廢物品質(zhì)的較高要求，保障分類處理設(shè)施的穩(wěn)定運(yùn)行。大家各負(fù)其責(zé)，堅(jiān)持不懈，保持定力，排除干擾，我國生活垃圾分類投放、分類收集、分類運(yùn)輸、分類處理的良性循環(huán)系統(tǒng)一定會(huì)早日建成。
特此聲明：
1. 本網(wǎng)轉(zhuǎn)載并注明自其他來源的作品，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)。
2. 請(qǐng)文章來源方確保投稿文章內(nèi)容及其附屬圖片無版權(quán)爭議問題，如發(fā)生涉及內(nèi)容、版權(quán)等問題，文章來源方自負(fù)相關(guān)法律責(zé)任。
3. 如涉及作品內(nèi)容、版權(quán)等問題，請(qǐng)?jiān)谧髌钒l(fā)表之日內(nèi)起一周內(nèi)與本網(wǎng)聯(lián)系，否則視為放棄相關(guān)權(quán)益。